Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2021 г. N 13АП-14783/21 по делу N А56-94156/2020

г. Санкт-Петербург

12 июля 2021 г.

Дело N А56-94156/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 июля 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слобожаниной В.Б.

судей Зайцевой Е.К., Черемошкиной В.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Прохоровой А.Ю.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14783/2021) общества с ограниченной ответственностью "НордИнвестСтрой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2021 по делу N А56-94156/2020 (судья Горбатовская О.В.), принятое

по иску Ассоциации проектировщиков "Межрегиональное объединение профессиональных проектировщиков"

к обществу с ограниченной ответственностью "НордИнвестСтрой"

о взыскании задолженности по уплате членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация проектировщиков "Межрегиональное объединение профессиональных проектировщиков" (далее - истец, Ассоциация) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нординвестстрой" (далее - ответчик, ООО "Нординвестстрой", Общество) о взыскании 67 500 руб. задолженности по уплате членских взносов за первый, второй, третий квартал 2020 года.

Определением суда первой инстанции от 15.02.2020 принято увеличение размера исковых требований до 82 500 руб. (за период 01.01.2020-30.11.2020), в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Судом отклонено ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца.

Решением от 17.03.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ООО "Нординвестстрой" взыскано в пользу Ассоциации проектировщиков "Межрегиональное объединение профессиональных проектировщиков" 82 500 руб. задолженности, 2 700 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а также 600 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

ООО "Нординвестстрой", не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и оставить исковое заявление без рассмотрения.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО "Нординвестстрой" указало, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения применительно к пункту 9 части 1 статьи 148 АПК РФ, ввиду того, что истец не явился в судебные заседания, проводимые 15.02.2021 и 03.03.2021, не заявил ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требовал о рассмотрения дела по существу.

В отзыве на апелляционную жалобу истец, выражая согласие с обжалуемым судебным актом, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, указывая, что доводы ответчика противоречат фактическим обстоятельствам дела, поскольку исковое заявление истца рассмотрено по изложенным в нём доводам и имеющимся в материалах дела доказательствам. Оснований для оставления искового заявления без рассмотрения у суда не имелось.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции в июле 2018 года ООО "НордИнвестСтрой" вступило в члены Ассоциации проектировщиков "Межрегиональное объединение профессиональных проектировщиков".

В соответствии с пунктом 8.2 Устава Ассоциации, утвержденного решением общего собрания членов Ассоциации (протокол от 14.03.2019 N 7), члены Ассоциации обязаны своевременно уплачивать членские взносы.

Согласно пункту 11.4. Положения о членстве (протокол от 26.006.2019 N 5) утверждено членские взносы оплачиваются каждым членом Ассоциации ежеквартально, не позднее 20-го числа текущего месяца, либо в долях равных ежегодного членского взноса (не позднее 20 января, 20 апреля, 20 июля, 20 октября) посредством безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Ассоциации или внесения наличных денежных средств в кассу СРО исходя из

Согласно протоколу от 04.12.2017 N 2 Общего собрания членов Ассоциации размер членского взноса составляет 22 500 руб. в квартал, т.е. 7 500 руб. в месяц.

22.01.2020 Ассоциацией в адрес Общества была направлена претензия с требованием погасить задолженность по уплате членских взносов в размере 67 500, 00 рублей.

Оставление претензии без удовлетворения явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемого судебного акта, в связи со следующим.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, добровольное волеизъявление является основанием возникновения обязательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 307 ГК РФ, при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно положениям статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В соответствии с пунктом 4 статьи 55.10 Градостроительного кодекса Российской Федерации установление размеров вступительного и регулярных членских взносов, порядка их уплаты саморегулируемой организации и порядка его формирования относится к исключительной компетенции общего собрания членов саморегулируемой организации.

В силу пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, установил, что Общество, добровольно вступив в члены Ассоциации, приняло на себя обязанность соблюдать положения Устава Ассоциации и своевременно вносить все установленные членские взносы. В соответствии с протоколом общего собрания членов Ассоциации от 26.06.2018 N 5 размер ежемесячного членского взноса составляет 10 000 руб., при этом для организаций, переходящих в Ассоциацию из другой саморегулируемой организации ввиду ее исключения из единого государственного реестра СРО, размер членского взноса сохраняется в размере, установленном саморегулируемой организацией, из которой организация перешла в Ассоциацию. Согласно расчету, изложенному в заявлении истца об уточнении исковых требований и увеличении суммы иска, задолженность по уплате регулярных членских взносов за период 01.01.2020-30.11.2020 составляет 82 500 руб. Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Оснований, для отмены судебного акта по безусловным основаниям, у суда апелляционной инстанции не имеется, в виду следующего.

В силу пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

По смыслу указанной нормы сама по себе неявка истца повторно в судебное заседание не может являться основанием для оставления иска без рассмотрения.

Для применения пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ суду необходимо убедиться в том, что интерес истца к объекту спора утрачен.

Действия истца, направленные на представление всех необходимых доказательств, обосновывающих заявленные требования, а также заявление об уточнении исковых требований, свидетельствуют об обратном.

Определением суда первой инстанции от 27.10.2020 предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 15.02.2020.

Определением суда первой инстанции от 15.02.2021 судебное разбирательство было отложено на 11.03.2021. Стороны явку своих представителей в судебное заседание повторно не обеспечили.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, представителей в суд не направили, дело рассмотрено в их отсутствие, в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ, пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".

Таким образом, основания для оставления искового заявления без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ у суда отсутствовали.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной подлежат отнесению на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2021 по делу N А56-94156/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

Е.К. Зайцева В.В. Черемошкина