Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2021 г. N 13АП-11320/21 по делу N А56-100091/2020

г. Санкт-Петербург

12 июля 2021 г.

Дело N А56-100091/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 июля 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Баженовой Ю.С.

судей Нестерова С.А., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Вороной Б.И.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11320/2021) общества с ограниченной ответственностью "БигБокс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2021 по делу N А56-100091/2020, принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Пепсико Холдингс" (141580, Московская область, город Солнечногорск, территория свободной экономической зоны Шерризон, строение 1, ОГРН: 1025005685946, ИНН: 7705034202)

к обществу с ограниченной ответственностью "БигБокс" (Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, дом 43, корпус 1, строение 1, ОГРН: 1127847249738, ИНН: 7839461750)

о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Пепсико Холдингс" (далее - Истец, ООО "Пепсико Холдингс") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "БигБокс" (далее - Ответчик, ООО "БигБокс") о взыскании 3 604 875 руб. 42 коп. задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки N 370 от 01.04.2016.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2021 взыскано с общества с ограниченной ответственностью "БигБокс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Пепсико Холдингс" 2 711 382 руб. 30 коп. долга, а также 36 557 руб. расходов по уплате госпошлины; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить. По мнению подателя жалобы, обжалуемое решение суда является незаконным и необоснованным.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд установил следующее.

01.04.2016 между ООО "Пепсико Холдингс" (поставщиком) и ООО "БигБокс" (покупателем) был заключен договор поставки N 370 (далее - Договор), согласно условиям которого поставщик обязуется поставлять товары в количестве, ассортименте и в сроки, предусмотренные согласованными заказами покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать указанный товар в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п.1.2 Договора ассортимент товара, поставляемого по настоящему Договору, а также цены на указанный товар определены Спецификацией, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение N 1).

В соответствии с п.4.5 Договора (в редакции протокола согласования разногласий от 01.04.2016) покупатель полностью оплачивает выставленный поставщиком счет-фактуру не позднее 21 календарного дня с даты поставки продукции.

Истец поставил Ответчику товар на общую сумму 3 604 875 руб. 42 коп. согласно товарным накладным 01/00202459-20 от 28.07.2020, 01/00202459-20 от 14.08.2020, 30/00218394-20 от 31.08.2020, 01/00213673-20 от 04.06.2020, 01/00202459-20 от 27.05.2020, 01/00223674-20 от 10.06.2020, 01/00223675-20 от 10.06.2020, 01/00225467-20 от 11.06.2020, 01/00236975-20 от 19.06.2020, 01/00250761-20 от 27.06.2020, 01/00250759-20 от 27.06.2020, 30/00232913-20 от 23.07.2020, 30/00232896-20 от 23.07.2020, 30/00231476-20 от 22.07.2020, 30/00231477-20 от 22.07.2020, 30/00231460-20 от 22.07.2020, 30/00235054-20 от 24.07.2020, 30/00234006-20 от 23.07.2020, 30/00234032-20 от 23.07.2020, 30/00218394-20 от 10.07.2020, 30/00218393-20 от 10.07.2020, 30/00218395-20 от 10.07.2020, 30/00243270-20 от 30.07.2020, 30/00242767-20 от 30.07.2020, 30/00244120-20 от 31.07.2020, 30/00235565-20 от 24.07.2020, 30/00232144-20 от 22.07.2020, 30/00232136-20 от 22.07.2020, 30/00251123-20 от 06.08.2020, 30/00251122-20 от 06.08.2020, 30/00251117-20 от 06.08.2020, 30/00251118-20 от 06.08.2020, 30/00233875-20 от 23.07.2020, 30/00242628-20 от 30.07.2020, 30/00242635-20 от 30.07.2020, 30/00235559-20 от 24.07.2020, 30/00244354-20 от 31.07.2020, 30/00244410-20 от 31.07.2020, 30/00251126-20 от 06.08.2020, 30/00251125-20 от 06.08.2020.

Ссылаясь на неоплату поставленного товара, Истец направил в адрес Ответчика претензию от 08.09.2020 с требованием погасить задолженность, оставление без удовлетворения которой послужило основанием для обращения Истцом в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции частично удовлетворил исковые требования в части взыскания 2 711 382 руб. 30 коп. задолженности, поскольку Ответчик представил в материалы дела платежные поручения, подтверждающие оплату долга за спорный период в размере 893 493 руб.

Проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены или изменения в связи со следующим.

Согласно п.1 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. В силу ч.2 ст.516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с правилами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт заключения Договора и поставки товара Ответчику подтверждается материалами дела, в том числе подписанными без замечаний обеими сторонами товарными накладными.

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Платежными поручениями N 12686 от 06.04.2020, N 23302 от 29.06.2020, N 24153 от 06.07.2020, N 26431 от 28.07.2020, N 28643 от 14.08.2020 Ответчик произвел оплату Истцу на общую сумму 893 493 руб. 12 коп.

Вопреки требованиям ст.65 АПК РФ Ответчик не представил доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования частично.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2021 по делу N А56-100091/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.С. Баженова

Судьи

С.А. Нестеров Н.С. Полубехина