Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2021 г. N 13АП-17943/21 по делу N А56-2295/2021

г. Санкт-Петербург

13 июля 2021 г.

Дело N А56-2295/2021

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Галенкина К.В.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17943/2021) Комитета по природным ресурсам Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2021 по делу N А56-2295/2021, принятое по иску:

истец: Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (адрес: Россия, 191124, Санкт-Петербург, площадь Растрелли, дом 2, литер А, ОГРН: 1077847192609, Дата присвоения ОГРН: 26.03.2007, ИНН: 7842354966)

ответчик: закрытое акционерное общество "Карьер "Вещево" (адрес: Россия, 188902, Ленинградская область, Выборгский район, поселок Вещево, Карьер, ОГРН: 1084704002096, Дата присвоения ОГРН: 19.05.2008, ИНН: 4704076814)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (далее - истец Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Карьер "Вещево" (далее - ответчик, Общество) о взыскании в областной бюджет задолженности за период с 01.05.2020 по 12.06.2020 по договору аренды от 23.10.2015 N 237/К-2015-10 в размере 127 098 руб. 78 коп., неустойки в размере 12 282 руб. 48 коп.

Определением от 25.01.2021 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства на основании статей 226 - 228 АПК РФ.

Решением, принятым 22.03.2021 в виде резолютивной части, в удовлетворении иска отказано.

30.03.2021 судом изготовлено мотивированное решение.

Не согласившись с указанным решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Ссылается на то, что при заключении договора аренды Общество имело возможность оспорить применение спорного коэффициента, однако этой возможностью не воспользовалось, требований о признании договора ничтожным в части определения размера арендной платы с использованием повышающего коэффициента ответчик также не заявил; полагает положения договора в этой части действующими и обязательными для сторон.

В силу пункта 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Общество направило отзыв, просило в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции, между Комитетом (арендодатель) и Обществом (арендатор) 23.10.2015 заключен договор N 237/К-2015-10 (в редакции дополнительного соглашения 25.10.2016) аренды лесного участка площадью 28 га, расположенного по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, Северо-Западное лесничество, Вещевское участковое лесничество, квартал 142, выдел 20, часть выдела 8.

Согласно пункту 5 договора арендная плата составляет 1 672 584 руб. 47 коп. в год, в том числе: вносимая в федеральный бюджет сумма в размере 1 393 820 руб. 39 коп. в год, вносимая в бюджет Ленинградской области сумма в размере 278 764 руб. 08 коп. в год.

Как указывает истец, в нарушение условий договора арендатор не вносил арендную плату, в связи с чем образовалась задолженность по арендной плате за период с 01.05.2020 по 12.06.2020 в размере 127 098 руб. 78 коп. в бюджет Ленинградской области, кроме того, истцом начислена неустойка в размере 12 282 руб. 48 коп.

Ссылаясь на то, что Общество не в полном объеме исполнило обязательства по внесению арендной платы, Комитет направил ответчику претензию с требованием об оплате задолженности. В связи с тем, что требования, изложенные в претензии, не исполнены ответчиком, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на жалобу, апелляционный суд пришел к выводу, что обжалуемое решение не подлежит отмене.

Согласно статье 73 ЛК РФ размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы.

При использовании лесного участка без изъятия лесных ресурсов минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу площади лесного участка и площади арендуемого лесного участка.

Для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации.

Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" (далее - Постановление N 310).

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Пунктом 4 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ).

На основании пункта 3 статьи 71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные ГК РФ.

В силу части 4 статьи 71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные ГК РФ и ЗК РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Как следует из требований статьи 614 ГК РФ и статьи 94 ЛК РФ, размер арендной платы, порядок, условия и сроки ее внесения определяются статьей 73 ЛК РФ и договором аренды лесного участка.

Из положений части 1 статьи 74.1 ЛК РФ следует, что изменение и расторжение договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, осуществляются в соответствии с ГК РФ, ЗК РФ и настоящим Кодексом.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование либо во временное пользование.

В силу статьи 73 ЛК РФ размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы. При использовании лесного участка с изъятием лесных ресурсов минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и объема изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке. Для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации.

В рассматриваемом случае договор аренды заключен не по результатам проведения торгов, в связи с чем суд пришел к правомерному выводу о том, что арендная плата в данном случае является регулируемой и в силу Постановления N 310 при ее расчете к ставкам платы за единицу объема лесного участка и единицу площади лесного участка применение повышающего коэффициента 1,2 не предусмотрено.

При рассмотрении настоящего дела арбитражный суд апелляционной инстанции не установил наличие оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции (часть 4 статьи 270 АПК РФ) либо обстоятельств, препятствовавших рассмотрению настоящего дела в порядке упрощенного производства (части 4, 5 статьи 227 АПК РФ).

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2021 (решение в виде резолютивной части принято 22.03.2021) по делу N А56-2295/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

К.В. Галенкина