Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2021 г. N 11АП-9659/21 по делу N А55-28860/2020

г. Самара

13 июля 2021 г.

Дело N А55-28860/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 июля 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.О.,

судей Коршиковой Е.В., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цирулиной И.А.,

с участием в судебном заседании:

от должника - Земсков А.В., лично, паспорт,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 1 апелляционную жалобу Земскова Андрея Викторовича на решение Арбитражного суда Самарской области от 28.05.2021 по заявлению SWISS INTERNATIONAL INVESTMENTS INC. к Земскову Андрею Викторовичу, 26.11.1972 года рождения, место рождения: г. Куйбышев, адрес регистрации: 443125, г. Самара, ул. Губанова, д. 26, кв. 48, о признании несостоятельным (банкротом) по делу N А55-28860/2020.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.10.2020 возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) Земскова Андрея Викторовича, 26.11.1972 года рождения, место рождения: г. Куйбышев, адрес регистрации: 443125, г. Самара, ул. Губанова, д. 26, кв. 48.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.02.2021 в отношении гражданина Земскова Андрея Викторовича введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Утвержден финансовым управляющим должником Аминев Вадим Артурович, член Ассоциации "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Финансовый управляющий представил отчет о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, а также ходатайство о признании гражданина банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.05.2021 Земсков Андрей Викторович, 26.11.1972 года рождения, место рождения: г. Куйбышев, адрес регистрации: 443125, г. Самара, ул. Губанова, д. 26, кв. 48, признан несостоятельным (банкротом).

В отношении должника - Земскова Андрея Викторовича введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Земсков Андрей Викторович обратился с апелляционной жалобой.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2021 апелляционная жалоба принята к производству.

От финансового управляющего поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, просит оставить без изменения обжалуемый судебный акт.

От SWISS INTERNATIONAL INVESTMENTS INC. поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, просит оставить без изменения обжалуемый судебный акт.

Земсков А.В. в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, заявил ходатайство об отложении судебного заседания, до рассмотрения вопроса в суде первой инстанции о погашении третьим лицом образовавшейся задолженности перед кредитором.

Судебная коллегия, совещаясь на месте, определила в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства на более поздний срок отказать, так как заявителем апелляционной жалобы не представлено доказательств необходимости отложения судебного заседания по основаниям статьи 158 АПК РФ.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 21.05.2021 по делу N А55-28860/2020, в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I-VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

На основании статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: - гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; - собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве; - арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; - производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; - в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим направлены запросы в регистрирующие органы, получены ответы.

На дату настоящего судебного заседания рассмотрено Арбитражным судом Самарской области и включено в реестр требований кредиторов гражданина-должника Земскова Андрея Викторовича требование SWISS INTERNATIONAL INVESTMENTS INC. в размере 1 157 729,08 рублей.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина гражданином, кредитором или уполномоченным органом не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, в адрес финансового управляющего, конкурсного кредитора, в уполномоченный орган не направлен, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Анализ финансового состояния должника, наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства финансовым управляющим не проведен ввиду непредставления должником документов и сведений о своем имущественном положении, наличии дохода, имущества, за счет которого возможно погашение задолженности путем реструктуризации долгов.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции от Земскова А.В. поступило ходатайство об установлении графика погашения задолженности в течение трех лет равными платежами.

Кредитор SWISS INTERNATIONAL INVESTMENTS INC. и финансовый управляющий возражали относительно удовлетворения ходатайства должника об установлении графика погашения задолженности, ссылаясь на то, что данное ходатайство от должника не получали. Кроме того, ссылаются на недобросовестность должника, выразившуюся в нацеленности действий на непогашение задолженности и сокрытии имущества.

Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство Земскова А.В., учитывая возражения единственного кредитора и финансового управляющего, правомерно отказал в его удовлетворении, принимая во внимание, что проект реструктуризации долгов гражданина подан непосредственно в суд в нарушение положений статьи 213.12 Закона о банкротстве.

Факт отсутствия денежных средств у должника достаточных для погашения кредиторской задолженности не может являться правовым либо фактическим препятствием для введения процедур банкротства. Причины отсутствия имущества, а равно денежных средств, необходимых для целей удовлетворения требований кредиторов, суд оценивает при завершении соответствующей процедуры банкротства.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для: финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (абзац введен Федеральным законом от 29.06.2015 N 154-ФЗ; в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 360-ФЗ).

Пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве установлено, что денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно перечислено финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 руб.

Должник указывает, что не получал заявление о признании его банкротом и определение о принятии данного заявления к производству. Между тем, заявление о признании должника банкротом отправлялось по адресу регистрации должника. Кроме того, как видно из картотеки арбитражных дел, должник обращался с заявлением об ознакомлении с материалами дела 15.03.2021.

Таким образом, довод о неполучении заявления подлежит отклонению судебной коллегией.

В обосновании апелляционной жалобы, должник указывает, что он работает, имеет постоянный доход, позволяющий погасить задолженность в пределах 2-3 лет.

С учетом необходимости финансирования жизни, покупки продуктов питания, оплаты коммунальных платежей и прочее должник готов погасить задолженность в течение трех лет равными платежами. Между тем, в материалах дела имеются доказательства недобросовестности должника, свидетельства о нацеленности его действий не на погашение задолженности, а на сокрытие имущества и затягивание процесса погашение долга.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28 октября 2020 по настоящему делу приняты обеспечительные меры в виде запрета Земсковой Нике Андреевне отчуждать:

1) нежилое помещение кадастровый номер 63:01:0510002:783,

2) нежилое помещение кадастровый номер 63:01:0523004:3282.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30 апреля 2021 года по настоящему делу были приняты обеспечительные меры в виде запрета Земсковой Нике Андреевне отчуждать:

1) нежилое помещение, доля в праве 200/3500, общей площадью 1504 кв.м., кадастровый номер 63:17:0638003:2498, расположенное по адресу: Самарская область, город Самара, Октябрьский район, Пятая просека, дом 97Б, помещение 77;

2) нежилое помещение общей площадью 35,70 кв.м., кадастровый номер 63:01:0510002:788, расположенное по адресу: Самарская область, г. Самара, Ленинский рн, ул. Самарская, д. 148.

3) нежилое помещение, общей площадью 40,70 кв.м., кадастровый номер 63:01:0523004:2935, расположенное по адресу: Самарская область, г. Самара, Ленинский район, проспект Карла Маркса, д. 30А.

4) нежилое помещение, общей площадью 20 кв.м., кадастровый номер 63:01:0523004:2934, расположенное по адресу: Самарская область, г. Самара, Ленинский район, проспект Карла Маркса, д. 30А, Бокс для автомобиля N 210.

5) нежилое помещение, общей площадью 19,10 кв.м., кадастровый номер 63:01:0523004:2933, расположенное по адресу: Самарская область, г. Самара, Ленинский район, проспект Карла Маркса, д. 30А.

6) нежилое помещение, общей площадью 18,50 кв.м., кадастровый номер 63:01:0523004:2932, расположенное по адресу: Самарская область, г. Самара, Ленинский район, проспект Карла Маркса, д. 30А., бокс 212.

7) нежилое помещение, общей площадью 25,10 кв.м., кадастровый номер 63:01:0523004:2939, расположенное по адресу: Самарская область, г. Самара, Ленинский район, проспект Карла Маркса, д. 30А.

8) нежилое помещение, общей площадью 19,20 кв.м., кадастровый номер 63:01:0523004:2930, расположенное по адресу: Самарская область, г. Самара, Ленинский район, проспект Карла Маркса, д. 30А, бокс 220.

9) нежилое помещение, общей площадью 18,60 кв.м., кадастровый номер 63:01:0523004:2937, расположенное по адресу: Самарская область, г. Самара, Ленинский район, проспект Карла Маркса, д. 30А., бокс для автомобиля N 211.

10) нежилое помещение, общей площадью 19,30 кв.м., кадастровый номер 63:01:0523004:2940, расположенное по адресу: Самарская область, г. Самара, Ленинский район, проспект Карла Маркса, д. 30А.

11) нежилое помещение, общей площадью 19,40 кв.м., кадастровый номер 63:01:0523004:2942, расположенное по адресу: Самарская область, г. Самара, Ленинский район, проспект Карла Маркса, д. 30А, бокс 218.

12) нежилое помещение, общей площадью 42,60 кв.м., кадастровый номер 63:01:0510002:786, расположенное по адресу: Самарская область, г. Самара, Ленинский рн, ул. Самарская, д. 148.

13) нежилое помещение, общей площадью 24,90 кв.м., кадастровый номер 63:01:0523004:2994, расположенное по адресу: Самарская область, г. Самара, Ленинский район, проспект Карла Маркса, д. 30А.

14) нежилое помещение, общей площадью 36,1 0 кв.м., кадастровый номер 63:01:0503006:1082, расположенное по адресу: Самарская область, г. Самарская область, г. Самара, Ленинский район, ул. Чапаевская, д. 178/ ул. Красноармейская д.12 комнаты N N 11,12.

Основанием для принятия обеспечительных мер стали следующие обстоятельства. Задолженность у должника Земскова Андрея Викторовича возникла на основании Постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2017 года по делу N А55-22570/2016, которым суд взыскать с Земскова Андрея Викторовича в пользу ООО "Ирида" денежную сумму в общем размере 963 000 рублей.

Данные факты свидетельствуют о том, что должник, имея реальную возможность быстро погасить задолженность перед кредитором в размере 963 000 рублей за счет продажи одного из 16 объектов недвижимости, зная о наличие вступившего в законную силу судебного акта о взыскании долга, предпринял значительные усилия по сокрытию своего имущества путем его переоформления недвижимого имущества по договорам дарения.

Согласно пункту 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Оснований для утверждения предложенного должника плана реструктуризации не имеется. Согласно пункту 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Таким образом, в случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.

Рассматривая данное условие во взаимосвязи с положениями статей 2, 213.14 Закона о банкротстве, под отсутствием у гражданина источника дохода следует также понимать его заведомую и безусловную недостаточность для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Следует отметить, что должник за весь период времени, когда у него имеется задолженность, подтверждённая вступившим в законную силу судебным актом (с 11.12.2017) не перечислял никаких денежных средств в счет погашения задолженности.

При этом, как свидетельствует справка от работодателя - ООО "Самарская компания недвижимости", начиная с 01.11.2017 Земсков А.В. работал в должности финансового директора в ООО "Самарская компания недвижимости" с заработной платой 68 000 руб., в связи с чем отсутствуют основания полагать, что должник в будущем будет перечислять денежные средства в счет исполнения плана реструктуризации.

Предложенный должником план не утверждался собранием кредиторов должника (в т.ч. единственным кредитором) и не содержит объективно выполняемых мер, позволяющих в разумный срок погасить требования перед кредиторами, что также подтверждается судебной практикой, в т.ч. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.07.2020 N Ф05- 10638/2020 по делу N А41-75906/2017.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого определения суда.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.05.2021 по делу N А55- 28860/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.О. Попова

Судьи

Е.В. Коршикова Е.А. Серова