Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2021 г. N 12АП-4618/21 по делу N А57-821/2021

г. Саратов

13 июля 2021 г.

Дело N А57-821/2021

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи С. А. Жаткиной,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Контакт"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 22 марта 2021 года (мотивированное решение от 12 апреля 2021 года) по делу N А57-821/2021, рассмотренного в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 АПК РФ,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Автоторг" (ОГРН 1146453000330, ИНН 6453132704)

к акционерному обществу "Научно-производственное предприятие "Контакт" (ОГРН 1086453000567, ИНН 6453097665)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Автоторг" (далее - ООО "Автоторг", истец) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу "Научно-производственное предприятие "Контакт" (далее - АО "НПП "Контакт", ответчик) о взыскании задолженности по договору N ЭТ1931-235/2019.13598 от 15.07.2019 в размере 348 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2020 по 19.03.2021 в размере 19 612,15 руб., с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 22 марта 2021 года (мотивированное решение от 12 апреля 2021 года) по делу N А57-821/2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, с учетом представленных дополнений, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО "Автоторг" (поставщик) и АО "НПП "Контакт" (заказчик) заключен договор N ЭТ1931-235/2019.13598 от 15.07.2019, согласно условиям которого, поставщик обязуется поставить заказчику аккумулятор, а заказчик обязуется принять и оплатить этот товар. Ассортимент, количество и цена товара, поставляемого по настоящему договору, указываются в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Указанный договор заключен на основании протокола N 31908003971-01 от 01.07.2019 электронных торгов.

Согласно пункту 2.1 общая цена договора составляет 348 000 рублей, в том числе НДС, исчисляемый по ставке, установленной пунктом 3 статьи 164 НК РФ.

Общая цена настоящего договора и стоимость товара, указанная в спецификации включает в себя: расходы по доставке, упаковке, страхованию, уплате таможенных пошлин (при необходимости), налогов, сборов и других обязательных платежей, в том числе НДС, дополнительные расходы по устранению недостатков, выявленных в процессе сдачи-приемки товара (пункт 2.2 договора).

В соответствии с пунктами 2.4 и 2.5 оплата по настоящему договору осуществляется безналичным расчетом, на основании настоящего договора или счета на оплату, путем перечисления денежных средств на банковский счет поставщика, по реквизитам, указанным в настоящем договоре или счете на оплату. Расчеты по настоящему договору производятся по факту поставки товара, в течение 10 рабочих дней после поставки и приемки товара, а также предоставления поставщиком счета-фактуры, товарной накладной и документов, подтверждающих качество товара.

Согласно пункту 3.3 договора товар поставляется заказчику в течение срока действия настоящего договора. Поставка товара осуществляется в соответствии с поданной заявкой в течение 4 недель с момента подачи заявки заказчиком. Заявка оформляется заказчиком в письменном виде и направляется поставщику по электронной почте или факсу, указанным в настоящем договоре. Срок действия договора до 31.12.2019 (пункт 12.2 договора).

21.11.2019 на электронную почту поставщика поступила заявка от заказчика N 410/235 с просьбой поставить в адрес АО "НПП "Контакт" аккумулятор.

ООО "Автоторг" свои обязательства по договору исполнило надлежащим образом, что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной N 15469 от 23.12.2019, подписанной сторонами без замечаний и возражений. Также в адрес ответчика передана счет-фактура N 4706 от 23.12.2019.

В соответствии с пунктом 4.5 договора при отсутствии претензий относительно качества, количества и других характеристик товара заказчик оформляет товарную накладную на товар, один экземпляр которой направляется поставщику.

Претензий по недостаче и качеству товара от ответчика в адрес истца не поступило.

АО "НПП "Контакт" оплату за поставленный товар не произвело.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с заявленными исковыми требованиями.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, пунктом 1 статьи 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав обстоятельства дела, сделал обоснованный вывод о том, что материалами дела подтвержден факт поставки товара истцом в адрес ответчика, и в отсутствие доказательств оплаты со стороны АО "НПП "Контакт" правомерно удовлетворил заявленные требования в части взыскания задолженности по договору в размере 348 000 рублей.

АО "НПП "Контакт" в апелляционной жалобе выводы суда в части взыскание задолженности по договору в размере 348 000 рублей не оспаривает, самостоятельный доводов в указанной части жалоба не содержит.

При этом, суд также удовлетворил требования ООО "Автоторг" в части взыскания с АО "НПП "Контакт" процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2020 по 19.03.2021 в размере 19 612,15 руб., с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.

Между тем, апелляционная коллегия считает выводы суда первой инстанции в части взыскания процентов за период с 20.01.2020 по 19.03.2021 ошибочными ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) (в редакции Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций") для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Абзацем третьим подпункта "б" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" (далее - Постановление N 428) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении некоторых категорий должников, в том числе в отношении организаций, включенных в перечень стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 20.08.2009 N 1226-р (далее - Распоряжение N 1226-р).

Постановление N 428 вступило в силу со дня его официального опубликования и действовало в течение шести месяцев (с 06.04.2020 до 06.10.2020).

АО "НПП "Контакт" включено в перечень стратегических организаций в соответствии с распоряжением N 1226-р (строка N 361).

Обязанность по оплате поставленного товара, у ответчика возникла до принятия нормативных актов о введении моратория на уплату процентов за пользование чужими денежными средствами. Негативное влияние от принятых Правительством РФ ограничительных мер, связанных с распространением новой коронавирусной инфекцией, презюмируется.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (ответ на вопрос N 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020).

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о неправомерности исковых требований в части начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2020 по 06.10.2020.

В соответствии с расчетом суда апелляционной инстанции, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2020 по 05.04.2020 составил 4 442,70 руб., с 07.10.2020 по 19.03.2021 - 6 635,85 руб., а всего 11 078,55 руб.

Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о взыскании процентов за период с 06.04.2020 по 06.10.2020, в связи с чем, решение суда подлежит изменению.

Согласно абзацу 1 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требование истца о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных на сумму основного долга начиная с 20.03.2021 до момента фактического исполнения обязательства по оплате основного долга, заявлено правомерно.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует изменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неправильным применением норм материального права, взыскав с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2020 по 05.04.2020 в сумме 4 442,70 руб. и за период с 07.10.2020 по 19.03.2021 в сумме 6 635,85 руб., а всего 11 078,55 руб., с продолжением начисления процентов на сумму основного долга в размере 348 000 руб., начиная с 20.03.2021 по день фактической уплаты суммы основного долга, исходя из ключевой ставки Центрального банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 22 марта 2021 года (мотивированное решение от 12 апреля 2021 года) по делу N А57-821/2021 изменить, изложить резолютивную часть в следующей редакции:

"Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Автоторг" удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Контакт" (ОГРН 1086453000567, ИНН 6453097665) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автоторг" (ОГРН 1146453000330, ИНН 6453132704) задолженность по договору N ЭТ1931-235/2019.13598 от 15.07.2019 в размере 348 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2020 по 05.04.2020 в сумме 4 442,70 руб. и за период с 07.10.2020 по 19.03.2021 в сумме 6 635,85 руб., а всего 11 078,55 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 348 000 рублей, оставшуюся к моменту начисления процентов, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 20.03.2021 по дату фактической уплаты долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 113 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Автоторг" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 152 руб., уплаченную по платежному поручению N 6 от 19.01.2021, по платежному поручению N 303 от 10.11.2020".

Взыскать с акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Контакт" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2 931 рубль.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автоторг" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 69 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа по основаниям, предусмотренным статьей 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С. А. Жаткина