Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2021 г. N 13АП-11709/21 по делу N А56-97118/2020

г. Санкт-Петербург

12 июля 2021 г.

Дело N А56-97118/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 июля 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слобожаниной В.Б.

судей Зайцевой Е.К., Черемошкиной В.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Прохоровой А.Ю.,

при участии:

от истца: представитель Ермоленко Н.А. по доверенности от 29.07.2020 N 01/07/1К;

от ответчика: представитель Абдуллаева Л.Н. по доверенности от 27.08.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11709/2021) Кусяко Юлии Борисовны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2021 по делу N А56-97118/2020 (судья Салтыкова С.С.), принятое по иску

общества с ограниченной ответственностью "Лада"

к Кусяко Юлии Борисовне

об обязании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Лада" (далее -истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее- суд) с иском к бывшему руководителю Общества Кусяко Юлии Борисовне (далее - ответчик), об обязании Кусяко Юлии Борисовны в течение трех рабочих дней с момента вступления настоящего решения в законную силу передать обществу с ограниченной ответственностью "ЛАДА" по месту его нахождения следующие документы за период с 2016 по 2020 годы и имущество:

1. годовые и квартальные (ежемесячные) отчеты общества с ограниченной ответственностью "ЛАДА", отчеты в фонды (ПФР, ФСС) за 2016-2019 годы, 1-й и 2-й кварталы 2020 года, подписанные директором и главным бухгалтером общества с ограниченной ответственностью "ЛАДА" с отметкой налогового органа или фонда о принятии;

2. книги учета доходов и расходов общества с ограниченной ответственностью "ЛАДА", составленные за период с 01.01.2016 по 30.07.2020, подписанные директором и главным бухгалтером общества с ограниченной ответственностью "ЛАДА";

3. кассовые книги общества с ограниченной ответственностью "ЛАДА" за период с 01.01.2016 по 30.07.2020, подписанные директором и главным бухгалтером общества с ограниченной ответственностью "ЛАДА";

4. первичные документы бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности (акты выполненных работ и оказанных услуг, товарные и товарно-транспортные накладные, акты сверок) по всем контрагентам общества с ограниченной ответственностью "ЛАДА" за период с 27.11.2016 по 30.07.2020 включительно;

5. трудовые договоры, трудовые книжки сотрудников и приказы о приеме на работу, документы, подтверждающие начисление и выплату заработной платы сотрудникам общества с ограниченной ответственностью "ЛАДА" (расчетные ведомости, платежные ведомости, расходные кассовые ордера);

6. документы налоговой отчетности общества с ограниченной ответственностью "ЛАДА", налоговые декларации по всем налогам, справки по форме 2-НДФЛ, расчеты по форме 6-НДФЛ, сведения о среднесписочной численности работников, иные документы налоговой отчетности, имеющиеся в распоряжении налогового органа (за период с 27.11.2016 по 30.07.2020);

7. документы, договоры, приложения к ним, акты приема-передачи, накладные, подтверждающие приобретение, списание, реализацию, выбытие и прочее перемещение основных средств и товарно-материальных ценностей общества с ограниченной ответственностью "ЛАДА" за период с 27.11.2016 по 30.07.2020;

8. договоры с арендаторами;

9. протоколы общих собраний участников общества с ограниченной ответственностью "ЛАДА";

10. информационную базу 1С.

Также истец просил взыскать с Кусяко Юлии Борисовны в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛАДА" 2 000 руб. судебной неустойки за каждый день просрочки исполнения решения суда, начисляемой до дня фактического исполнения решения суда в полном объеме.

Решением от 20.02. 2021 требования были удовлетворены об в полном объеме.

Ответчик, обжаловав в апелляционном порядке решение, просит его отменить как незаконное и необоснованное.

По мнению подателя апелляционной жалобы, судом первой инстанции не была дана надлежащая оценка доводам ответчика о непредставлении истцом доказательств отсутствия испрашиваемых документов у Кусяко Ю.Б. по юридическому адресу, поскольку не были представлены акты об отсутствии документов, акты инвентаризации, при передаче 30.07.2020 года в соответствии с актом приема-передачи документов ряда документов, кассовой выручки и печати новому руководителю.

При этом ответчик обратил внимание на то, что 30.08.2020 года ответчиком в адрес истца была подана претензия, 21.09.2020 года ответчиком было подано исковое заявление в Калининский районный суд о взыскании невыплаченное заработной платы, отпускных и иных причитающихся сумм, о взыскании компенсации за причинение морального вреда, данные действия в дальнейшем привели к корпоративному конфликту и подаче настоящего иска только 29.10.2020 г. по истечении 3-х месяцев после назначения вновь избранного генерального директора.

В судебном заседании представителем ответчика подержаны доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, указанным в письменных пояснениях.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, оценив доводы жалобы и возражений на неё, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены решения.

В силу пункта 4 статьи 32 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - ФЗ об "Об обществах с ограниченной ответственностью") руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества.

Согласно статье 40 ФЗ об "Об обществах с ограниченной ответственностью" единоличным исполнительным органом общества выступает директор.

В целях осуществления своих полномочий директор имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, и как его исполнительный орган, отвечает за сохранность документов.

В силу статьи 50 ФЗ об "Об обществах с ограниченной ответственностью", ст. 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - ФЗ Об "О бухгалтерском учете") общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества, в том числе первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерскую (финансовую) отчетность, аудиторские заключения о ней, документы учетной политики, другие документы, связанные с организацией и ведением бухгалтерского учета.

В силу пункта 1 статьи 7 ФЗ Об "О бухгалтерском учете" ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

При смене единоличного исполнительного органа общества печать, учредительные документы, бухгалтерская отчетность, а также иные документы, подлежащие хранению в обществе и необходимые для осуществления деятельности общества и руководства ею, подлежат передаче вновь избранному исполнительному органу общества.

Таким образом, на руководителе организации лежит обязанность по передаче находящейся в его ведении документации вновь выбранному руководителю.

Как следует из материалов дела, 07.05.2020 участниками общества принято решение о прекращении полномочий Кусяко Ю.Б. как генерального директора общества.

Обществом при обращении с иском было учтен факт передачи ответчиком новому генеральному директору общества печати Общества, учредительных и регистрационных документы, иных документов, однако все документы Общества не были переданы. В инвентаризационной описи документов и офисного имущества общества от 30.07.2020 N 1 соответствующая документация также отсутствует.

Письмом от 30.07.2200 Общество потребовало от ответчика передачи соответствующей документации. В рамках данного письма истец также просил ответчика явиться для подписания документов, связанных с увольнением с занимаемой должности, а также для расчета и просил принести трудовую книжку для внесения записи об увольнении.

Однако ответчик документы истцу не передал.

Апелляционный довод от непредставлении Обществом доказательств отсутствия испрашиваемых документов по юридическому адресу Общества опровергается следующими доказательствами, представленными Обществом в обоснование своей позиции:

- Актом инвентаризации документов.

- Заявлением в полицию.

- Требованием о передаче документов, на котором имеется подпись Кусяко Ю.Б., и который она оставила без ответа.

- Требованием о передаче документов, направленным по адресу места жительства Кусяко Ю.Б., и также оставленным без ответа.

- Актом технического состояния оборудования N 1/02/02/2021 от 02.02.2021 г.

- Актом приема-передачи части документов Общества.

Также, при увольнении сотрудников ООО "Лада" (Прошиной Н. Г., и Аверьяновой Г.Н.) указанные сотрудники письменно сообщили генеральному директору Харитонову А.П., что трудовые книжки Общество им не возвращены.

. При проведении инвентаризации трудовые книжки также не были найдены в Обществе.

Дата обращения в суд по истечении 3-х месяцев после назначения вновь избранного генерального директора объясняется Обществом действиями по намерению разрешения конфликта в досудебном порядке, направлениями письменных требований на имя Кусяко Ю.Б., обращений в правоохранительные органы.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлине по апелляционной жалобе оставлены за её подателем.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2021 по делу N А56-97118/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

Е.К. Зайцева В.В. Черемошкина