Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2021 г. N 12АП-4260/21 по делу N А12-1144/2020

г. Саратов

13 июля 2021 г.

Дело N А12-1144/2020

Резолютивная часть постановления объявлена "12" июля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен "13" июля 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарихиной Л.А.,

судей Грабко О.В., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Пономаренко B.C.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 апреля 2021 года по делу N А12-1144/2020 (судья Хитенкова Е.М.)

по заявлению финансового управляющего Галлямовой Лейсан Анваровны о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Волгоградской области денежных средств,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Коломыцева Сергея Дмитриевича (место регистрации и жительства: Волгоградская область, р.п. Городище, пер. Свободный, д.22, кв.21, ИНН 342302924670),

при проведении судебного заседания с использованием систем видео-конференц связи и участии в судебном заседании в Арбитражном суде Волгоградской области: представитель Федеральной налоговой службы - Воронина А.М., действующая на основании доверенности от 21.01.2021,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.03.2020 Коломыцев Сергей Дмитриевич (далее должник, Коломыцев С.Д.) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Галлямова Лейсан Анваровна.

Определением от 15.04.2021 процедура реализации имущества в отношении Коломыцева С.Д. завершена.

21.01.2021 финансовый управляющий Галлямова Л.А. обратилась с ходатайством о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Волгоградской области денежных средств в размере 25 000,00 руб. на оплату вознаграждения за проведение процедуры.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.04.2021, перечислено со счёта по учёту средств, поступивших во временное распоряжение Арбитражного суда Волгоградской области денежные средства в размере 25 000,00 руб., на счёт получателя - Галлямова Л.А.

Федеральная налоговая служба, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.04.2021, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что арбитражный управляющий должен первоначально обращаться с заявление о взыскании расходов с должника; надлежащим доказательством невозможности взыскания судебных расходов с Коломыцева С.Д. является возврат исполнительного документа взыскателю; Коломыцев С.Д. не лишен права получать доход от трудовой деятельности, денежные средства от которой могут быть направлены на оплату вознаграждения арбитражного управляющего.

Представитель ФНС России поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 АПК РФ.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 5 по Волгоградской области обратилась с заявлением о признании Коломыцева С.Д. несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.03.2020 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Определением суда от 15.04.2021 процедура реализации имущества в отношении Коломыцева С.Д. завершена.

Обращаясь с заявлением о взыскании вознаграждения и расходов с ФНС России как с заявителя по делу, Галлямова Л.А. указала, что у должника отсутствует какое-либо имущество, за счет которого возможно погашение судебных расходов за процедуру банкротства.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление Галлямовой Л.А. учитывал реальное выполнение арбитражным управляющим возложенных Законом о банкротстве обязанностей и отсутствие доказательств наличия какого-либо имущества у должника, пришел к выводу о взыскании вознаграждения, а также расходов в полном объеме.

Повторно исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

По общему правилу, выплата вознаграждения арбитражному управляющему и возмещение расходов по делу о банкротстве происходят за счет средств должника (пункт 2 статьи 20.6 и пункт 1 статьи 59 Закон о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве при отсутствии у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Как разъяснено в пунктах 4 и 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", единственным основанием для возложения обязанности по погашению расходов по делу о банкротстве на заявителя является недостаточность средств у должника.

Учитывая, что производство по делу о банкротстве Коломыцева С.Д. завершено, а текущие расходы по делу о банкротстве не погашены ввиду отсутствия у должника имущества, требования арбитражного управляющего о погашении вознаграждения и расходов по делу о банкротстве за счет заявителя- уполномоченного органа являются обоснованными.

Доводы ФНС России о том, что у должника имеется имущество в объеме достаточном для полного погашения расходов по делу о банкротстве, апелляционным судом отклоняются.

Факт отсутствия у должника имущества какого-либо имущества, установлен вступившим в законную силу судебным актом - определением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.04.2021 о завершении процедуры банкротства должника. Так, при завершении процедуры судом установлено, что имущества, за счет которого возможно произвести погашение требований кредиторов должника, не выявлено.

Следовательно, поскольку факт недостаточности имущества должника для погашения расходов по делу о банкротстве установлен вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Арбитражного суда Волгоградской области от 15.04.2021, то в силу пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве данное обстоятельство является основанием для возложения спорных расходов на заявителя - уполномоченный орган.

В связи с чем, подлежит отклонению довод ФНС России о возможности должника получать доход от трудовой деятельности, который может быть направлен на оплату вознаграждения арбитражного управляющего.

Аналогичная позиция изложена в постановлениях Арбитражного суда Поволжского округа от 05.02.2020 по делу N А12-20492/2017, от 19.05.2021 по делу N А12-42140/2019.

Как следует из материалов дела, Галлямова Л.А. являлась финансовым управляющим имуществом должника в процедуре реализации имущества гражданина, свои обязанности выполняла надлежащим образом, жалоб на ее действия либо бездействие не поступало.

Права и обязанности финансового управляющего предусмотрены в статье 213.9 Закона о банкротстве, согласно пункту 9 которой финансовый управляющий в деле о банкротстве обязан, в том числе принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства; уведомлять кредиторов о проведении собраний кредиторов в соответствии с пунктом 5 статьи 213.8 настоящего Федерального закона; созывать и (или) проводить собрания кредиторов для рассмотрения вопросов, отнесенных к компетенции собрания кредиторов настоящим Федеральным законом; исполнять иные предусмотренные настоящим Федеральным законом обязанности.

Финансовым управляющим Галлямовой Л.А. исполнены вышеуказанные требования Закона о банкротстве.

Приняв во внимание указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что финансовый управляющий должника вправе получить 25 000 руб. вознаграждения за надлежащее исполнение обязанностей финансового управляющего, и, поскольку к моменту возникновения права на получение вознаграждения денежные средства должника для выплаты вознаграждения отсутствовали, последнее подлежало выплате за счет денежных средств, внесенных в депозит суда заявителем по делу о банкротстве - ФНС России.

Оснований для отказа в удовлетворении заявления и выплате вознаграждения финансовому управляющему в установленном законом размере по результатам проведения процедуры реализации у суда не имелось.

Доводы заявителя апелляционной жалобы по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены или изменения определения суда.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 апреля 2021 года по делу N А12-1144/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судья

Л.А. Макарихина

Судьи

О.В. Грабко А.Ю. Самохвалова