Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2021 г. N 09АП-39101/21 по делу N А40-92072/2021

г. Москва

12 июля 2021 г.

Дело N А40-92072/21

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 июля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Лепихина Д.Е.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Омаровым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кузнецова Д. Е.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.05.2016 по делу N А40-92072/21

по заявлению гр. Кузнецова Дмитрия Евгеньевича

к ООО "Страховая компания "Арсеналъ"

о понуждении к заключению договора страхования,

в присутствии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

арбитражный управляющий Кузнецов Дмитрий Евгеньевич (далее также - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Страховая компания "Арсеналъ" (далее - ответчик) об обязании заключить договор дополнительного страхования ответственности арбитражного управляющего при процедуре банкротства ООО "Дебакс".

Определением суда от 06.05.2021 исковое заявление возвращено истцу на основании п.1 ч.1 ст.129 АПК РФ.

Не согласившись с определением суда, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика.

В адрес апелляционного суда поступил отзыв ответчика на апелляционную жалобу, в котором апелляционная жалоба поддержана.

Законность и обоснованность определения проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы, приведенные в апелляционной жалобе, апелляционный суд с учетом положения ч.1 ст.268 АПК РФ о повторности рассмотрения дела, п.13 ч.2 ст.271 АПК РФ приходит к выводу об отмене оспариваемого определения суда по следующим мотивам.

В п.1 ч.1 ст.129 АПК РФ сказано, что арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции.

Полагая возможным применить положение данной нормы права, суд первой инстанции исходил из того, что иск заявлен физическим лицом, истец не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Согласно материалам дела, Кузнецов Д.Е. является арбитражным управляющим, членом Ассоциации МСРО "Содействие".

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 02.09.2019 по делу N А21-7290/2015 Кузнецов Д.Е. утвержден конкурсным управляющим ООО "Дебакс".

Спор между истцом и ответчиком возник по вопросу заключения договора дополнительного страхования ответственности арбитражного управляющего при процедуре банкротства ООО "Дебакс".

В соответствии с п.12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" споры, связанные с профессиональной деятельностью арбитражного управляющего (в том числе о возмещении причиненных им убытков), его отношениями с саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, разрешаются арбитражным судом.

Следовательно, отсутствуют правовые основания для применения положения п.1 ч.1 ст.129 АПК РФ.

Вышеизложенные обстоятельства не были учтены судом первой инстанции, что в силу ч.1 ст.268 АПК РФ позволяет апелляционному суду переоценить выводы суда.

С учетом изложенного, оспариваемое определение суда подлежит отмене, исковое заявление подлежит направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 188, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2016 по делу N А40-92072/21 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Д.Е. Лепихин