Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2021 г. N 07АП-118/21 по делу N А03-20953/2019

город Томск

13 июля 2021 г.

Дело N А03-20953/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 06.07.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 13.07.2021.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Аюшева Д.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горецкой О.Ю., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (N 07АП-118/2021)(2) общества с ограниченной ответственностью "Ремстройбыт" на определение от 19.03.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-20953/2019 (судья Музюкин Д.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ремстройбыт" (658213, Алтайский край, г. Рубцовск, ул. Краснознаменская, 86, ОГРН 1122209000671, ИНН 2209040947)

к обществу с ограниченной ответственностью "ВторГеоРесурс" (658930, Алтайский край, Волчихинский район, с. Волчиха, ул. Матросова, 18, ОГРН 1112235000206, ИНН 2238005111)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: без участия,

от ответчика: Бадашева А.С., доверенность от 08.05.2021,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ремстройбыт" (далее - ООО "Ремстройбыт") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "ВторГеоРесурс" (далее - ООО "ВторГеоРесурс") о взыскании 6 502 485 руб. основного долга и 1 036 139 руб. 79 коп. пени.

Решением от 17.11.2020 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 11.02.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены частично. С ООО "ВторГеоРесурс" в пользу ООО "Ремстройбыт" взыскано 7 452 474 руб. 16 коп., в том числе 6 502 485 руб. 40 коп. основного долга и 949 989 руб. 16 коп. неустойки, а также 12 629 руб. судебных расходов. В удовлетворении остальной части иска отказано. Постановлением от 26.05.2021 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа судебные акты нижестоящих судов оставлены без изменения.

17.03.2021 выдан исполнительный лист ФС N 033543214.

ООО "ВторГеоРесурс" обратилось с заявлением о рассрочке исполнения решения суда сроком на 6 месяцев 10 дней равными платежами по 1 184 937 руб. 07 коп., последний платеж до 30.09.2021 в сумме 1 540 418 руб. 21 коп.

Определением от 19.03.2021 Арбитражного суда Алтайского края заявление удовлетворено с той лишь разницей, что сроки платежей на месяц сокращены - первый платеж до 19.03.2021, последний - до 30.08.2021.

Не согласившись с указанным определением, ООО "Ремстройбыт" в апелляционной жалобе просит его отменить, в предоставлении рассрочки отказать. В обоснование податель жалобы указал следующее: судом не учтено, что по смыслу статьей 16, 328 АПК РФ предоставление рассрочки является исключительной мерой; предоставлением рассрочки нарушены права кредитора; суд необоснованно положил в основу судебного акта односторонние документы ответчика; справки об остатках на расчетных счетах без предоставления информации об оборотах по счетам сами по себе не свидетельствуют о неудовлетворительном имущественном положении должника.

ООО "ВторГеоРесурс" в отзыве просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, определение суда оставить без изменения как соответствующее законодательству. Кроме того, ответчиком представлены платежные поручения, подтверждающие исполнение определения суда в установленные в нем сроки. Платежные поручения приобщены судом к материалам дела.

Истец явку представителя в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечил. Ходатайство об участии в заседании онлайн подано незаблаговременно, у апелляционного суда отсутствует техническая возможность его удовлетворения.

Апелляционная жалоба в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассмотрена в отсутствие представителя указанного лица.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, настаивал на оставлении определения суда без изменения.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции, апелляционный суд считает, что оно не подлежит отмене или изменению.

Частью 1 статьи 16 АПК РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу части 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

С учетом изложенного предоставление рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, применяемой при наличии неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. Рассрочка исполнения судебных актов предоставляется должнику в исключительных случаях с учетом необходимости соблюдения баланса интересов должника и взыскателя и фактических обстоятельств, связанных с исполнением судебных актов, которые должны подтверждаться соответствующими доказательствами. При этом, должны быть представлены доказательства реальности исполнения судебного акта в будущем. В противном случае задержка исполнения повлечет необоснованное ограничение прав и законных интересов взыскателя.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 71 АПК РФ).

Проанализировав обстоятельства, связанные с недостатком у ответчика денежных средств, достаточных для единовременного принудительного исполнения решения суда (сведения об открытых счетах; справки о наличии/отсутствии денежных средств на счетах, оборотно-сальдовые ведомости) в отсутствие подтвержденных документально возражений взыскателя, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления должника.

Апелляционный суд также учитывает, что рассрочка предоставлена на 6 месяцев, а должник своевременно исполняет обжалуемое определение. Так, из приложенных к отзыву платежных поручений следует, что принимая так же во внимание то, что на сегодняшний день оплата производится ответчиком надлежащим образом по установленному судом графику (по состоянию на 28.06.2021 ответчиком в пользу истца произведено платежей на сумму 4 739 937,07 руб. - полностью произведены первый, второй, третий и четвертый платежи по графику, пятый платеж по графику, который должен быть внесен в срок до 19.07.2021 по состоянию на 28.06.2021 оплачен в размере 188, 79 руб.).

Суждения истца о недостаточности и недостоверности представленных ответчиком доказательств при разрешении данного процессуального вопроса в суде первой инстанции, судом отклоняются, поскольку заявителем представлена минимальная совокупность доказательств, не скомпрометированных процессуальным оппонентом, позволившая рассмотреть вопрос о рассрочке решения суда по существу.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает основания для отмены определения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 19.03.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-20953/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ремстройбыт" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Судья

Д.Н. Аюшев