Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2021 г. N 03АП-2476/21 по делу N А74-9477/2020

г. Красноярск

13 июля 2021 г.

Дело N А74-9477/2020

Резолютивная часть постановления объявлена "07" июля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен "13" июля 2021 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Белан Н.Н.,

судей: Бутиной И.Н., Парфентьевой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ким С.Д.,

в отсутствие лиц, участвующих деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Россети Сибирь"

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от "11" марта 2021 года по делу N А74-9477/2020,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Россети Сибирь" (далее - истец, ПАО "Россети Сибирь") обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия "Саяногорская городская станция скорой медицинской помощи" (далее - ответчик, ГБУЗ РХ "Саяногорская городская станция скорой медицинской помощи") о взыскании 343 059 руб. 37 коп. за фактически потреблённую электроэнергию, 68 208 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Хакасэнергосбыт" (ИНН 1901067690, ОГРН 1051901067998).

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 11 марта 2021 года по делу N А74-9477/2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В апелляционной жалобе истцом не приведены правовые и фактические основания, по которым решение суда первой инстанции подлежит отмене, а иск удовлетворению.

Стороны и третье лицо, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (посредством размещения текста определения о принятии апелляционной жалобы к производству и публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих уполномоченных представителей не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, общество "Россети Сибирь" является сетевой организацией - владеет на праве собственности или ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также выполняет функции гарантирующего поставщика по электроснабжению.

Представителями общества "Россети Сибирь" 03.10.2017 проведена проверка электропотребления ответчика, в результате которой выявлены нарушения - пользование электроэнергией без оформления договора по адресу: Саяногорск, пгт. Черемушки, 48р, в связи с чем, составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии N 18.3-10-01БД. В акте указано, что бездоговорное потребление осуществлено путем самовольного подключения к электрическим сетям.

Обществом "Россети Сибирь" произведен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления: по акту от 03.10.2017 (1 шт.фаз х 130 А х 220 кВт х 0,9 х 1416 ч/1000 = 109343,52 кВт х 5312,54 руб. (тариф) = 590 096 руб. 14 коп.

Истец 18.08.2020 направил ответчику претензию с требованием об оплате стоимости бездоговорного потребления в размере 590 096 руб. 14 коп., а также 117 325 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Претензия оставлена без ответа.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате стоимости бездоговорного потребления электрической энергии и процентов явилось основанием для обращения истца в суд за защитой нарушенных прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Предметом иска по настоящему делу, с учетом его уточнения, является требование о взыскании стоимости фактически потребленной электроэнергии, объем которой определен по показаниям прибора учета, за период с 02.12.2013 по 03.10.2017.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что у ПАО "Россети Сибирь" отсутствуют основания для взыскания стоимости электрической энергии за период с декабря 2013 года по октябрь 2017 года.

Согласно пункту 199 Основных положений N 422 замена гарантирующего поставщика осуществляется решением уполномоченного федерального органа или решением уполномоченного органа субъекта Российской Федерации в случае наступления обстоятельств, предусмотренных в разделе XI Основных положений N 422. Организация утрачивает статус гарантирующего поставщика со дня присвоения этого статуса в соответствующей зоне деятельности другой организации в установленном настоящим документом порядке в соответствии с абзацами семнадцатым - девятнадцатым пункта 202 Основных положений N 422.

В соответствии с Приказом Министерства энергетики Российской Федерации N 179 от 23.03.2018 в связи с лишением АО "Хакасэнергосбыт" статуса субъекта оптового рынка электрической энергии и мощности (далее - оптовый рынок), исключения его из реестра субъектов оптового рынка и прекращения в отношении акционерного общества "Хакасэнергосбыт" поставки (покупки) электрической энергии и мощности на оптовом рынке, ПАО "МРСК Сибири" присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности АО "Хакасэнергосбыт" с 1 апреля 2018 г. и до даты вступления в силу решения о присвоении статуса гарантирующего поставщика победителю конкурса в отношении указанной зоны деятельности гарантирующего поставщика, но не более чем на 12 месяцев.

Согласно пункту 15 Основных положений N 422 в случае присвоения организации статуса гарантирующего поставщика, такая организация осуществляет принятие на обслуживание потребителей, энергопринимающие устройства которых расположены в границах ее зоны деятельности в качестве гарантирующего поставщика, в отсутствие обращений указанных потребителей.

В силу абзаца 3 пункта 21 Основных положений N 442 в случае принятия предложения о заключении с гарантирующим поставщиком договора энергоснабжения потребитель обязан оплатить гарантирующему поставщику электрическую энергию (мощность) и соответствующие услуги, потребленные с установленных в соответствии с абзацем четвертым пункта 16 Основных положений N 442 даты и времени для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с абзацем 8 пункта 25 Основных положений N 442 гарантирующий поставщик, осуществляющий принятие на обслуживание потребителей, обязан оплачивать сетевой организации услуги по передаче электрической энергии, оказанные ею потребителям, которые с установленной даты принятия их на обслуживание перешли на обслуживание к такому гарантирующему поставщику по договору энергоснабжения, за период начиная с установленной даты принятия их на обслуживание.

Установив, что между ОАО "Хакасэнергосбыт" и ответчиком в спорный период имелись договорные отношения (государственные контракты от 16.12.2013 и от 15.02.2017), суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что лицом, правомочным предъявить требование о взыскании потребленной в данный период электроэнергии является контрагент по договору - ОАО "Хакасэнергосбыт".

Суд первой инстанции также обоснованно указал, что истец вправе требовать оплату переданной электроэнергии с момента присвоения статуса гарантирующего поставщика и принятия потребителей на обслуживание, то есть, с 01.04.2018.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании стоимости фактически потребленной электроэнергии и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.

В апелляционной жалобе заявителем не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и выводы суда первой инстанции.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Хакасия от "11" марта 2021 года по делу N А74-9477/2020 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от "11" марта 2021 года по делу N А74-9477/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи

И.Н. Бутина О.Ю. Парфентьева