Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2021 г. N 06АП-3469/21 по делу N А73-827/2021

г. Хабаровск

02 июля 2021 г.

А73-827/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июля 2021 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тищенко А.П.

судей Вертопраховой Е.В., Сапрыкиной Е.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалдуга И.В.

при участии в заседании:

от открытого акционерного общества "Российские железные дороги": Рой Т.В. по доверенности от 02.09.2020,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Ванинский морской торговый порт" на решение от 27.05.2021 по делу N А73-827/2021 Арбитражного суда Хабаровского края по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" к акционерному обществу "Ванинский морской торговый порт" о взыскании 22 435 339 руб. 36 коп.,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Хабаровского края обратилось открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД", истец) с иском к акционерному обществу "Ванинский морской торговый порт" (далее - АО "Ванинский морской торговый порт", ответчик) о взыскании основного долга в размере 22 383 356 руб. 16 коп. по оплате сбора за подачу и уборку вагонов на основании договора на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования N 393А от 16.06.2013 за период январь-сентябрь 2020 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 51 983 руб. 20 коп. за период с 02.12.2020 по 22.12.2020, с последующим начислением процентов с 23.12.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Исковое заявление было принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу N А73-827/2021.

Решением от 27.05.2021 по делу N А73-827/2021 суд в полном объеме удовлетворил основное исковое требование, требование о взыскании процентов удовлетворил частично в сумме 34 534 руб. 20 коп. за период с 02.12.2020 по 22.12.2020, с последующим взысканием процентов, начиная с 23.12.2020 по день исполнения требования об оплате основного долга в размере 14 161 926 руб. 03 коп.

Определением от 11.06.2021 Шестой арбитражный апелляционный суд принял к рассмотрению апелляционную жалобу ответчика на решение в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

АО "Порт Ванино" просило решение в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отменить, принять в этой части новый судебный акт об отказе в удовлетворении требования о взыскании процентов. В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель сослался на невозможность своевременного исполнения основного обязательства в связи с появлением новой коронавирусной инфекции, наличием ограничительных мер и действие в этот период моратория, на несоразмерность процентов последствиям нарушения обязательства.

В судебном заседании представитель истца поддержал изложенные в письменном виде возражения на апелляционную жалобу. Апеллянт не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, что не препятствовало рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лица, участвовавшего в судебном заседании, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Между ОАО "РЖД" и АО "Ванинский морской торговый порт" заключен договор N 393А от 16 июня 2013 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования АО "Ванинский морской торговый порт" по станции Ванино Дальневосточной железной дороги (далее - Договор).

Пунктом 1 Договора предусмотрено условие, что подача, расстановка вагонов на места погрузки, выгрузки и уборка вагонов с железнодорожных путей необщего пользования ОППК-1 и ОППК-3, примыкающих к станции Ванино, осуществляется локомотивом "Перевозчика".

Согласно пункту 18 Договора АО "Ванинский морской торговый порт" уплачивает "Перевозчику" сбор за подачу и уборку вагонов за расстояние 1,9 км. в оба конца по ставкам таблицы N 9 Тарифного руководства N 3 "Правила применения сборов за дополнительные операции, связанные с перевозкой грузов на федеральном железнодорожном транспорте" по соответствующей группе подъездного пути с учетом коэффициента доплаты к сборам.

Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Тарифного руководства N 3 оплата по ставкам Таблицы N 9 Тарифного руководства N 3 производится в зависимости от среднесуточного числа поданных и убранных вагонов, если железнодорожный подъездной путь принадлежит железной дороге.

Исходя из вышеизложенных условий Договора, сторонами 13 января 2020 г., 3 апреля 2020 г., 3 июля 2020 г. и 5 октября 2020 г. подписаны акты сверок среднесуточного числа поданных и убранных вагонов за первый, второй, третий и четвертый кварталы 2020 года. Подъездному пути, с которого осуществлялась подача и уборка вагонов, присвоены 9 и 10 группы.

Перевозчиком за период с января по сентябрь 2020 года в соответствии с условиями Договора был начислен сбор за подачу и уборку вагонов в размере 22 383 356,16 руб. с учетом НДС на основании накопительных ведомостей 160104. 040206, 030304, 090402. 060503. 020611, 070701, 040809, 080906. которые подписаны АО "Ванинскнй морской торговый порт"" без разногласий.

Между ОАО "РЖД" и АО "Ванинский морской торговый порт" заключено Соглашение об организации расчетов N ТЦ-916 от 7 июня 2017 г. (далее - Соглашение об организации расчетов), в соответствии с которым права и обязанности сторон, порядок расчетов, ответственность сторон указаны в Положении о порядке взаимодействия между ОАО "РЖД" и пользователем услуг железнодорожного транспорта при организации расчетов при оплате провозных платежей, сборов, штрафов, иных причитающихся ОАО "РЖД" платежей с использованием Единого лицевого счета (ЕЛС) Клиента при перевозках грузов и/порожних вагонов (далее - Положение), утвержденном распоряжением ОАО "РЖД" от 5 августа 2013 г. N 1685р, являющимся неотъемлемой частью Соглашения.

Пунктом 2.1.10 указанного Положения предусмотрена обязанность Клиента осуществлять оплату образовавшейся на субсчетах задолженности перед ОАО "РЖД" в срок, не позднее трех банковских дней от дня выставления счета.

Истцом 18 ноября 2020 г. в адрес ответчика направлена претензия N 16578/ДТЦФТО с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере 22 383 356,16 руб. - сбор за подачу и уборку вагонов на 01.10.2020.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, предшествовавшие подаче иска по делу, применил в деле условия совершенных сторонами сделок и нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - УЖТ РФ), Правила применения сборов за дополнительные операции, связанные с перевозкой грузов на федеральном железнодорожном транспорте (Тарифное руководство N 3), утвержденные Постановлением ФЭК РФ от 19.06.2002 N 35/15 (далее - Правила). Исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, посчитал доказанным основной долг, взыскал его в полном объеме. Решение в этой части не обжаловано.

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части (в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами), поскольку на это не заявлено возражений сторонами спора.

Как правильно указал суд первой инстанции, в силу условий договора и Соглашения, на основании статей 309, 310, 784, 793 ГК РФ, статей 56, 58 УЖТ РФ ответчик был обязан оплачивать сбор, но допустил просрочку исполнения обязательства, что в силу статьи 395 ГК РФ влечет за собой обязанность должника (ответчика) уплатить кредитору (истцу) проценты за пользование чужими денежными средствами.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 6 статьи 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Удовлетворяя требование о взыскании процентов частично, суд исходил из следующего.

Положениями Постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении организаций, включенных в перечень стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 20.08.2009 N 1226-р. Как следует из указанного распоряжения N 1226-р, АО "ВМТП" включено в перечень таких организаций (номер записи 61 в разделе "Открытые акционерные общества").

Согласно пункту 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве во взаимосвязи с абзацем 10 пункта 1 статьи 63 названного Закона одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней), иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до его введения.

В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020, разъяснено, что одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, десятый абзац п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Постановление Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 428 вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Официально Постановление от 03.04.2020 N 428 опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации 06.04.2020.

В соответствии с пунктом 37 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

С учетом указанных разъяснений Верховного суда РФ начисление неустойки не производится на сумму задолженности, возникшей до введения моратория в отношении стратегических организаций, к которым относится ответчик.

Согласно накопительным ведомостям услуги на сумму 8 221 430 руб. 13 коп. оказаны до введения моратория, т.о. начисление истцом процентов на указанную сумму не правомерно.

Произведя расчет суммы процентов от стоимости услуг 14 161 926 руб. 03 коп., оказанных после введения моратория, суд приходит к выводу об обоснованности требования взыскания процентов в размере 34 534 руб. 20 коп. за период с 02.12.2020 по 22.12.2020.

С учетом изложенного требование о взыскании процентов на дату оплаты задолженности подлежит применению только по отношению к сумме долга 14 161 926 руб. 03 коп. стоимости услуг, оказанных после введения моратория.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе относительно процентов были рассмотрены и частично отклонены судом первой инстанции с учетом момента образования задолженности и заявленного ОАО "РЖД" периода взыскания процентов, а также периода действия ограничительных мер, введенных правительством в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (Постановление Правительства РФ от 03.04.2020 по 11.04.2020 N 428).

Указывая на несоразмерность процентов последствиям нарушения обязательства, апеллянт не учитывает, что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются, отсутствуют основания для снижения процентов, предусмотренные пунктом 6 статьи 395 ГК РФ.

Таким образом, решение в обжалуемой части является правильным, законным и обоснованным, не подлежащим отмене или изменению (статья 270 АПК РФ), апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Судебные расходы в виде государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 27.05.2021 по делу N А73-827/2021 Арбитражного суда Хабаровского края в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.П. Тищенко

Судьи

Е.В. Вертопрахова Е.И. Сапрыкина