Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2021 г. N 13АП-16634/21 по делу N А56-103029/2020

г. Санкт-Петербург

13 июля 2021 г.

Дело N А56-103029/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июля 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Галенкиной К.В.,

судей Баженовой Ю.С., Полубехиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вороной Б.И.,

при участии:

от истца: представитель Войтко А.М., на основании доверенности от 30.12.2020,

от ответчика: представитель Путенихин Д.И., на основании доверенности от 12.01.2021,

от 3-го лица: представитель Кузнецов Н.Н., на основании доверенности от 19.01.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16634/2021) Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2021 по делу N А56-103029/2020, принятое по иску:

истец: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области (Адрес: Россия, 191186, Санкт-Петербург, улица Гороховая, 2/6, лит. А, ОГРН: 1097847130886, Дата присвоения ОГРН: 05.05.2009, ИНН: 7838426520)

ответчик: закрытый паевой инвестиционный фонд недвижимости "АДМ Недвижимость" в лице общества с ограниченной ответственностью УК "Максимум" (адрес: Россия, 190000, Санкт-Петербург, улица Галерная, дом 20/22, литера А, помещение 137Н, ОГРН: 1107847062652, Дата присвоения ОГРН: 04.03.2010, ИНН: 7804433159)

третье лицо: Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по г. Санкт-Петербургу (адрес: Россия, 190031, Санкт-Петербург, муниципальный округ Адмиралтейский округ вн.тер.г., Большая Морская ул., д. 40, литера А, ОГРН: 1047855154401, Дата присвоения ОГРН: 01.12.2004, ИНН: 7840308932)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области (далее - истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к закрытому паевому инвестиционному фонду недвижимости "АДМ Недвижимость" в лице общества с ограниченной ответственностью УК "Максимум" (далее - ответчик, Общество) о взыскании 6 325 951 руб. ущерба.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по г. Санкт-Петербургу (далее - третье лицо).

Решением от 07.04.2021 в иске отказано.

Не согласившись с указанным решением, Управление подало апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, исковые требования удовлетворить, считая решение незаконным и необоснованным, принятым при соответствии выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; ссылается на то, что статус защитного сооружения подтверждается паспортом убежища, заверенным организацией, эксплуатирующей сооружение, и органом управления по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям с копиями поэтажных планов и экспликаций помещений защитных сооружений гражданской обороны, заверенных органами технической инвентаризации; указывает, что реконструкция, в результате которой было утрачено сооружение, произошла в 2015 году, и в справке филиала ГУП "ГУИОН" - ПИБ Юго-Западное от 04.04.2019 N С82/2174 уже отсутствуют сведения о сооружении, кроме того, его площадь может не соответствовать площади помещения, поставленного на кадастровый учет, поскольку оно может входить в состав этого помещения, т.е. являться его частью.

В судебном заседании истец и третье лицо поддержали доводы апелляционной жалобы, ответчик просил в ее удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в собственности Российской Федерации находится встроенное защитное сооружение гражданской обороны инв. N 3541-78, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, пл. Победы, д. 2, лит. А, в отношении которого Управление осуществляло полномочия собственника.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2019 N А56-134021/2018 в исковых требованиях Управления о признании права общей долевой собственности на помещения, расположенные по адресу: Санкт-Петербург, площадь Победы, дом 2, литера А, помещения 1-Н, 6-Н, 8-Н, 9-Н, 12-Н-14-Н площадью 75 913,8 кв.м с кадастровым номером 78:14:0007683:4897, принадлежащих ответчику, отказано.

Управление полагает, что защитное сооружение гражданской обороны как объект недвижимости было уничтожено и прекратило существование в результате произведенной Обществом реконструкции. Таким образом, действиями Общества причинен ущерб Российской Федерации.

В соответствии с отчетом N 80-20 об оценке рыночной стоимости, рыночной стоимости права аренды за пользование объектами оценки, расположенными в Санкт-Петербурге и Ленинградской области в количестве 15 штук (дата проведения оценки и дата составления отчета 15.07.2020), рыночная стоимость сооружения на дату оценки составляет 6 325 951 руб.

Управление направило Обществу претензию от 24.08.2020 N 78-СШ-03/11124 с требованием о добровольном погашении причиненного ущерба, однако Общество оставило указанную претензию без ответа и удовлетворения, в связи с чем Управление обратилось в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на жалобу, апелляционный суд пришел к выводу, что обжалуемое решение не подлежит отмене.

Отзывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В пункте 1 статьи 1064 ГК РФ закреплено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями статей 15 и 1064 ГК РФ для привлечения к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков необходимо доказать совокупность следующих необходимых элементов: наличие и размер убытков, противоправность поведения их причинителя, а также наличие причинно-следственной связи между соответствующим противоправным поведением и убытками.

Из содержания вышеуказанных положений, следует, что основанием для взыскания убытков является наличие состава гражданского правонарушения, включающего в себя следующие условия: противоправное деяние (действие или бездействие) причинителя вреда, наличие вреда, причинную связь между противоправным деянием и причиненным вредом, вину причинителя вреда. При этом удовлетворение исковых требований, по общему правилу, возможно при доказанности всей совокупности условий деликтной ответственности.

При рассмотрении дела N А56-134021/2018 Управление в качестве доказательства права собственности Российской Федерации на помещение 14-Н представило паспорт убежища от 30.09.86 N 3541, где площадь объекта ГО - бомбоубежища 1 424,3 кв.м. Судом при этом установлено, что в паспорте убежища отсутствуют какие-либо данные, позволяющие определить местонахождение, конфигурацию и номер указанного в нем помещения. Согласно справке Филиала ГУП "ГУИОН" - ПИБ Юго-Западное от 04.04.2019 N С82/2174 в состав здания не входили защитные сооружения гражданской обороны и иные объекты, предназначенные для целей гражданской обороны. По данным технического учета 2000 года в составе здания учтено помещение 14-Н общей площадью 1 929,3 кв.м. Сведения о назначении данного помещения как объекта гражданской обороны в учетных материалах филиала отсутствуют. Кроме того, как указал суд, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что собственник (Российская Федерация) в лице уполномоченных органов владеет спорным помещением или какой-либо его частью: имеет доступ в спорное помещение, контролирует доступ в него других лиц, обеспечивает его охрану, содержание, ремонт и использование. Указанное свидетельствует о том, что Российская Федерация не владеет спорным помещением, что и не оспаривалось Управлением в ходе судебного рассмотрения. Выбытие здания из государственной собственности в 2001 году произошло на основании Плана приватизации, утвержденного КУГИ Санкт-Петербурга 14.12.1999, а также уведомления Фонда имущества Санкт-Петербурга от 21.12.2000 о переходе права собственности в процессе приватизации, согласованного КУГИ Санкт-Петербурга. При этом предметом приватизации было здание в целом, без каких-либо изъятий в виде помещений - объектов ГО. 10.01.2014 новыми собственниками здания у Санкт-Петербурга в процессе приватизации был выкуплен земельный участок под вышеуказанным зданием. При этом доля Российской Федерации в праве собственности на земельный участок отсутствовала, что указывает на отсутствие права собственности РФ на какие-либо помещения или доли в здании, расположенном на данном земельном участке. Таким образом, материалами указанного дела установлено отсутствие какого-либо объекта ГО, принадлежащего Российской Федерации, в помещении, принадлежащем ответчику.

Приняв во внимание обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения дела N А56-134021/2018, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены нормы материального права, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены судебного акта апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2021 по делу N А56-103029/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

К.В. Галенкина

Судьи

Ю.С. Баженова Н.С. Полубехина