Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2021 г. N 18АП-7706/21 по делу N А47-10253/2018

г. Челябинск

13 июля 2021 г.

Дело N А47-10253/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июля 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Журавлева Ю.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сысуевой А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Савельевой Галины Владимировны на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 02.04.2021 по делу N А47-10253/2018 о частичном удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.

В судебном заседании, проведенном посредством использования систем онлайн-заседания в режиме веб-конференции принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Свое дело" - Астафьев Д.Н. (доверенность от 14.01.2019 сроком действия 3 года).

Иные лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие иных лиц.

Общество с ограниченной ответственностью "Свое дело" 13.08.2018 обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к Савельевой Галине Владимировне (далее - апеллянт, податель апелляционной жалобы, Савельева Г.В.) о понуждении ответчика к передаче истцу документации общества за период с 06.11.2013 до 22.10.2015.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 06.06.2019 исковые требования ООО "Свое дело" удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2019 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 12.02.2020 (резолютивная часть от 06.02.2020) постановление суда апелляционной инстанции отменено. Решение суда первой инстанции оставлено в силе.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 23.06.2020 отказано в удовлетворении заявления Савельевой Галины Владимировны о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

ООО "Свое дело" обратилось в суд с заявлениям о возмещении судебных расходов в размере 145 912 руб. (от 22.09.2020) и заявление о возмещении судебных расходов за рассмотрение заявления Савельевой Г.В. о пересмотре решения от 06.06.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам в сумме 37 091 руб. 20 коп. (от 02.11.2020).

Определением от 22.12.2020 в рамках дела А47-10253/2018 заявление о возмещении судебных расходов в размере 145 912 руб. (от 22.09.2020) и заявление о возмещении судебных расходов за рассмотрение заявления по вновь открывшимся обстоятельствам в сумме 37 091 руб. 20 коп. (от 02.11.2020) объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 02.04.2021 (резолютивная часть от 23.03.2021) заявление ООО "Свое дело" о возмещении судебных расходов удовлетворено частично. С ответчика в пользу истца взысканы судебные издержки в размере 126 003 руб. 20 коп. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с определением суда, Савельева Г.В. обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила обжалуемый судебный акт отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал на то, что судебные расходы чрезмерно завышены. Суд первой инстанции не принял во внимание то, что материалы дела были очень плохо подготовлены, не вовремя составлялись и направлялись сторонам, да и сами заседания затягивались по вине истца. По мнению апеллянта, у ООО "Свое дело" не было финансовой возможности оплатить расходы, связанные с услугами представителя и несением транспортных расходов. В части несения транспортных расходов апеллянтом было заявлено ходатайство о фальсификации доказательств, которое также не принято во внимание судом первой инстанции.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2021 апелляционная жалоба Савельева Г.В. (после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения) принята к производству, судебное заседание назначено на 06.07.2021.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в рамках рассматриваемого дела истец обратился с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг Астафьева Дмитрия Николаевича по договорам возмездного оказания юридических услуг:

-в суде первой инстанции в сумме 30 000 руб.;

-в суде апелляционной инстанции в сумме 15 000 руб.;

-в суде кассационной инстанции в сумме 15 000 руб.;

-в суде первой инстанции в рамках настоящего заявления о возмещении судебных расходов в сумме 15 000 руб.

Всего истец просил взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя Астафьева Д.Н. в сумме 75 000 руб.

Кроме того, для перевозки представителей для участия в судебных заседаниях по делу N А47-10253/2018 истцом был заключен с перевозчиком договор на транспортное обслуживание: проезд по маршруту Орск-Оренбург-Орск в одну сторону составляет 277 километров, стоимость: 12 руб. 80 коп. * 277 километров * 2 = 7 091 руб. 20 коп.

Таким образом, истец просил взыскать транспортные расходы на проезд представителей автомобильным транспортом в сумме 70 912 руб.

В рамках заявления ответчика о пересмотре решения Арбитражного суда Оренбургской области от 06.06.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам истец просил взыскать судебные расходы на оплату юридических услуг представителей: Астафьева Дмитрия Николаевича в суде первой инстанции в сумме 15 000 руб., Сагайдака Анатолия Владимировича в суде первой инстанции в сумме 15 000 руб.; транспортные расходы по перевозке представителя на судебные заседания автомобильным транспортом в сумме 7 091 руб. 20 коп.

Ответчик относительно суммы взыскания судебных расходов возражал, считая, что все судебные издержки вызваны невыполнением истцом своих процессуальных обязанностей, некачественной подготовкой искового заявления, документооборот о платежах создан фиктивно, поскольку ООО "Свое дело" и ООО "ОП "Алекса-2" являются аффилированными организациями, единственный учредитель ООО "ОП "Алекса-2" Сагайдак Л.В. является единственным учредителем ООО "Свое дело". Ответчик считает стоимость юридических и транспортных услуг несоразмерной и чрезмерно завышенной. В контррасчете судебных расходов, ответчик считает, что расходы не могут превышать 10 100 руб. за услуги представителя, 18 100 руб. за транспортные расходы, 2 500 руб. за расходы, связанные с рассмотрением заявления о пересмотре решения.

В обоснование оказанных юридических услуг за рассмотрение дела А47-10253/2018 заявитель представил копии следующих документов: договора N 202007010900 возмездного оказания юридических услуг от 01.07.2020, акта приема -сдачи юридических услуг от 01.07.2020, акта приема -передачи денежных средств от 01.07.2020, расходного кассового ордера от 01.07.2020; договора N 202007010901 возмездного оказания юридических услуг от 01.07.2020, акта приема -сдачи юридических услуг от 01.07.2020, акта приема - передачи денежных средств от 02.07.2020, расходного кассового ордера от 02.07.2020, договора N 202007010902 возмездного оказания юридических услуг от 01.07.2020, акта приема -сдачи юридических услуг от 01.07.2020, акта приема -передачи денежных средств от 03.07.2020, расходного кассового ордера от 03.07.2020, договора N 202007010903 возмездного оказания юридических услуг от 01.07.2020, акта приема -сдачи юридических услуг от 01.07.2020, акта приема - передачи денежных средств от 06.07.2020, расходного кассового ордера от 06.07.2020.

В обоснование оказанных транспортных услуг заявитель представил копии следующих документов: договора N 202007011000 от 01.07.2020, акт выполненных услуг N 202007011000 от 01.07.2020, квитанция к приходному кассовому ордеру N 9 от 31.07.2020, кассовый чек, путевых листов от 30.10.2018, 27.11.2018, 24.01.2019, 14.03.2019, 16.04.2019, 16.05.2019, 30.05.2019, 29.08.2019, 26.09.2019, 11.10.2019, 27.02.2020.

В обоснование оказанных юридических услуг за рассмотрение заявления Савельевой Галины Владимировны о пересмотре решения от 06.06.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам по делу А47-10253/2018 заявитель представил копии следующих документов: договора N 202009020900 возмездного оказания юридических услуг от 02.09.2020, акта приема -сдачи юридических услуг от 02.09.2020, акта приема -передачи денежных средств от 01.10.2020, расходного кассового ордера от 01.10.2020, договора N 202009020901 возмездного оказания юридических услуг от 02.09.2020, акта приема -сдачи юридических услуг от 02.09.2020, акта приема -передачи денежных средств от 02.10.2020, расходного кассового ордера от 02.10.2020.

В обоснование оказанных транспортных услуг за рассмотрение заявления Савельевой Галины Владимировны о пересмотре решения от 06.06.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам по делу А47- 10253/2018 заявитель представил копии следующих документов: путевого листа от 27.02.2020, акт выполненных услуг N 202010010840 от 01.10.2020, квитанция к приходному кассовому ордеру N 13 от 25.11.2020, кассовый чек.

В соответствии с пунктом 1.1. договора N 202007010900 возмездного оказания юридических услуг от 01.07.2020, заключенному между ООО "Свое дело" (заказчик) и Астафьевым Дмитрием Николаевичем (исполнитель), исполнитель по заданию заказчика принимает на себя обязательство по подготовке искового заявления заказчика и обращению в Арбитражный суд Оренбургской области по делу А47- 10253/2018, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителю в объеме и на условиях, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, в рамках договора исполнитель обязуется оказать услуги:

-составление искового заявления;

-обращение с исковым заявлением в Арбитражный суд Оренбургской области;

-представление интересов заказчика в судебных заседаниях Арбитражный суд Оренбургской области;

-составление всех необходимых процессуальных документов по делу и других документов правового характера;

- несение расходов, связанных с почтовыми отправлениями;

-иные услуги, необходимость оказания которых возникнет в ходе рассмотрения дела.

Согласно пункту 3.1 договора, стоимость услуг, оказываемых исполнителю по договору, составляет 30 000 руб.

В соответствии с актом приема-сдачи юридических услуг от 01.07.2020 исполнителем оказаны, а заказчиком приняты юридические услуги в суде первой инстанции в сумме 30 000 руб.

Расходы по договору от 01.07.2020, заказчиком оплачены исполнителю в полном объеме, в подтверждение чего представлены акт приема-передачи денежных средств от 01.07.2020, расходный кассовый ордер от 01.07.2020 в сумме 30 000 руб.

Согласно пункту 1.1. договора N 202007010901 возмездного оказания юридических услуг от 01.07.2020, заключенному между ООО "Свое дело" (заказчик) и Астафьевым Дмитрием Николаевичем (исполнитель), исполнитель по заданию заказчика принимает на себя обязательство по представлению интересов заказчика в суде апелляционной инстанции по апелляционной жалобе Савельевой Галины Владимировны на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 06.06.2019 по делу А47-10253/2018, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителю.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, в рамках договора исполнитель обязуется оказать услуги:

-составление и отправление в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд возражения на апелляционную жалобу Савельевой Галины Владимировны;

- составление всех необходимых процессуальных документов по делу и других документов правового характера;

- несение расходов, связанных с почтовыми отправлениями;

- иные услуги, необходимость оказания которых возникнет в ходе рассмотрения апелляционной жалобы.

Согласно пункту 3.1 договора, стоимость услуг, оказываемых исполнителю по договору, составляет 15 000 руб.

В соответствии с актом приема-сдачи юридических услуг от 01.07.2020 исполнителем оказаны, а заказчиком приняты юридические услуги в суде первой инстанции в сумме 15 000 руб.

Расходы по договору от 01.07.2020, заказчиком оплачены исполнителю в полном объеме, в подтверждение чего представлены акт приема-передачи денежных средств от 02.07.2020, расходный кассовый ордер от 02.07.2020 на сумму 15 000 руб.

Согласно пункту 1.1. договора N 202007010902 возмездного оказания юридических услуг от 01.07.2020, заключенному между ООО "Свое дело" (заказчик) и Астафьевым Дмитрием Николаевичем (исполнитель), исполнитель по заданию заказчика принимает на себя обязательство по подготовке кассационной жалобы заказчика на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2019, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителю.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, в рамках договора исполнитель обязуется оказать услуги:

-составление кассационной жалобы и обращения в суд;

-несение расходов, связанных с почтовыми отправлениями;

- иные услуги, необходимость оказания которых возникнет в ходе рассмотрения кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, стоимость услуг, оказываемых исполнителю по договору, составляет 15 000 руб.

Согласно акту приема-сдачи юридических услуг от 01.07.2020 исполнителем оказаны, а заказчиком приняты юридические услуги в суде первой инстанции в сумме 15 000 руб.

Расходы по договору от 01.07.2020, заказчиком оплачены исполнителю в полном объеме, в подтверждение чего представлены акт приема-передачи денежных средств от 03.07.2020, расходный кассовый ордер от 03.07.2020 на сумму 15 000 руб.

Согласно пункту 1.1. договора N 202007010903 возмездного оказания юридических услуг от 01.07.2020, заключенному между ООО "Свое дело" (заказчик) и Астафьевым Дмитрием Николаевичем (исполнитель), исполнитель по заданию заказчика принимает на себя обязательство по подготовке заявления заказчика о возмещении судебных расходов и обращению в Арбитражный суд Оренбургской области по делу А47-10253/2018.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, в рамках договора исполнитель обязуется оказать услуги:

- составление заявления о возмещении судебных расходов и обращению в Арбитражный суд Оренбургской области;

- представление интересов заказчика в судебных заседаниях Арбитражный суд Оренбургской области;

- составление всех необходимых процессуальных документов по делу и других документов правового характера;

- несение расходов, связанных с почтовыми отправлениями;

-иные услуги, необходимость оказания которых возникнет в ходе рассмотрения заявления о возмещении судебных расходов.

Пунктом 3.1 договора установлена стоимость услуг в размере 15 000 руб.

Согласно акту приема-сдачи юридических услуг от 01.07.2020 исполнителем оказаны, а заказчиком приняты юридические услуги в суде первой инстанции в сумме 15 000 руб.

Расходы по договору от 01.07.2020, заказчиком оплачены исполнителю в полном объеме, в подтверждение чего представлены акт приема-передачи денежных средств от 06.07.2020, расходный кассовый ордер от 06.07.2020 в сумме 15 000 руб.

В соответствии с пунктом 1.1. договора N 202007011000 на транспортное обслуживание от 01.07.2020, заключенному между ООО "Свое дело" (клиент) и Сагайдак Ириной Павловной (перевозчик), перевозчик обязуется по мере поступления заявок клиента оказывать ему услуги по перевозке пассажиров и некрупногабаритных грузов по территории Российской Федерации на автотранспорте связанных с представлением интересов клиента по делу А47-10253/2018.

Согласно пункту 3.1 договора, за оказанные услуги по одной заявке клиент выплачивает перевозчику вознаграждение: междугородний проезд - 12,8 руб. за 1 км пути.

В подтверждении выполнения услуг по договору, представлены акт выполненных услуг N 202007011000 от 01.07.2020 на сумму 70 912 руб., путевые листы (путь следования: Орск-Оренбург-Орск) от 30.10.2018, 27.11.2018, 24.01.2019, 14.03.2019, 16.04.2019, 16.05.2019, 30.05.2019, 29.08.2019, 26.09.2019, 11.10.2019.

Вознаграждение по договору на транспортное обслуживание от 01.07.2020 истцом оплачено, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N 9 от 31.07.2020, кассовым чеком на сумму 70 912 руб.

Таким образом, за рассмотрение дела А47-10253/2018, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы 145 912 руб., в том числе 75 000 руб. за услуги представителя (30 000 руб. за услуги в первой инстанции, 15 000 руб. за апелляционную инстанцию, 15 000 руб. за кассационную инстанцию), 70 912 руб. -транспортные услуги.

Согласно пункту 1.1 договора N 202009020900 возмездного оказания юридических услуг от 02.09.2020, заключенному между ООО "Свое дело" (заказчик) и Астафьевым Дмитрием Николаевичем (исполнитель), исполнитель по заданию заказчика принимает на себя обязательство по подготовке отзыва на заявление Савельевой Г.В. о пересмотре решения от 06.06.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам по делу А47-10253/2018, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителю.

В соответствии с пунктом 1.2 договора, в рамках договора исполнитель обязуется оказать услуги:

-составление отзыва на заявление и подача отзыва в Арбитражный суд Оренбургской области;

- представление интересов заказчика в судебных заседаниях Арбитражный суд Оренбургской области.

Согласно пункту 3.1 договора, стоимость услуг, оказываемых исполнителю по договору, составляет 15 000 руб.

Согласно акту приема-сдачи юридических услуг от 02.09.2020 исполнителем оказаны, а заказчиком приняты юридические услуги в суде первой инстанции в сумме 15 000 руб.

Расходы по договору от 02.09.2020, заказчиком оплачены исполнителю в полном объеме, в подтверждение чего представлены акт приема-передачи денежных средств от 01.10.2020, расходный кассовый ордер от 01.10.2020 в сумме 15 000 руб.

Согласно пункту 1.1. договора N 202009020901 возмездного оказания юридических услуг от 02.09.2020, заключенному между ООО "Свое дело" (заказчик) и Сагайдак Анатолием Владимировичем (исполнитель), исполнитель по заданию заказчика принимает на себя обязательство по подготовке отзыва на заявление Савельевой Г.В. о пересмотре решения от 06.06.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам по делу А47-10253/2018, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителю.

В соответствии с пунктом 1.2 договора, в рамках договора исполнитель обязуется оказать услуги:

-составление отзыва на заявление и подача отзыва в Арбитражный суд Оренбургской области;

- представление интересов заказчика в судебных заседаниях Арбитражный суд Оренбургской области.

Пунктом 3.1 договора стоимость услуг определена в размере 15 000 руб.

Согласно акту приема-сдачи юридических услуг от 02.09.2020 исполнителем оказаны, а заказчиком приняты юридические услуги в суде первой инстанции в сумме 15 000 руб.

Расходы по договору от 02.09.2020, заказчиком оплачены исполнителю в полном объеме, в подтверждение чего представлены акт приема-передачи денежных средств от 02.10.2020, расходный кассовый ордер от 02.10.2020 в сумме 15 000 руб.

Согласно пункту 1.1. договора N 202007011000 на транспортное обслуживание от 01.07.2020, заключенному между ООО "Свое дело" (клиент) и Сагайдак Ириной Павловной (перевозчик), перевозчик обязуется по мере поступления заявок клиента оказывать ему услуги по перевозке пассажиров и некрупногабаритных грузов по территории Российской Федерации на автотранспорте связанных с представлением интересов клиента по делу А47-10253/2018.

Согласно пункту 3.1 договора, за оказанные услуги по одной заявке клиент выплачивает перевозчику вознаграждение: междугородний проезд - 12,8 руб. за 1 км пути.

В подтверждении выполнения услуг по договору, представлены акт выполненных услуг N 202010010840 от 01.10.2020 на сумму 7 091 руб. 20 коп., путевой лист (путь следования: Орск-Оренбург-Орск) от 27.02.2020.

Вознаграждение по договору на транспортное обслуживание от 01.07.2020 истцом оплачено, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N 13 от 25.11.2020, кассовым чеком на сумму 7 091 руб. 20 коп.

Таким образом, за рассмотрение заявления Савельевой Галины Владимировны о пересмотре решения от 06.06.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы 37 091 руб. 20 коп., в том числе 30 000 руб. за услуги представителя Астафьева Д.Н (15 0000 руб.) и Сагайдак А.В. (15 000 руб.), 7 091 руб. 20 коп. - транспортные услуги

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Состав и порядок взыскания судебных расходов регламентированы главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентирован положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Так, в соответствии с пунктом 1 указанной статьи Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Исходя из пункта 2 той же статьи Кодекса расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу пункта 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, на которое возлагается возмещение судебных расходов, арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности.

По общему правилу лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность; если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд при отсутствии доказательств разумности расходов, представленных заявителем, вправе самостоятельно уменьшить подлежащие взысканию расходы на оплату услуг представителя, возместив такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 постановления Пленума ВС РФ N 1 от 21.01.2016).

Из материалов дела усматривается, что истец доказал как факт несения расходов на оплату услуг представителя, так и их размер. Материалами также подтверждается выполнение представителем истца порученных им услуг в рамках настоящего дела, связанных с представлением интересов истца. Расходы ООО "Свое дело" непосредственно связаны с выполнением функций процессуального представителя.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает правомерным вывод суда первой инстанции о документальном подтверждении ООО "Свое дело" обстоятельств несения судебных расходов по указанному делу.

Вместе с тем, ответчик настаивает на том, что заявленные к возмещению судебные расходы являются необоснованными и завышенными.

Разумность размера судебных расходов является оценочной категорией, которая устанавливается арбитражным судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств, исходя из конкретных обстоятельств дела (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом конкретных обстоятельства дела, предмета спора, объема проделанной юридической работы, суд первой инстанции обоснованно снизил до разумного размера подлежащие возмещению суммы судебных расходов на оплату услуг представителя - до 48 000 руб.

В силу пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумные пределы транспортных расходов и издержек, связанных с участием представителя в судебных заседаниях арбитражных судов, являются оценочной категорией и конкретизируются с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассмотренного дела.

Положения действующего законодательства не препятствуют праву представителя стороны использовать выбранный им вид транспорта.

Учитывая, что несение транспортных расходов истцом подтвержден документально, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании заявленной суммы в полном объеме (78 003 руб. 20 коп.).

Утверждение апеллянта о том, что суд первой инстанции не рассмотрел заявление о фальсификации, является несостоятельным, в силу следующего

В целях проверки заявления о фальсификации суд истребовал из Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Орску Оренбургской области информации о том, сдавались ли индивидуальным предпринимателем Сагайдак Ириной Павловной ОГРНИП: 304561614200015, ИНН: 561600557238, необходимые в соответствие с законодательством Российской Федерации отчеты (в том числе по форме 2- НДФЛ) в отношении Моисеева С.И. и Выприцкого С.М. за 2018 г.-2020 г.; из Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Орске Оренбургской области (межрайонное) информации о том, осуществлялись ли отчисления в Пенсионный фонд Российской Федерации от индивидуального предпринимателя Сагайдак Ирины Павловны ОГРНИП: 304561614200015, ИНН: 561600557238 за работников Моисеева С.И. и Выприцкого С.М. за 2018 г. -2020 г., сдавались ли отчеты по форме СЗВ-М за 2018 г. -2020 г. в отношении работников Моисеева С.И. и Выприцкого С.М.

Оценив представленные ответы государственных органов, суд первой инстанции пришел к выводу, что непредставление ИП Сагайдак И.П. отчетности по данным работникам в УПФ и налоговую инспекцию не является основанием для вывода о том, что подписанные водителями Моисеевым С.И. и Выприцким С.М. путевые листы не должны приниматься во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора, не влияет на доказательственную силу представленных документов в части определения реальности несения данных расходов и не освобождает сторону от компенсации таких расходов и не свидетельствует о фальсификации доказательства.

Оснований для переоценки выводов суда в указанной части у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных, по мнению суда апелляционной инстанции, выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

С учетом изложенного, обжалуемый судебный акт подлежат оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на определение по данной категории дел не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 02.04.2021 по делу N А47-10253/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу Савельевой Галины Владимировны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Ю.А. Журавлев