г. Москва |
|
14 июля 2021 г. |
Дело N А40-40609/21 |
Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 14 июля 2021 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,
судей: |
Марковой Т.Т., Суминой О.С., |
при ведении протокола |
секретарем судебного заседания Казнаевым А.О., |
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "ФЕДЕРАЦИЯ ЗАЩИТЫ ПРАВ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОВ"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.04.2021 по делу N А40-40609/21
по заявлению ОАО "ФЕДЕРАЦИЯ ЗАЩИТЫ ПРАВ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОВ"
к 1) ГУФССП России по Москве
2) Черемушкинский отдел судебных приставов ГУФССП России по г. Москве,
третье лицо: АНО "МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР",
о признании незаконным бездействия, об обязании
при участии:
от заявителя: |
не явился, извещен; |
от заинтересованных лиц: |
1.не явился, извещен; 2.не явился, извещен; |
от третьего лица: |
не явился, извещен; |
УСТАНОВИЛ:
ОАО "ФЕДЕРАЦИЯ ЗАЩИТЫ ПРАВ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОВ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением (с учетом уточнения) к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по г.Москве (далее - служба) о признании незаконным бездействия сотрудников службы и сотрудников Черемушкинского отдела судебных приставов ГУФССП России по г.Москвы (далее - отдел).
Также общество просило обязать службу и отдел совершить действия, направленные на восстановление прав и законных интересов общества.
Решением суда от 30.04.2021 обществу отказано в удовлетворении заявления.
Не согласившись с решением суда, общество обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.
Дело рассмотрено в порядке ч.ч.3, 5 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.
Основополагающим началом арбитражного процесса является принцип диспозитивности (Определение Конституционного Суда РФ от 20.06.2006 N 169-О).
Диспозитивность применительно к производству в арбитражном суде означает, что арбитражные процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорных материальных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда РФ от 16.07.2004 N 15-П).
Таким образом, определение предмета заявления в арбитражный суд относится к исключительной компетенции лица, обратившегося за судебной защитой.
Как следует из буквального содержания пункта 1 предмета заявления в суд, общество не указывает, какие конкретно бездействия сотрудников службы и отдела оно просит признать незаконными, в чем конкретно заключается бездействие.
В пункте 2 предмета заявления в суд общество просит возложить на службу и отдел обязанности по совершению действий. При этом, в предмете не указано, какие конкретно обязанности суд должен возложить на службу и отдел.
По мнению апелляционного суда, в том виде, в котором общество сформулировало предмет заявления в суд его требования не могут быть удовлетворены.
Суд не имеет права на свое усмотрение применительно к основанию заявления формулировать предмет требования.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Безусловных оснований для отмены оспариваемого решения суда первой инстанции, предусмотренных ч.4 ст.270 АПК РФ, апелляционным судом не установлено.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не основаны на нормах права и фактических обстоятельствах дела.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2021 по делу N А40-40609/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
Д.Е. Лепихин |
Судьи |
Т.Т. Маркова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-40609/2021
Истец: ОАО "ФЕДЕРАЦИЯ ЗАЩИТЫ ПРАВ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОВ"
Ответчик: ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО Г. МОСКВЕ