Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2021 г. N 09АП-37522/21 по делу N А40-40609/2021

г. Москва

14 июля 2021 г.

Дело N А40-40609/21

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,

судей:	Марковой Т.Т., Суминой О.С.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Казнаевым А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "ФЕДЕРАЦИЯ ЗАЩИТЫ ПРАВ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОВ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.04.2021 по делу N А40-40609/21

по заявлению ОАО "ФЕДЕРАЦИЯ ЗАЩИТЫ ПРАВ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОВ"

к 1) ГУФССП России по Москве

2) Черемушкинский отдел судебных приставов ГУФССП России по г. Москве,

третье лицо: АНО "МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР",

о признании незаконным бездействия, об обязании

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от заинтересованных лиц:	1.не явился, извещен; 2.не явился, извещен;
от третьего лица:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ОАО "ФЕДЕРАЦИЯ ЗАЩИТЫ ПРАВ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОВ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением (с учетом уточнения) к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по г.Москве (далее - служба) о признании незаконным бездействия сотрудников службы и сотрудников Черемушкинского отдела судебных приставов ГУФССП России по г.Москвы (далее - отдел).

Также общество просило обязать службу и отдел совершить действия, направленные на восстановление прав и законных интересов общества.

Решением суда от 30.04.2021 обществу отказано в удовлетворении заявления.

Не согласившись с решением суда, общество обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

Дело рассмотрено в порядке ч.ч.3, 5 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Основополагающим началом арбитражного процесса является принцип диспозитивности (Определение Конституционного Суда РФ от 20.06.2006 N 169-О).

Диспозитивность применительно к производству в арбитражном суде означает, что арбитражные процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорных материальных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда РФ от 16.07.2004 N 15-П).

Таким образом, определение предмета заявления в арбитражный суд относится к исключительной компетенции лица, обратившегося за судебной защитой.

Как следует из буквального содержания пункта 1 предмета заявления в суд, общество не указывает, какие конкретно бездействия сотрудников службы и отдела оно просит признать незаконными, в чем конкретно заключается бездействие.

В пункте 2 предмета заявления в суд общество просит возложить на службу и отдел обязанности по совершению действий. При этом, в предмете не указано, какие конкретно обязанности суд должен возложить на службу и отдел.

По мнению апелляционного суда, в том виде, в котором общество сформулировало предмет заявления в суд его требования не могут быть удовлетворены.

Суд не имеет права на свое усмотрение применительно к основанию заявления формулировать предмет требования.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Безусловных оснований для отмены оспариваемого решения суда первой инстанции, предусмотренных ч.4 ст.270 АПК РФ, апелляционным судом не установлено.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не основаны на нормах права и фактических обстоятельствах дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2021 по делу N А40-40609/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Е. Лепихин

Судьи

Т.Т. Маркова О.С. Сумина