Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2021 г. N 18АП-7597/21 по делу N А76-3606/2021

г. Челябинск

13 июля 2021 г.

Дело N А76-3606/2021

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Соколовой И.Ю., рассмотрел апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТЕРРА - Капитал" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 09.04.2021 (мотивированное решение изготовлено 21.04.2021) по делу N А76-3606/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Общество с ограниченной ответственностью "ТЕРРА - Капитал" (далее - ООО "ТЕРРА - Капитал", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АСТ ЛОММЕТ" (далее - ООО "АСТ ЛОММЕТ", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 206 014 руб. 11 коп.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 09.04.2021 (мотивированное решение изготовлено 21.04.2021) в удовлетворении исковых ООО "ТЕРРА - Капитал" отказано.

С вынесенным решением не согласился истец, обжаловав его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ООО "ТЕРРА - Капитал" (далее также - податель жалобы, апеллянт) просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает, что вывод суда первой инстанции о начислении субарендной платы за апрель и май 2020 года в размере 17 500 руб. не соответствует представленным в материалы дела доказательствам. За время действия договора субаренды N 29 от 23.05.2019 между сторонами были заключены дополнительные соглашения N 1 от 30.03.2020 и N 2 от 25.06.2020, согласно которым постоянная часть арендной платы составляла с 01.04.2020 по 31.05.2020 - 35 000 руб., с 01.07.2020 по 31.07.2020 - 10 000 руб. Иных дополнений к договору субаренды сторонами не подписывалось. С учетом дополнительного соглашения N 1 от 30.03.2020 истцом были выставлены универсальные передаточные акты N 336 от 30.04.2021 услуги по субаренде за апрель 2020 г. на сумму 35 000 руб., N 337 от 31.05.2020 услуги по субаренде за май 2020 г. на сумму 35 000 руб. Указанные передаточные документы подписаны ответчиком без каких-либо замечаний.

Также истец полагает необоснованным вывод суда о невозможности использования имущества субарендатором и сохранении установленной субарендной платы за июнь 2020 года в размере 17 500 руб. Универсальный передаточный документ N 718 от 30.06.2020 подписан субарендатором без замечаний. В августе и сентябре 2020 года размер постоянной платы был аналогичен июню 2020 года и составлял 70 000 руб. (п. 3.2 договора). Заявлений о снижении субарендной платы на июнь, август, сентябрь 2020 года от субарендатора не поступало.

Договор субаренды ответчиком был заключен непосредственно для ведения основной деятельности - торговля оптовыми отходами и ломом. Ограничения, введенные распоряжением Правительства Челябинской области от 18.03.2020, деятельность субарендатора не приостанавливали. Доступ субарендатора к использованию объектов аренды субарендодателем не ограничивался, возврат арендуемого имущества не осуществлялся.

Кроме того, в исковом заявлении в расчет задолженности кроме постоянной субарендной платы включена переменная часть субарендной платы, а именно коммунальные платежи (электроэнергия) за сентябрь 2020 года в размере 6 014 руб. 11 коп. (универсальный передаточный документ N 65 от 01.10.2020). Между тем, отказывая в удовлетворении требований в полном объеме, суд не дал правовую оценку вышеуказанному документу.

ООО "АСТ ЛОММЕТ" представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором выражено несогласие с доводами жалобы.

От ООО "ТЕРРА - Капитал" в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Судом апелляционной инстанции не усматривается оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, при этом исходит из того, что настоящий спор рассмотрен по правилам упрощенного производства в соответствии с критериями, установленными в пункте 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень случаев, при которых суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Соответствующие обстоятельства в рамках настоящего дела не установлены.

Также ООО "ТЕРРА - Капитал" представлены письменные дополнения к апелляционной жалобе, в которых общество настаивало на доводах апелляционной жалобы, а также представило дополнительное доказательство - копию письма ООО "АСТ ЛОММЕТ" от 27.03.2020 N 202/3.

Согласно части 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 этого Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

В абзаце 2 пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" также разъяснено, что арбитражным судом при рассмотрении апелляционной жалобы могут быть приняты дополнительные доказательства только в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3, 4, 5 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 2 статьи 272.1 названного Кодекса).

Поскольку оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела судом первой инстанции не установлено, представленное ООО "ТЕРРА - Капитал" на стадии апелляционного производства дополнительное доказательство не подлежит приобщению к материалам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, 23.05.2019 между ООО "ТЕРРА - Капитал" (субарендодатель) и ООО "ACT ЛОММЕТ" (субарендатор) заключен договор субаренды N 29, согласно которому субарендодатель передает субарендатору во временное пользование на срок, установленный договором, имущество, перечисленное в п. 1.1 договора.

Согласно п. 2.1. договора срок субаренды установлен сторонами с 18.06.2019 по 30.04.2020

В соответствии с п. 3.1 договора субарендная плата по договору состоит из двух составляющих: постоянной и арендной.

По условиям п. 3.2 договора постоянная часть субарендной платы составляет 70 000 руб. в месяц, налог на добавленную стоимость (далее -НДС) не предусмотрен.

Пунктом 3.3 договора установлено, что постоянная часть субарендной платы уплачивается субарендатором ежемесячно, в срок до 05 числа текущего (расчетного) месяца, путем безналичного расчета. По соглашению сторон возможны иные формы оплаты. Субарендатор вносит первый платеж по субарендной плате за 6 месяцев субаренды в размере 420 000 руб., НДС не предусмотрен, до подписания акта приема-передачи. Постоянная часть субарендной платы за последний месяц субаренды объекта субарендатор уплачивает в течение 5 банковских дней с даты подписания сторонами акта приема-передачи.

Согласно п. 3.4 договора размер переменной части субарендной платы складывается из размера расходов по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг (водо-, теплоснабжение, водоотведение, канализация, вывоз ТБО, услуги по транспортировке ресурсов и т.п.), имеющихся на объекте, и оплачиваются субарендатором субарендодателю отдельно по фактическим затратам на основании выставленных счетов. Переменная часть субарендной платы уплачивается субарендатором ежемесячно, в течение 5-ти календарных дней со дня выставления счета субарендодателем.

В случае предоставления субарендодателем в пользование субарендатору номеров телефонной связи, оплата телефонной связи осуществляется по тарифам, установленным поставщиком услуг телефонной связи, указанным в счетах, выставляемых поставщиком услуг телефонной связи за отчетный месяц. Оплата телефонной связи должна быть произведена до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Субарендатор обязан самостоятельно обеспечить получение у субарендодателя счетов на оплату услуг телефонной связи. Неполучение счета не может служить основанием для неоплаты телефонной связи в установленный настоящим пунктом срок.

В соответствии с п. 3.5 договора субарендная плата по договору начинает исчисляться с момента фактической передачи субарендатору объекта в пользование (с даты, указанной в акте приема-передачи).

По акту приема-передачи имущества от 17.06.2019 предмет субаренды, поименованный в п. 1.1 договора субаренды, передан субарендатору.

30.03.2020 сторонами к договору подписано дополнительное соглашение N 1, пунктом 1 которого стороны приняли решение на период с 01.04.2020 по 31.05.2020 установить постоянную часть субарендной платы по договору в размере 35 000 руб., НДС не предусмотрен.

Согласно п. 2 указанного дополнительного соглашения с 01.06.2020 постоянная часть субарендной платы будет начисляться согласно условиям договора субаренды N 29 от 23.05.2019.

Кроме того, 25.06.2020 сторонами подписано дополнительное соглашение N 2, согласно которому постоянная часть платы на период с 01.07.2020 по 31.07.2020 составляет 10 000 руб.

Согласно п. 2 указанного дополнительного соглашения с 01.08.2020 постоянная часть субарендной платы будет начисляться согласно условиям договора субаренды N 29 от 23.05.2019.

Как утверждает истец, за весь период действия договора субаренды субарендатору было предоставлено услуг по субаренде и коммунальных услуг на сумму 1 022 639 руб. 79 коп., которые оплачены обществом "ACT ЛОММЕТ" на общую сумму 816 625 руб.68 коп.

По расчету истца задолженность общества "ACT ЛОММЕТ" по договору субаренды составляет 206 014 руб. 11 коп., из которых:

- услуги по субаренде за июнь 2020 года в размере 70 000 руб. (универсальный передаточный документ N 718 от 30.06.2020);

- услуги по субаренде за август 2020 года в размере 60 000 руб. (универсальный передаточный документ N 1137 от 01.09.2020);

- услуги по субаренде за сентябрь 2020 года в размере 70 000 руб. (универсальный передаточный документ N 1133 от 30.09.2020);

- коммунальные услуги (электроэнергия) за сентябрь 2020 года в размере 6 014 руб. 11 коп. (универсальный передаточный документ N 65 от 01.10.2020).

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 30.10.2020 N 15 с требованием погасить задолженность по арендной плате в размере 200 000 руб.

В ответе от 13.11.2020 на претензию ответчик подтвердил факт подписания между субарендодателем и субарендатором дополнительных соглашений N 1 от 30.03.2020, N 2 от 25.06.2020, а также указал, что 01.08.2020 между генеральным директором ООО "ACT ЛОММЕТ" Белоусом А.Н. и управляющим ООО "ТЕРРА - Капитал" Эйсфельдом А.В. была достигнута устная договоренность об арендной плате за месяц 10 000 руб., при условии обеспечения сохранности арендуемого имущества силами и за счет субарендатора, но данная договоренность не была оформлена в виде дополнительного соглашения к договору. Исходя из вышеизложенного ответчик предложил истцу рассмотреть возможность принятия сторонами следующих задолженностей:

С 01.06.2020 по 30.06.2020 - 70 000 руб.;

С 01.09.2020 по 30.09.2020 - 35 000 руб.

Также ООО "ACT ЛОММЕТ" сообщило истцу, что согласно полученных документов за май на сумму 35 000 руб., за июль 2020 г. на сумму 10 000 руб., за август 2020 г. на сумму 10 000 руб., задолженности за данные месяца отсутствует.

Оставление без удовлетворения изложенных в претензии требований, послужило основанием для обращения общества "Терра-Капитал" в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции согласился с контррасчетом ответчика, из которого следует, что задолженность субарендатора перед субарендодателем отсутствует. Суд счел обоснованным указание в контррасчете начислений, согласно договора субаренды, дополнительных соглашений N N 1 и 2, а также правовой позиции ответчика, связанной с введением режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации и разъяснений, указанных в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Проанализировав характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон по договору субаренды N 29 от 23.05.2019, суд апелляционной инстанции квалифицирует их как правоотношения по договору аренды, регулируемые главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, ввиду согласования сторонами существенных условий договора аренды об объекте аренды (пункт 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации) и размере арендной платы (статья 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 2 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем). К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона либо в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт временного пользования обществом "ACT ЛОММЕТ" спорным имуществом подтверждается актом приема-передачи имущества от 17.06.2019 и спорным не является.

По расчету истца у общества "ACT ЛОММЕТ" образовалась задолженность по постоянной части субарендной платы за июнь, август, сентябрь 2020 года в размере 200 000 руб.

Расчет задолженности судом апелляционной инстанции проверен и не может быть признан верным исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, дополнительным соглашением N 1 от 30.03.2020 о размере постоянной части субарендной платы на период с 01.04.2020 по 31.05.2020, она определена в размере 35 000 руб.

Исходя из толкования условий названного соглашения по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации в совокупности с пунктом 3.2 договора субаренды об определении ежемесячного размера арендной платы, а также последующих действий сторон (по отражению истцом задолженности за апрель и май в размере 35 000 руб. за каждый месяц и указанию такого же размере задолженности ответчиком в ответе на претензию от 13.11.2020), оснований для вывода об определении размера платы 35 000 руб. за два месяца (по 17 500 руб. за апрель и май), не имеется.

В силу пункта 2 указанного соглашения, его не распространяются на июнь 2020 года.

Соответственно, у общества "ACT ЛОММЕТ" возникли обязательства по оплате постоянной части субарендной платы в размере 70 000 руб.

Такой размер обязательства подтверждается обществом "ACT ЛОММЕТ" в ответе от 13.11.2020 на претензию истца исх.N 15 от 30.10.2020. Кроме того, сторонами подписан универсальный передаточный документ N 718 от 30.06.2020 за услуги по субаренде за июнь 2020 г. на сумму 70 000 руб.

При таких фактических действиях сторон, оснований для признания размера платы за июнь в меньшем размере не имеется.

В отношении задолженности по субарендной плате за август, сентябрь 2020 года судом апелляционной инстанции принято во внимание, что в силу пункта 2 дополнительного соглашения N 2 от 25.06.2020 условие о размере постоянной части субарендной платы на период с 01.07.2020 по 31.07.2020 в сумме 10 000 руб. не распространяются с 01 августа 2020 года.

Между тем, как было указано ранее обществом "ACT ЛОММЕТ" в ответе от 13.11.2020 на претензию истца исх.N 15 от 30.10.2020 указывается, что 01.08.2020 между генеральным директором ООО "ACT ЛОММЕТ" Белоусом А.Н. и управляющим ООО "ТЕРРА - Капитал" Эйсфельдом А.В. была достигнута устная договоренность об арендной плате за месяц 10 000 руб., при условии обеспечения сохранности арендуемого имущества силами и за счет субарендатора, но данная договоренность не была оформлена в виде дополнительного соглашения к договору.

Обществом "ACT ЛОММЕТ" в качестве доказательства согласования сторонами размера платы за август 2020 года представлен универсальный передаточный документ N 1025 от 31.08.2020 на сумму 10 000 руб., подписанный сторонами и скрепленный печатями организаций.

В соответствии с частью 3 статьи 19 Закона N 98-ФЗ арендатор по договорам аренды недвижимого имущества вправе потребовать уменьшения арендной платы за период 2020 г. в связи с невозможностью использования имущества, связанной с принятием органом государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии со статьей 11 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" (в редакции настоящего Федерального закона) решения о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации.

В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020, при ответе на вопрос 5 указано, что арендатор по договорам аренды недвижимого имущества вправе потребовать уменьшения арендной платы за 2020 год в связи с невозможностью использования имущества, связанной с принятием на территории субъекта Российской Федерации решения о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации. Арендная плата подлежит уменьшению с момента, когда наступила указанная невозможность использования имущества по изначально согласованному назначению (независимо от даты заключения дополнительного соглашения об уменьшении размера арендной платы либо даты вступления в силу судебного акта о понуждении арендодателя к изменению арендной платы в части уменьшения арендной платы).

Кроме того, арендатор вправе в качестве возражения на иск о взыскании арендной платы указать на то, что арендодатель необоснованно уклонялся от заключения дополнительного соглашения об уменьшении арендной платы. В таком случае арендная плата подлежит взысканию в размере, определяемом с учетом требований части 3 статьи 19 Закона N 98-ФЗ, например, размер сниженной арендной платы может определяться с учетом размера, на который обычно снижается арендная плата в сложившейся ситуации.

В рассматриваемом случае субарендодатель в нарушение устной договоренности сторон в одностороннем порядке выставил на оплату субарендной платы за август 2020 года дополнительный (к ранее выставленному на сумму 10 000 руб.) универсальный документ N 1137 от 01.09.2020 в сумме 60 000 руб., а также универсальный передаточный документ N 1133 от 30.09.2020 на сумму 70 000 руб. на оплату услуг по субаренде за сентябрь 2020 года, которые обществом "ACT ЛОММЕТ" не подписаны.

В силу изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу субарендодателя задолженности по субарендной плате за август и сентябрь 2020 года в размере, установленном в п. 3.2 договора (70 000 руб.).

Кроме того, общество "ТЕРРА - Капитал" просило взыскать с общества "ACT ЛОММЕТ" переменную часть субарендной платы в виде коммунальных услуг (электроэнергия) за сентябрь 2020 года в размере 6 014 руб. 11 коп. (универсальный передаточный документ N 65 от 01.10.2020).

Обязанность арендодателя (собственника помещения) по несению расходов на содержание своего имущества, в соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, не исключает его права на основании договора аренды возложить соответствующие расходы на арендатора.

Договор аренды является возмездным договором. Это означает, что за исполнение своих обязанностей по договору арендодатель должен получить плату или иное встречное представление (пункт 1 статьи 423, пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации). Арендная плата является тем встречным предоставлением, которое получает арендодатель за исполнение своих обязанностей. Таким образом, исходя из указанных норм и положений договора аренды, истец не лишен права требовать компенсации расходов по оплате потребленных ресурсов.

С учетом изложенного основания для отказа во взыскании суммы задолженности переменной части арендной платы по энергоснабжению либо ее уменьшения отсутствуют.

По расчету суда апелляционной инстанции постоянная часть субарендной плате за 2020 год составляет: январь - 70 000 руб., февраль - 70 000 руб., март - 70 000 руб., апрель - 35 000 руб., май - 35 000 руб., июнь - 70 000 руб., июль - 10 000 руб., август - 10 000 руб., сентябрь - 10 000 руб., всего 380 000 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов, составленному сторонами за период с 01.01.2020 по 13.11.2020, сальдо на 01.01.2020 составляло 10 562 руб. 72 коп. Также сторонами отражена переменная часть субарендной платы на общую сумму 36 094 руб. 09 коп., без учета 6 014 руб. 11 коп. (универсальный передаточный документ N 65 от 01.10.2020).

Таким образом, всего в 2020 году обществом "ACT ЛОММЕТ" подлежало оплатить постоянную и переменную часть арендной платы с учетом начального сальдо в размере 432 670 руб. 92 коп.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 13.11.2020 обществом "ACT ЛОММЕТ" произведена оплата на общую сумму 346 656 руб. 81 коп., в связи с чем задолженность ответчика составляет 86 014 руб. 11 коп.

Названное является основанием для удовлетворения требований общества "Терра-Капитал" о взыскании задолженности в размере 86 014 руб. 11 коп.

Принимая во внимание изложенное, принятое судом первой инстанции решение подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права и несоответствием выводов изложенных в решении обстоятельствам дела (пункты 3, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования ООО "ТЕРРА - Капитал" подлежат удовлетворению частично в сумме 86 014 руб. 11 коп.. В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, распределяются судом в соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть относятся на стороны пропорционально удовлетворенной (неудовлетворенной) части иска.

Государственная пошлина по иску о взыскании 206 014 руб. 11 коп, исчисленная в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 7 120 руб., с учетом принципа пропорциональности 2 973 руб. государственной пошлины относится на ответчика, остальная часть - на истца. Истцом уплачена в бюджет государственная пошлина в размере 7 120 руб., что подтверждается платежным поручением от 17.12.2020 N 3999.

В отношении судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции положение абзаца 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса о пропорциональности не применяется, в связи с чем расходы ООО "Терра-Капитал" в сумме 3 000 руб. подтвержденные платежным поручением от 28.04.2021 N 1205 подлежат возмещению за счет ответчика, как проигравшей стороны в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 09.04.2021 (мотивированное решение изготовлено 21.04.2021) по делу N А76-3606/2021 отменить.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ТЕРРА - Капитал" удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АСТ ЛОММЕТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЕРРА - Капитал" задолженность в размере 86 014 руб. 11 коп., а также 2 973 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела судом первой инстанции.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АСТ ЛОММЕТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЕРРА - Капитал" государственную пошлину в сумме 3 000 руб. за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

И.Ю. Соколова