Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2024 г. N 09АП-11451/24 по делу N А40-59330/2018

Москва

10 апреля 2024 г.

Дело N А40-59330/18

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 апреля 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей М.С. Сафроновой и Ю.Н. Федоровой

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Волошина С.И. на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2024 по делу N А40-59330/18, принятое судьей П.А. Марковым в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Волошина С.И.,

о введении процедуры реализации имущества

при участии в судебном заседании:

от Волошина С.И. - Дутов Д.В. по дов. от 17.05.2023

от Самойлова С.Н. - Цыпкин А.Г. по дов. от 22.10.2021

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2018 в отношении Волошина Сергея Ивановича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, включены требования акционеров КБ "Траст Капитал Банк" АО - ООО "МТАЭКСПРЕССКАРГО", Гариповой Альфии Шамилевны, Ермакова Владимира Борисовича, Зотовой Тамары Ивановны, Маркелова Сергея Владимировича, Самойлова Сергея Николаевича, Сергеева Андрея Константиновича в размере 123.060.006,78 рублей, в том числе, 50.487.500 рублей и 17.891.939,12 рублей в реестр требований кредиторов Волошина С.И. в третью очередь, в размере 45.009.606,25 рублей, 9.670.961,41 рублей - в третью очередь отдельно после погашения основной задолженности и причитающихся процентов; финансовым управляющим утверждена Борисова В.Д.

Определением суда от 06.02.2019 утверждено мировое соглашение, прекращено производство по делу N А40-59330/18-88-81 "Ф" о банкротстве Волошина Сергея Ивановича.

Определением суда от 24.12.2021 расторгнуто мировое соглашение, заключенное между кредиторами и Волошиным С.И. и утвержденное определением Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2019; возобновлено производство по делу N А40-59330/18-88-18 "Ф" о банкротстве Волошина С.И; в отношении должника Волошина С.И. введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим Волошина С.И. утвержден Борисов В.Д.

Определением суда от 27.05.2022 прекращено производство по делу N А40-59330/18-88-81 "Ф" о банкротстве Волошина С.И. в связи с утверждением мирового соглашения.

Определением суда от 17.07.2023 расторгнуто мировое соглашение, заключенное между кредиторами и Волошиным С.И. и утвержденное определением Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2023; возобновлено производство по делу N А40-59330/18-88-18 "Ф" о банкротстве Волошина С.И.; в отношении должника Волошина С.И. введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим Волошина С.И. утвержден Борисов В.Д.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2024 в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Борисов В.Д.

Не согласившись с названным решением суда первой инстанции должник обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит оспариваемое решение суда первой инстанции отменить, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель Волошина С.И. поддержал доводы апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в ней.

Представитель Самойлова С.Н. против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Из представленного финансовым управляющим отчета следует, что сформирован реестр требований кредиторов должника, должник имеет признаки банкротства.

В ходе собрания кредиторов, состоявшегося 29.11.2023, кредиторами принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании Волошина С.И. банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества должника.

Суд первой инстанции, вынося решение о введении в отношении Волошина С.И. процедуры реализации имущества гражданина, исходил из наличия оснований для признания Волошина С.И. несостоятельным (банкротом), поскольку в течение срока, составляющего более трех месяцев, должник не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, размер которых составляет более 500 000 руб.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда первой инстанции.

Статьей 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что Арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что в ходе собрания кредиторов, состоявшегося 29.11.2023, кредиторами принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании Волошина С.И. банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества должника.

Доказательства соответствия установленным статьей 213.13 Закона о банкротстве требованиям к гражданину, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его долгов, гражданином-должником в материалы дела также не представлены.

Для утверждения финансовым управляющим должника рассмотрена, предложенная Союза АУ "Созидание" кандидатура Борисова Валерия Дмитриевича.

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям статьи 20, 213.9 Закона о банкротстве.

В связи изложенным, суд апелляционной инстанции признает правомерными выводы суда первой инстанции, о наличии признаков банкротства должника и необходимости введения процедуры реализации имущества гражданина.

Доводы апелляционной жалобы о не привлечении супруги должника Волошиной М.Ю. к рассмотрению настоящего обособленного спора отклоняются судом апелляционной инстанции

Права Волошиной М.Ю. как супруги должника могут быть реализованы посредством её участия в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией имущества (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Из изложенного следует, что Законом о банкротстве предусмотрены достаточные гарантии соблюдения прав и интересов супруга должника.

Вынесения отдельного судебного акта о привлечении супруги к участию к рассмотрению соответствующих обособленных споров не требуется, поскольку такое право предоставлено ей Законом о банкротстве.

Доводы о частичном погашении требований отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку не свидетельствуют о вынесении судом неверного по существу решения с учетом факта расторжения мирового соглашения между должником и кредиторами.

Заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, апелляционная жалоба не содержат доводов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного акта.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого решения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2024 по делу N А40-59330/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

М.С. Сафронова Ю.Н. Федорова