Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2021 г. N 11АП-8773/21 по делу N А65-12724/2020

14 июля 2021 г.

Дело N А65-12724/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 июля 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Александрова А.И., Ануфриевой А.Э.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Власовой Н.Ю.

с участием:

от ФНС России - Синяев М.Г. по доверенности от 18.06.2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 1

апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 апреля 2021 года, вынесенное по заявлению финансового управляющего Афанасьевой Ю.А. об исключении из реестра требования кредиторов должника

в рамках дела N А65-12724/2020

о несостоятельности (банкротстве) Мухаметгалеев Ильдар Габдулахатович, (ИНН 165118847803,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.09.2020 г. Мухаметгалеев Ильдар Габдулахатович, признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утверждена Афанасьева Юлия Александровна.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 29.03.2021 поступило заявление финансового управляющего Ю.А. Афанасьевой об исключении из реестра требования кредиторов должника требования уполномоченного органа ФНС России в полном объеме в размере 4 902 рубля.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 апреля 2021 года заявление удовлетворено.

Исключено требование Федеральной налоговой службы в размере 4 902 рубля из реестра требований кредиторов должника Мухаметгалеева Ильдара Габдулахатовича.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФНС России обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 апреля 2021 года, отказать в удовлетворении заявленного требования.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2021 года апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 07 июля 2021 года.

В судебном заседании представитель ФНС России апелляционную жалобу поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

От финансового управляющего Афанасьевой Ю.А. поступил отзыв, в котором возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 апреля 2021 года, вынесенное по заявлению финансового управляющего Афанасьевой Ю.А. об исключении из реестра требования кредиторов должника в рамках дела N А65-12724/2020, в связи со следующим.

Из материалов дела следует, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.11.2020 в реестр требований кредиторов Ильдара Габдулахатовича Мухаметгалеева включено требование ФНС России в размере 4 902 руб. долга в состав третьей очереди.

Требование предъявлено уполномоченным органом в связи с неисполнением должником обязательства по оплате транспортного налога с физических лиц, налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений.

Поскольку требование ФНС России в размере 4 902 руб. оплачено третьим лицом по чек-ордеру от 23.03.2021, финансовый управляющий обратился с настоящим заявлением в суд.

Согласно абзацу 1 пункта 6 статьи 16 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 г. (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Законодатель не называет оснований для исключения требований кредитора из реестра требований кредиторов.

Следовательно, арбитражный управляющий или иное лицо, участвующее в деле, вправе обратиться с соответствующим заявлением, в том числе и в случае, если ему станет известно о том, что в реестр требований кредиторов должника включены требования общества, которое ликвидировано.

Указанное право гарантирует остальным кредиторам право на получение возможно более полного удовлетворения своих требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I-VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 129.1 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены и (или) третьим лицом или третьими лицами. В случае погашения и (или) третьим лицом или третьими лицами требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей.

Из содержания названной нормы следует, что в случае перечисления и(или) третьим лицом денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации в счет уплаты недоимки, задолженности по соответствующим пеням и штрафам в соответствии с Законом о банкротстве обязанность должника-налогоплательщика по уплате указанной недоимки и задолженности признается исполненной.

Согласно представленному в материалы дела чеку-ордеру от 23.03.2021 задолженность Мухаметгалиева И.Г. перед бюджетом погашена третьим Нигматзяновым А.Р.

Доказательств, подтверждающих, что задолженность погашена за счет средств должника материалы дела не содержат.

Поступление денежных средств не отрицается и уполномоченным органом.

Доводы ФНС России о том, что финансовый управляющий самостоятельно обязан был погасить требование отклоняются судебной коллегией, поскольку денежные средства в конкурсную массу для гашения требования ФНС от третьих лиц не поступали, требования от третьих лиц о перемене лиц в обязательстве также не заявлялись.

Доводы уполномоченного органа о погашении задолженности только на сумму 1 281 руб. отклоняются судебной коллегией, поскольку как указывалось ранее, третьим лицом погашена вся сумма задолженности перед бюджетом.

При этом перечисление денежных средств единым платежом не подтверждает погашение только одного вида налога.

С 01.10.2020 г. согласно закона N 325-ФЗ от 23.09.2019 г. вступили в силу поправки в Налоговый кодекс РФ.

Согласно пункту 1 статьи 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном этой статьей. Зачет сумм излишне уплаченных федеральных налогов и сборов, региональных и местных налогов производится по соответствующим видам налогов и сборов, а также по пеням, начисленным по соответствующим налогам и сборам.

Зачет суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию в случаях, предусмотренных Кодексом, производится налоговыми органами самостоятельно не более чем за три года со дня уплаты указанной суммы налога (пункт 5 статьи 78 Кодексам).

Таким образом с учетом погашения задолженности за гражданина-банкрота уполномоченный орган вправе самостоятельно распределить поступившую единым платежом сумму на все неоплаченные налоги.

На основании изложенного требование уполномоченного органа правомерно исключено из реестра требований кредиторов должника.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому определение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 апреля 2021 года, вынесенное по заявлению финансового управляющего Афанасьевой Ю.А. об исключении из реестра требования кредиторов должника в рамках дела N А65-12724/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

А.И. Александров А.Э. Ануфриева