Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2021 г. N 09АП-36282/21 по делу N А40-54655/2021

г. Москва

14 июля 2021 г.

Дело N А40-54655/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.,

судей: Лялиной Т.А., Мартыновой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шайхетдиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Оптимадомстрой" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "15" апреля 2021 г. по делу N А40-54655/2021, принятое судьёй И.Ю. Бурмаковым

по иску Ассоциации в области инженерных изысканий "СРО "Лига Изыскателей"

(ИНН 7725255785, ОГРН 1087799040702)

к ООО "Оптимадомстрой" (ИНН 7729470871, ОГРН 1157746741790)

о взыскании задолженности по оплате членских взносов

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация в области инженерных изысканий "СРО "Лига Изыскателей" (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Оптимадомстрой" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по членским взносам в сумме 157 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 572 руб. 29 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2021 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель указал, что факт просрочки оплаты членства не установлен.

Стороны в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" и статьей 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" установлено, что порядок регулярных и единовременных поступлений от членов Партнерства определяется внутренними документами Партнерства, утверждёнными общим собранием членов.

На основании устава, все взносы в Ассоциации являются источником формирования ее имущества.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" и статьей 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" установлено, что порядок единовременных поступлений от членов Ассоциации определяется внутренними документами Ассоциации, утвержденными общим собранием членов.

Истец, в соответствии с уставом, является некоммерческой организацией в форме некоммерческого партнерства, получившего статус саморегулируемой организации в области строительства.

Ассоциация создана и зарегистрировано на основании Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" и "Градостроительного кодекса Российской Федерации" от 29.12.2004 N 190-ФЗ.

Решением Президиума СРО от 31.05.2018 ответчик принят в члены СРО на основании заявления от 02.04.2018, что подтверждается Протоколом N 468 от 31.05.2018.

В соответствии с требованиями статьи 7 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О регулируемых организациях" Ассоциация размещает внутренние документы на своем сайте в "Интернет" по адресу http://www, as-sro.ru/records.

В соответствии с пунктом 11.1 Устава Ассоциации источником формирования ее имущества являются, помимо прочего, единовременные и регулярные (периодические) поступления от членов Ассоциации в виде взносов.

Обязанность членов Ассоциации оплачивать членские взносы и иные платежи предусмотрена пунктом 6.2 Устава Ассоциации, виды взносов, оплачиваемых членами СРО, их размер и порядок оплаты определяются положениями, утверждаемыми Общим собранием членов (пункт 3.8 части 3.8.5).

Положение о членстве в саморегулируемой организации, в том числе о требованиях к членам саморегулируемой организации, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов.

В соответствии Уставом Партнерства и статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик добровольно взял на себя обязательства исполнения принятых органами управления Ассоциации, внутренних документов.

В период с 01.01.2020 по 30.03.2021 на ответчика распространялось обязанность оплачивать членские взносы и иные обязательные для членов Ассоциации платежи.

Уведомлением от 24.08.2020 N АС-ИСХ-457 ответчик уведомлен об оплате задолженности.

Оплату задолженности в добровольном порядке ответчик не исполнил.

Ответчиком нарушены обязательства в отношении внесения членских взносов, предусмотренных в Ассоциации, часть из которых являются единовременными, а часть регулярными.

Истцом также заявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания (просрочки оплаты) в размере 5 572 руб. 29 коп. по состоянию на 15.04.2020.

Расчет процентов проверен, признан верным.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному и обоснованному выводу об удовлетворении иска.

Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Довод апелляционной жалобы о том, что факт просрочки оплаты членства не установлен, не принимается судом апелляционной инстанции.

Ответчик добровольно взял на себя обязательства исполнения принятых органами управления Ассоциации, внутренних документов.

В период с 01.01.2020 по 30.03.2021 на ответчика распространялось обязанность оплачивать членские взносы и иные обязательные для членов Ассоциации платежи.

Доказательств оплаты членских взносов в полном объеме, ответчиком в материалы дела не представлено.

Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, не могут являться основанием для отмены судебного акта.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от "15" апреля 2021 г. по делу N А40-54655/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

Е.Е. Мартынова Т.А. Лялина