Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2021 г. N 12АП-5430/21 по делу N А57-29945/2019

г. Саратов

13 июля 2021 г.

Дело N А57-29945/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 июля 2021 года.

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Савенкова Н. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Паниной Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации муниципального образования "Город Саратов",

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 04 июня 2021 года по делу N А57-29945/2019

по заявлению автономной некоммерческой организации по оказанию услуг в сфере жилищно-коммунального сервиса "Сфера" о замене истца Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района города Саратова на правопреемника по делу N А57-29945/2019

по исковому заявлению ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района города Саратова

к администрации Ленинского района муниципального образования "Город Саратов",

к муниципальному образованию "Город Саратов" в лице администрации муниципального образования "Город Саратов",

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: комитет по управлению имуществом муниципального образования "Город Саратов", комитет по финансам муниципального образования "Город Саратов",

о взыскании взносов на капитальный ремонт за период с 01.06.2018 г. по 01.10.2019 г. в сумме 674 руб. 40 коп.,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилась Автономная некоммерческая организация по оказанию услуг в сфере жилищно-коммунального сервиса "Сфера" (далее - АНО "Сфера") с заявлением о замене стороны взыскателя по делу N А57-29945/2019 в связи с заменой истца - Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района города Саратова (далее - АТСЖ Ленинского района города Саратова) его правопреемником - Автономной некоммерческой организацией по оказанию услуг в сфере жилищно-коммунального сервиса "Сфера" в связи с реорганизацией Ассоциации в форме преобразования.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04 июня 2021 в рамках дела N А57-29945/2019 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, администрация муниципального образования "Город Саратов" обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 04 июня 2021 года отменить, как незаконное и необоснованное.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то обстоятельство, что решением государственной жилищной инспекции Саратовской области от 28.10.2020, с 01.11.2020 исключены сведения из реестра лицензий по всем жилым домам, находящимся в управлении АНО "Сфера", что в силу ч. 6 ст. 198 ЖК РФ служит основанием для прекращения лицензиатом его деятельности по управлению такими домами в порядке, предусмотренном ст. 200 ЖК РФ.

В порядке статьи 262 АПК РФ от АНО по оказанию услуг в сфере жилищно-коммунального сервиса "Сфера" письменный отзыв на апелляционную жалобу, не поступал.

Лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 АПК РФ посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (абзац второй части 2 статьи 272 АПК РФ в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, предусмотренным статьями 258, 266-271 АПК РФ.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.07.2020 г. с Муниципального образования "Город Саратов" в лице администрации Ленинского района МО "Город Саратов", г. Саратов (ОГРН 1036405301954) в пользу Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района, г. Саратов (ОГРН 1036405320456) взыскана задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт доли муниципального образования "Город Саратов" в праве общей собственности на общее имущество многоквартирного жилого дома 19 по ул. Тархова в г. Саратове за период с 01.06.2018 г. по 01.10.2019 г. путем перечисления денежных средств на специальный счет капремонта указанных многоквартирных жилых домов в размере 674руб.40 коп.

В иске к Администрации МО " Город Саратов" отказано.

С Муниципального образования "Город Саратов" в лице администрации Ленинского района МО "Город Саратов" за счет средств казны Муниципального образования "Город Саратов" в пользу Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района, г.Саратов (ОГРН 1036405320456) взысканы расходы на представителя в сумме 4 000 руб.

В остальной части заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказано.

24.02.2020 года в Арбитражный суд Саратовской области обратилась Автономная некоммерческая организация по оказанию услуг в сфере жилищно-коммунального сервиса "Сфера" с заявлением о процессуальном правопреемстве, просит произвести замену взыскателя с Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района на Автономную некоммерческую организацию по оказанию услуг в сфере жилищно-коммунального сервиса "Сфера".

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) АТСЖ Ленинского района прекратило деятельность путем реорганизации в форме преобразования (дата внесении записи 19.06.2020), правопреемником является АНО по оказанию услуг в сфере жилищно-коммунального сервиса "Сфера".

В выписке из ЕГРЮЛ АНО "Сфера" также указано, что ее правопредшественником является АТСЖ Ленинского района.

Замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном судебном процессе возможна в том случае, если правопреемство произошло в материальном правоотношении, что должно быть подтверждено в соответствии с требованиями статей 65, 67 и 68 АПК РФ, относимыми и допустимыми доказательствами лицом, заявившим о правопреемстве.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В силу пункта 5 статьи 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

При этом в силу пункта 4 статьи 57 ГК РФ юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации.

Из пункта 1 статьи 16 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (в ред. от 30.10.2017 г.) следует, что реорганизация юридического лица в форме преобразования считается завершенной с момента государственной регистрации вновь возникшего юридического лица, а преобразованное юридическое лицо - прекратившим свою деятельность.

В пункте 1 статьи 129 ГК РФ закреплено, что объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Как правильно указал суд первой инстанции, независимо от формы реорганизации правопреемство охватывает одинаково как права, так и обязанности.

Таким образом, в силу вышеизложенного при проведении реорганизации в любой форме имеет место универсальное правопреемство.

В этой связи вывод суда первой инстанции о том, что с 19.06.2020 все права и обязанности АТСЖ Ленинского района в связи с реорганизацией перешли к АНО по оказанию услуг в сфере жилищно-коммунального сервиса "Сфера" является правомерным.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции учитывает следующее.

Согласно части 6 статьи 198 ЖК РФ исключение сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации является основанием для прекращения лицензиатом деятельности по управлению таким домом в порядке, установленном статьей 200 настоящего Кодекса.

С даты исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации лицензиат не вправе осуществлять деятельность по управлению таким многоквартирным домом, в том числе начислять и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги, выставлять платежные документы потребителям, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 200 настоящего Кодекса.

В силу частей 1 - 3 статьи 200 ЖК РФ лицензиат в случае исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации в порядке, установленном статьей 198 настоящего Кодекса, а также в случае, если действие лицензии прекращено или она аннулирована в соответствии со статьей 199 настоящего Кодекса, обязан передать лицу, принявшему на себя обязательства по управлению многоквартирным домом, техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы, ключи от помещений, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, электронные коды доступа к оборудованию, входящему в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и иные технические средства и оборудование, необходимые для эксплуатации многоквартирного дома и управления им, в течение трех рабочих дней со дня наступления событий, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с положениями части 3 статьи 200 ЖК РФ лицензиат, в случае исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации, а также в случае прекращения или аннулирования лицензии в соответствии со статьей 199 настоящего Кодекса обязан надлежащим образом исполнять обязанности по управлению многоквартирным домом, оказанию услуг и (или) выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации до дня:

1) возникновения в соответствии с частью 7 статьи 162 настоящего Кодекса обязательств по управлению таким домом у управляющей организации, выбранной общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или отобранной по результатам проведенного органом местного самоуправления открытого конкурса;

2) возникновения обязательств по договору управления многоквартирным домом, заключенному управляющей организацией с товариществом собственников жилья, жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом:

3) возникновения обязательств по договорам, указанным в частях 1 и 2 статьи 164 настоящего Кодекса;

4) государственной регистрации товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Таким образом, доводы жалобы признаются несостоятельными, поскольку согласно вышеуказанным нормам АНО "Сфера" обязано надлежащим образом исполнять обязанности по управлению многоквартирным домом, несмотря на отозванную лицензию, до момента определения лица, принявшего на себя обязательства по управлению многоквартирным домом, в порядке, установленном частями 3, 5 статьи 200 ЖК РФ.

При таких обстоятельствах, заявление о процессуальном правопреемстве правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отказа в производстве замены взыскателя на его правопреемника и для отмены обжалуемого судебного акта.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Поскольку доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерность выводов суда, нормы материального и процессуального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права судом не допущено, определение суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 04 июня 2021 года по делу N А57-29945/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Н. В. Савенкова