Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2021 г. N 09АП-37285/21 по делу N А40-81438/2021

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 3 сентября 2021 г. N Ф05-23330/21 настоящее постановление отменено

г. Москва

13 июля 2021 г.

Дело N А40-81438/21

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2021 г.

Полный текст постановления изготовлен 13 июля 2021 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Комарова А.А.,

судей Бальжинимаевой Ж.Ц., Клеандрова И.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 8 по г. Москве на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2021 по делу N А40-81438/21, вынесенное судьей К.А.Таранниковой, о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "ДАТЭК", в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ДАТЭК",

при участии в судебном заседании:

от ИФНС России N 8 по г.Москве: Наумова Е.Е., по дов. от 22.01.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2021 принято к производству заявление ФНС России в лице ИФНС России N 8 по г. Москве о признании ООО "ДАТЭК" (ОГРН 1177746940568, ИНН 7708325827) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника и возбуждено производство по делу N А40-81438/21- 73-150 "Б".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2021 суд прекратил производство по делу о банкротстве Общества с ограниченной ответственности "ДАТЭК" (ОГРН 1177746940568, ИНН 7708325827).

Не согласившись с принятым судебным актом, ИФНС России N 8 по г. Москве обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы отменить, признать должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, определением суда от 23.04.2021 уполномоченному органу предлагалось представить сведения о наличии имущества должника из регистрирующих органов и из ФССПИ; от ФССПИ о результатах исполнительного производства; ответы из банков об остатках денежных средств и последних операциях по счетам должника; документы, подтверждающие отсутствие оплаты по инкассовым поручениям; последний бухгалтерский баланс; доказательства наличия у должника имущества достаточного для финансирования процедуры банкротства.

Между тем, уполномоченный орган определение суда не исполнил, не представлены доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, денежных средств, за счет которых могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Кроме того, судом первой инстанции было установлено, что в материалы дела не представлено достаточных доказательств того, что должник является отсутствующим.

Заявитель вопреки требованиям, изложенным в определении суда от 23.04.2021, не представил достаточных доказательств, подтверждающих факт отсутствия должника. Также не представил доказательства, подтверждающие наличие (отсутствие) имущества у должника.

Напротив, из заявления уполномоченного органа и материалов дела усматривается, что должником последний раз сдавалась налоговая отчетность 01.10.2020, что препятствует признанию должника отсутствующим.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции отказал ФНС России в лице ИФНС России N 8 по г. Москве в признании общества с ограниченной ответственности "ДАТЭК" (ОГРН 1177746940568, ИНН 7708325827) отсутствующим должником. Прекратить производство по делу N А40-81438/21-73-150 "Б" о банкротстве общества с ограниченной ответственности "ДАТЭК" (ОГРН 1177746940568, ИНН 7708325827).

Суд апелляционной инстанции признает верными выводы суда первой инстанции, а доводы апелляционной жалобы необоснованными по следующим основаниям.

Довод апеллянта о том, что им было дано согласие на финансирование процедуры банкротства в размере 10 000 руб., судом не принимается, поскольку в заявлении о признании должника банкротом содержится лишь предложение назначить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих "Евразия" с вознаграждением 10 000 руб., при этом письменное согласие на финансирование процедуры банкротства отсутствует.

Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Кроме того, судом первой инстанции обоснованно было установлено, что в материалы дела не представлено достаточных доказательств того, что должник является отсутствующим.

Заявитель вопреки требованиям, изложенным в определении суда от 23.04.2021, не представил достаточных доказательств, подтверждающих факт отсутствия должника. Также не представил доказательства, подтверждающие наличие (отсутствие) имущества у должника.

Напротив, из заявления уполномоченного органа и материалов дела усматривается, что должником последний раз сдавалась налоговая отчетность 01.10.2020, что препятствует признанию должника отсутствующим.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу о банкротстве ООО "ДАТЭК".

На основании изложенного коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объёме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2021 по делу N А40- 81438/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИФНС России N8 по г.Москве - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Комаров

Судьи

Ж.Ц. Бальжинимаева И.М. Клеандров