Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2021 г. N 15АП-9770/21 по делу N А32-43730/2020

город Ростов-на-Дону

14 июля 2021 г.

дело N А32-43730/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 июля 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Сулименко О.А., судей Галова В.В., Попова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Плотниковой О.В.,

при участии:

от истца: представитель Литвинова Н.Г. по доверенности от 01.12.2021, представитель Багдасарян А.А. по доверенности от 01.10.2021,

от ответчика: представителей не направил, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Виктория"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.02.2021 по делу N А32-43730/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью "Школьные каникулы"

(ИНН 7813558891, ОГРН 1137847119189)

к обществу с ограниченной ответственностью "Виктория" (ИНН 2315210157, ОГРН 1192375005393)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Школьные каникулы" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Виктория" о расторжении агентского договора от 31.10.2019 N 16-И/20 в связи с существенным изменением обстоятельств и невозможностью исполнения, взыскании 1 800 000 руб. задолженности по агентскому договору от 31.10.2019 N 16-И/20, а также 31 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.02.2021 иск удовлетворен частично. Решение мотивировано тем, что агентский договор от 31.10.2019 N 16-И/20 расторгнут сторонами путем направления одностороннего отказа. В части взыскания задолженности иск удовлетворен.

Общество с ограниченной ответственностью "Виктория" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение отменить, отказать в удовлетворении иска. В обоснование апелляционной жалобы указывает следующее. Реализацию путевок обеспечивает общество "Школьные каникулы". Уведомление о расторжении агентского договора поступило 23.07.2020, тогда как с 01.07.2020 лагерь возобновил работу. Агентский договор исполнен обществом на 806 863, 09 руб.

В отзыве на апелляционную жалобу общество "Школьные каникулы" просит оставить решение суда первой инстанции без изменения. Указывает, что фактически истец оплатил ответчику бронирование путевок в ДОЛ "Искра", тем самым между сторонами заключен об оказании услуг. Доказательства оказания услуг на отыскиваемую сумму (реализации путевок) в материалы дела не представлены.

В судебном заседании представители общества "Школьные каникулы" дали суду пояснения об обстоятельствах и материалах дела, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "Виктория" (принципал) и ООО "Школьные каникулы" (агент) заключен агентский договор N 16-И/20 от 31.10.2019, по условиям которого принципал поручает, а агент принимает на себя обязанности по выполнению функций полномочного и постоянного представителя принципала в рамках, установленных настоящим договором (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 1.2 договора агент, как представитель принципала, совершает от своего имени, фактические и юридические действия с целью реализации путевок принципала, а также выполняет в интересах принципала иную согласованную деятельность на территории Российской Федерации.

В силу п. 3.1 договора стоимость путевок принципала для расчетов по настоящему договору определяется Приложением N 1, согласно которому общая стоимость выделенных путевок без агентского вознаграждения составляет 9 660 000 рублей, график заездов рассчитан со 02.06.2020.

Согласно п. 3.2 договора агент производит 100% оплату за реализованные путевки, выделенные из квоты мест, согласно приложению N 1, за 40 календарных дней до заезда каждой смены. При этом последующая реализация путевок на ближайшую смену осуществляется агентом на основании дополнительных заявок, а оплата производится на основании выставленных счетов. Сроки оплаты за путевки могут изменяться, по согласованию сторон (п. 3.2 договора).

Спорный договор содержит реквизиты сторон, в том числе электронный адрес принципала Irina_1967_1967@bk.ru, и электронный адрес агента helloholidays@mail.ru.

Срок действия договора - 31.12.2020.

Во исполнение условий договора истец произвел авансовые платежи на сумму 1 800 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями: N 228 от 18.11.2019 на сумму 500 000 рублей; N 251 от 23.12.2019 на сумму 500 000 рублей; N 13 от 31.01.2020 на сумму 400 000 рублей; N 37 от 17.03.2020 на сумму 400 000 рублей.

В дальнейшем в связи со сложившейся на территории Российской Федерации неблагоприятной санитарно-эпидемиологической обстановкой организация отдыха детей в период действия договора была ограничена.

Постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 13.03.2020 N 129 "О введении режима повышенной готовности на территории Краснодарского края и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" на территории Краснодарского края введен режим повышенной готовности.

Истец (агент) с электронного адреса helloholidays@mail.ru направил на электронный адрес ответчика (принципала) Irina_1967_1967@bk.ru письмо от 07.05.2020, содержащее акт сверки взаимных расчетов на сумму 1 800 000 рублей.

Письмом N 24 от 11.05.2020 ответчик направил истцу акт сверки на сумму 1 800 000 рублей, содержащий печать организации ответчика и подпись уполномоченного представителя.

12 мая 2020 года истец (агент) с электронного адреса helloholidays@mail.ru направил на электронный адрес ответчика (принципала) Irina_1967_1967@bk.ru письмо N 196 об аннулировании бронированных мест, а также о приостановлении сотрудничества по реализации детских путевок в Детский санаторно-оздоровительный лагерь "Искра" до официального опубликования Правительством г.Санкт-Петербурга сроков заезда на выездные смены летней оздоровительной кампании.

Истец (агент) с электронного адреса helloholidays@mail.ru направил на электронный адрес ответчика (принципала) Irina_1967_1967@bk.ru письмо от 24.07.2020, содержащее во вложении проект соглашения о расторжении договора, письмо на возврат предоплаты с реквизитами истца, уведомление о расторжении договора, акт сверки по состоянию на 19.06.2020.

В адрес истца с электронной почты lokteva61@inbox.ru. получено письмо, содержащее вложение (претензию) в ответ на уведомление о расторжении договора. В претензии от 10.08.2020 N 31 ответчик указал, что исполнение договора полагает возможным, а нарушение условий допущено именно истцом. Ответчиком предложено продлить действие договора на следующий летний период и зачесть оплаченные денежные средства.

В добровольном порядке денежные средства ответчиком не возвращены.

Уклонение ответчика от добровольного исполнения требования явилось основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

При рассмотрении дела судебная коллегия учитывает следующее.

Согласно части 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Согласно п. 1 ст. 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации агентский договор прекращается вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия.

Пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Суд проанализировал содержание спорного договора N 16-И/20 от 31.10.2019 и установил, что условиями спорного договора установлено, что агент обязуется совершать действия как представитель принципала, в том числе, заключать договоры и реализовывать путевки принципала в условиях полной финансовой самостоятельности (п. 2.2.1 договора).

Кроме того, агент производит 100% оплату за реализованные путевки, выделенные из квоты мест согласно приложению N 1 за 40 календарных дней до заезда.

Фактически истец оплатил ответчику бронирование путевок в ДОЛ "Искра", таким образом между сторонам заключен договор об оказании услуг, правоотношения сторон по которому регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем истец реализовал право на односторонний отказ в соответствии с положениями статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по спорному договору либо возврата денежных средств ответчиком не представлено, суд первой инстанции правомерно в соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил заявленные требования.

Судебная коллегия также учитывает, что пунктом 6 Постановления Главы администрации (губернатора) Краснодарского края N 354 от 18.06.2020 "О продлении режима "Повышенная готовность" и внесении изменений в постановление главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 13 марта 2020 г. N 129 "О введении режима повышенной готовности на территории Краснодарского края и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" предусмотрено: пункт 8-7 изложить в следующей редакции: "8-7. До особого указания организациям, включенным в реестр организаций отдыха детей и их оздоровления, расположенных на территории Краснодарского края (далее - организации отдыха детей и их оздоровления) приостановить бронирование мест, прием и размещение потребителей соответствующих услуг, за исключением бронирования мест, приема и размещения детей, местом жительства которых является Краснодарский край, с 1 июля 2020 г. организациями отдыха детей и их оздоровления сезонного или круглогодичного действия стационарного типа с круглосуточным пребыванием, имеющими лицензии на осуществление медицинской деятельности, при условии выполнения ими соответствующих рекомендаций Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека".

Кроме того, в настоящее время обществу "Виктория" выдано экспертное заключение от 25.05.2021 N 2523 о несоответствии требованиям СП 2.4.3648-20 1. "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи", СанПин 2.1.3684-21, СанПиН 2.1.3684-21 "Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий", СанПин 1.2.3685 "Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания" согласно. Истец указывает, что в связи с выявленными нарушениями организация отдыха детей в ДОЛ "Искра" невозможна, в связи с чем неправомерным является довод ответчика о возможности переноса бронирований с 2020 на 2021 год.

Доводы апелляционной жалобы о закупке материалов и осуществлении текущего ремонта не подтверждают освоение аванса в соответствии с агентским договором.

С четом изложенного решение суда первой инстанции отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.02.2021 по делу N А32-43730/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в течение двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.А. Сулименко

Судьи

В.В. Галов А.А. Попов