|
14 июля 2021 г.
|
Дело N А40-246261/20
|
Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 14 июля 2021 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи А.Н. Григорьева,
судей И.М. Клеандрова, Р.Г. Нагаева,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Осокиной А.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2021 года по делу N А40-246261/20, принятое судьей А.Н. Васильевой, об оставлении без рассмотрения заявление Осокиной А.В. о признании Пешкова А.Ю. несостоятельным (банкротом) по делу N А40-246261/20-185-428Ф, в рамках дела о банкротстве гражданина-должника Пешкова Александра Юрьевича
при участии в судебном заседании:
от Осокиной А.В. - Курамшин Р.Р. дов от 04.10.19
Иные лица не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
14.12.2020 г. (подано через электронную систему "Мой Арбитр") в Арбитражный суд города Москвы от Осокиной Анны Валерьевны поступило заявление о признании Пешкова Александра Юрьевича несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2020 г. принято к производству заявление Осокиной Анны Валерьевны о признании Пешкова Александра Юрьевича несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по настоящему делу.
Определением Арбитражного суда города Москвы суда от 21.04.2021 г. заявление Осокиной Анны Валерьевны о признании Пешкова Александра Юрьевича несостоятельным (банкротом) по делу N А40-246261/20-185-428 "Ф" оставлено без рассмотрения.
Не согласившись с определением суда, Осокина А.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила отменить оспариваемое определение и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на несогласие с выводами суда.
В судебном заседании апеллянт поддержал доводы апелляционной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав представителей лиц участвующих в деле, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, 14.12.2020 в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании Пешкова Александра Юрьевича несостоятельным (банкротом) обратилась Осокина Анна Валерьевна.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
Как установлено судом, решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2018 по делу N А40-164575/17-86-233 "Ф" гр. Осокина Анна Валерьевна (13.08.1978 г.р., место рождения: г. Москва, адрес регистрации: 117623, г.Москва, ул. 8 Марта, д.6, кв.28; ИНН 771407095700, СНИЛС 02679248383) признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2019 по делу N А40-164575/17-86-233 "Ф" финансовым управляющим должника утвержден Поляков Андрей Николаевич.
В соответствии с п. 6 ст. 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.
Пунктом 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
Финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве). В процедуре реструктуризации долгов финансовый управляющий участвует в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (абзац четвертый пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве).
Должник как лицо, участвующее в деле о банкротстве, вправе обжаловать действия финансового управляющего (пункт 1 статьи 34, статья 60 Закона о банкротстве). Должник также вправе лично участвовать в иных делах, по которым финансовый управляющий выступает от его имени, в том числе обжаловать соответствующие судебные акты (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
Из пояснений финансового управляющего гражданки Осокиной Анны Валерьевны - Поляков А.Н. следует, что в рамках дела о банкротстве N А40-164575/17-86-233 "Ф" должник уклоняется от передачи финансовому управляющему документов, подтверждающих основание, наличие и размер задолженности перед ней Пешкова Александра Юрьевича (дебитор должника), что препятствует проведению процедуры банкротства в отношении Осокиной А.В. Обращение должника в суд с заявлением о признании Пешкова Александра Юрьевича не было санкционировано ни собранием кредиторов должника, ни финансов
