Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2021 г. N 09АП-31771/21 по делу N А40-246261/2020

г. Москва

14 июля 2021 г.

Дело N А40-246261/20

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей И.М. Клеандрова, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Осокиной А.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2021 года по делу N А40-246261/20, принятое судьей А.Н. Васильевой, об оставлении без рассмотрения заявление Осокиной А.В. о признании Пешкова А.Ю. несостоятельным (банкротом) по делу N А40-246261/20-185-428Ф, в рамках дела о банкротстве гражданина-должника Пешкова Александра Юрьевича

при участии в судебном заседании:

от Осокиной А.В. - Курамшин Р.Р. дов от 04.10.19

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

14.12.2020 г. (подано через электронную систему "Мой Арбитр") в Арбитражный суд города Москвы от Осокиной Анны Валерьевны поступило заявление о признании Пешкова Александра Юрьевича несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2020 г. принято к производству заявление Осокиной Анны Валерьевны о признании Пешкова Александра Юрьевича несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда города Москвы суда от 21.04.2021 г. заявление Осокиной Анны Валерьевны о признании Пешкова Александра Юрьевича несостоятельным (банкротом) по делу N А40-246261/20-185-428 "Ф" оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с определением суда, Осокина А.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила отменить оспариваемое определение и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на несогласие с выводами суда.

В судебном заседании апеллянт поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав представителей лиц участвующих в деле, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 14.12.2020 в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании Пешкова Александра Юрьевича несостоятельным (банкротом) обратилась Осокина Анна Валерьевна.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Как установлено судом, решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2018 по делу N А40-164575/17-86-233 "Ф" гр. Осокина Анна Валерьевна (13.08.1978 г.р., место рождения: г. Москва, адрес регистрации: 117623, г.Москва, ул. 8 Марта, д.6, кв.28; ИНН 771407095700, СНИЛС 02679248383) признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2019 по делу N А40-164575/17-86-233 "Ф" финансовым управляющим должника утвержден Поляков Андрей Николаевич.

В соответствии с п. 6 ст. 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Пунктом 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве). В процедуре реструктуризации долгов финансовый управляющий участвует в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (абзац четвертый пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Должник как лицо, участвующее в деле о банкротстве, вправе обжаловать действия финансового управляющего (пункт 1 статьи 34, статья 60 Закона о банкротстве). Должник также вправе лично участвовать в иных делах, по которым финансовый управляющий выступает от его имени, в том числе обжаловать соответствующие судебные акты (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Из пояснений финансового управляющего гражданки Осокиной Анны Валерьевны - Поляков А.Н. следует, что в рамках дела о банкротстве N А40-164575/17-86-233 "Ф" должник уклоняется от передачи финансовому управляющему документов, подтверждающих основание, наличие и размер задолженности перед ней Пешкова Александра Юрьевича (дебитор должника), что препятствует проведению процедуры банкротства в отношении Осокиной А.В. Обращение должника в суд с заявлением о признании Пешкова Александра Юрьевича не было санкционировано ни собранием кредиторов должника, ни финансовым управляющим, ни судом в рамках дела о банкротстве Осокиной А.В.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Суд первой инстанции, оставляя заявление Осокиной А.В. о признании Пешкова А.Ю. несостоятельным (банкротом) по делу N А40-246261/20-185-428Ф без рассмотрения, исходил из того, что с момента признания гражданина банкротом и введения процедуры реализация имущества гражданина, правом на подачу заявлений, касающихся имущественных прав должника обладает финансовый управляющий, а не гражданин-должник.

Доводы возражений Осокиной А.В. отклоняются судом, поскольку они основаны на неверном толковании положений действующего законодательства, а также не нашли своего подтверждения при исследовании судом материалов дела и оценке представленных доказательств.

Таким образом, Арбитражный суд города Москвы, учитывая введение в отношении Осокиной А.В. процедуры реализации имущества гражданина, пришел выводу об отсутствии у нее права на обращение в суд с заявлением о признании Пешкова А.Ю. несостоятельным (банкротом).

Судебная коллегия соглашается с выводами суда.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого акта судом были установлены все существенные для дела обстоятельства, и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2021 года по делу N А40-246261/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Осокиной А.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

И.М. Клеандров Р.Г. Нагаев