Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2021 г. N 07АП-2774/21 по делу N А27-10752/2020

город Томск

14 июля 2021 г.

Дело N А27-10752/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июля 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Фертикова М.А.,
судей		Афанасьевой Е.В.,
		Стасюк Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Панкратьевой Н.П., без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кемеровская инвестиционная группа" (07АП-2774/2021) на решение от 08.02.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-10752/2020 по исковому заявлению Департамента лесного комплекса Кузбасса (Кемеровская область, г. Кемерово, ОГРН 1074205000924, ИНН 4205121451) к обществу с ограниченной ответственностью "Кемеровская инвестиционная группа" (Кемеровская область - Кузбасс, г. Кемерово, ОГРН 1164205079400, ИНН 4205335703),

о взыскании 324 500 руб. 03 коп.

без участия представителей лиц, участвующих в деле (надлежаще извещены),

УСТАНОВИЛ:

Департамент лесного комплекса по Кемеровской области (далее - департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Кемеровская инвестиционная группа" (далее - общество, ответчик) основного долга в федеральный бюджет за период с 17.04.2019 по 05.11.2019 в сумме 110 151 руб. 57 коп., пени в федеральный бюджет за период с 17.04.2019 по 05.11.2019 в сумме 21 759 руб. 09 коп., основного долга в областной бюджет за период с 17.04.2019 по 05.11.2019 в сумме 160 821 руб. 13 коп., пени в областной бюджет за период с 17.04.2019 по 05.11.2019 в сумме 31 768 руб. 24 коп., всего 324 500 руб. 03 коп

Решением от 08.02.2021 Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования удовлетворены частично: с ООО "Кемеровская инвестиционная группа" в пользу Департамента лесного комплекса Кузбасса взыскано основной долг по арендной плате по договору аренды лесного участка от 07.08.2017 N 136/17-д в федеральный бюджет в сумме 88 564 руб. 07 коп., пени в федеральный бюджет в сумме 11 617 руб. 40 коп., основной долг по арендной плате в областной бюджет в сумме 129 303 руб. 42 коп., пени в областной бюджет в сумме 16 961 руб. 38 коп., всего 246 446 руб. 27 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить и принять новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований октазать, ссылаясь, в том числе на то, что истец злоупотребляет своими правами, поскольку взыскание текущей задолженности по начисленной арендной плате по спорному договору является неправомерным; суд первой инстанции не принял во внимание обстоятельства того что разумный период должен рассчитываться с 17.04.2019 по 23.08.2019, т.е. до даты разумного срока рассмотрения ответа на претензию от 16.08.2019 ООО "КИГ", к которому прилагалось проект соглашения о расторжении договора аренды лесного участка от 07.08.2017 г. N 136/17-Д; считает, что удовлетворение требований истца приведет к неосновательному обогащению, что в свою очередь отразится на правах и законных интересах кредиторов по делуN А27-3994/2019 о несостоятельности (банкротстве) ООО "КИГ"; факт пользования лесным участком ничем не подтверждается, напротив из акта передачи лесного участка следует что ООО "КИГ" фактически не использовало арендуемый участок, тем более после даты введения конкурсного производства в отношении должника 16.04.2019 г., задолженность по договору аренды лесного участка от 07.08.2017 г. N 136/17- Д в федеральный и областной бюджет, а также начисленные пени считаю незаконным и необоснованным, истец злоупотребляет своими правами.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не поступал.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, лица, участвующие в деле своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд считает обжалуемый судебный акт не подлежащим отмене или изменению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между департаментом (арендодатель) и обществом (арендатор) заключен договор аренды лесного участка от 07.08.2017 N 136/17-д, по условиям которого арендодатель на основании протокола о результатах аукциона от 25.07.2017 обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности.

Лесной участок имеет следующие характеристики: площадь 1653,6990 га; местоположение: Кемеровская область, Тяжинский район, Тяжинское лесничество, Даниловское участковое лесничество, урочище Даниловское, кварталы N N 123, 134, 142; кадастровый номер: 42:15:0101009:6; номер учетной записи в государственном лесном реестре: 72-2017-06.

Арендатору передается лесной участок для использования в целях осуществления заготовки древесины (пункт 4 договора).

Согласно акту приема-передачи лесного участка от 07.08.2017 участок был передан ответчику.

Согласно пункту 7 договора начисление арендной платы осуществляется со дня государственной регистрации настоящего договора.

Арендатор вносит арендную плату в порядке, предусмотренном приложением N 5 к настоящему договору (пункт 8 договора).

В приложении N 5 "Порядок внесения арендной платы" к договору установлен срок внесения платы: 5 января за январь, 5 февраля за февраль, 5 марта за март, 5 апреля за апрель, 5 мая за май, 5 июня за июнь, 5 июля за июль, 5 августа за август, 5 сентября за сентябрь, 5 октября за октябрь, 5 ноября за ноябрь, 5 декабря за декабрь. Согласно пункту 10 договора арендодатель обязан: передать лесной участок арендатору по акту приема-передачи лесного участка, форма которого предусмотрена приложением N 6 к настоящему договору, в течение 5 рабочих дней со дня заключения настоящего договора (подпункт "а"); в случае досрочного прекращения действия настоящего договора принять от арендатора лесной участок в день досрочного прекращения действия настоящего договора по акту приема-передачи лесного участка, форма которого предусмотрена приложением N 6 к настоящему договору, в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства (подпункт "е").

В соответствии с пунктом 12 арендатор обязан: принять лесной участок от арендодателя по акту приема-передачи лесного участка, форма которого предусмотрена приложением N 6 к настоящему договору, в течение 5 рабочих дней со дня заключения настоящего договора; сообщить арендодателю в письменной форме не позднее чем за 90 дней о намерении расторгнуть настоящий договор (подпункт "ф").

Пунктом 14 договора предусмотрено, что за нарушение условий настоящего договора арендатор уплачивает арендодателю неустойку в следующем размере: за нарушением арендатором сроков внесения арендной платы, предусмотренных приложением N 5 к настоящему договору - 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Начисление неустойки производится начиная со дня, следующего за днем истечения срока платежа, и до дня внесения просроченного платежа в полном объёме.

Согласно пункту 24 договора арендатор вправе в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор, известив об этом арендодателя в письменной форме за 90 дней до предполагаемой даты расторжения.

Срок действия договора устанавливается с момента его государственной регистрации и составляет 15 лет (пункт 25 договора).

Соглашением от 05.11.2019 стороны расторгли договор аренды лесного участка от 07.08.2017 N 136/17-д.

Согласно пункту 2 соглашения от 05.11.2019 обязательства сторон по договору прекращаются с момента подписания акта приема-передачи (возврата) лесного участка.

Обязательства арендатора по уплате арендной плате и пени за просрочку внесения арендной платы прекращаются в момент внесения соответствующих платежей в бюджетную систему Российской Федерации.

Арендатор обязан передать лесной участок, определённый в п. 2 договора по акту приема-передачи лесного участка (пункт 3 соглашения).

Акт приема-передачи (возврата) лесного участка подписан 05.11.2019.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 18.04.2019 по делу N А27-3994/2019 (резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2019 года) ликвидируемый должник - ООО "Кемеровская инвестиционная группа" признан несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Обществу была направлена претензия N 2809 от 25.11.2019 с требованием о погашении задолженности по арендной плате в срок до 25.12.2019.

Ссылаясь на неисполнение арендатором своих обязательств по внесению арендной платы, департамент обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции принял по существу законный и обоснованный судебный акт, при этом выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309 и 310 ГК РФ).

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 1, пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) использование земли в Российской Федерации является платным.

Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В силу 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он получил его, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки (статья 622 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из пункта 37 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой" арендодатель не вправе требовать с арендатора арендной платы за период просрочки возврата имущества в связи с прекращением договора в случае, если арендодатель сам уклонялся от приемки арендованного имущества.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", в случае расторжения договора, предусматривающего передачу имущества во владение или пользование (например, аренда, ссуда), лицо, получившее имущество по договору, обязано в разумный срок возвратить его стороне, передавшей это имущество. Порядок исполнения этого обязательства определяется положениями общей части обязательственного права, включая правила главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации, и специальными нормами об отдельных видах договоров (например, статьи 622, 655, 664 Кодекса) либо договором, в том числе, если договор регулирует порядок возврата имущества по окончании срока его действия. В таком случае положения главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации применению не подлежат.

Порядок осмотра лесосеки устанавливается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (части 4 статьи 16.1 ЛК РФ). Таким документом является Порядок осмотра лесосеки, утвержденный приказом Минприроды России от 27.06.2016 N 367 (далее - Приказ N 367).

В соответствии с пунктом 4 Приказа N 367 лицо, осуществляющее осмотр лесосек, за 10 дней до проведения осмотра лесосек обязано предупредить лицо, осуществляющее лесосечные работы, о дате и времени проведения осмотра лесосек.

Извещение о проведении осмотра лесосек направляется способом, обеспечивающим подтверждение его получения (заказное письмо, факс, электронная почта).

При неявке лица, осуществляющего лесосечные работы, или его представителя осмотр лесосек проводится без его участия.

Как усматривается в материалах дела, общество обратилось к начальнику территориального отдела по Тяжинскому лесничеству с заявлением от 09.09.2019 о проведении осмотра лесного участка в связи с необходимостью расторжения договора аренды от 07.08.2017 N 136/17-д.

Акт осмотра лесного участка составлен 24.09.2019. При осмотре выявлено, что лесной участок пригоден для ведения лесного хозяйства и подлежит приему в состав лесного фонда.

Общество обратилось в департамент с письмом о расторжении договора аренды лесного участка (вх. N 01-14/8647 от 03.10.2019), приложив оригинал акта осмотра лесного участка от 24.09.2019.

Департамент письмом от 29.10.2019 N 01-15/6948 направил в адрес общества проект соглашения о расторжении с актом приема-передачи (возврата) лесного участка по договору от 07.08.2017 N 136/17-д для подписания. Соглашение о расторжении договора было подписано сторонами 05.11.2019.

Давая оценку доводу ответчика о прекращении действия договора с момента получения истцом ответа на претензию, к которому был приложен проект соглашения о расторжении договора аренды лесного участка (вход. N 01-14/7158 от 16.08.2019). и где в ответе ответчик просил в 30-дневный срок дать ответ на данное письмо, суд первой инстанции обоснованно указал на то, что лесной участок мог быть возвращен департаменту только после его осмотра. С заявлением об осмотре лесного участка общество обратилось в сентябре 2019 года.

Судом первой инстанции установлено, что территориальный отдел по Таштагольскому лесничеству входит в перечень территориальных отделов (лесничеств) Департамента лесного комплекса Кузбасса (Положение о Департаменте лесного комплекса Кузбасса, утвержденное постановлением Правительства Кемеровской области - Кузбасса от 02.04.2020 N 195). Учитывая обращение общества в Территориальный отдел по Таштагольскому лесничеству с заявлением о проведении осмотра лесного участка от 09.09.2019, осмотр лесного участка должен быть произведен в течение 10 дней с 10.09.2019 по 19.09.2019.

После составления акта осмотра, арендодатель должен быть принять лесной участок от арендатора в течение 5 рабочих дней (аналогичный сроку, установленному для арендатора для принятия лесного участка в аренду) либо в разумный срок (7 дней), то есть в период с 20.09.2019 по 26.09.2019.

Таким образом, как обоснованно указал суд первой инстанции, обязательства сторон по договору подлежали прекращению после истечения указанного срока для подписания акта приема-передачи (возврата) лесного участка.

С учетом изложенного, вышеуказанные обстоятельства обоснованно расценены судом первой инстанции как уклонение арендодателя в период с 27.09.2019 по 05.11.2019 от принятия предложенного арендатором исполнения в виде возвращения лесного участка.

При указанных обстоятельствах, апелляционным судом поддержан вывод суда первой инстанции о наличии у ответчика обязательства по внесению платы за период с 17.04.2019 по 26.09.2019.

Довод заявителя жалобы о неверном определении периода начисления задолженности по арендной плате не нашел своего документального подтверждения.

Проверив расчет задолженности по арендной плате, суд первой инстанции обоснованно признал его ошибочным. По расчету суда задолженность по арендной плате за период с 17.04.2019 по 26.09.2019 подлежащей взысканию в федеральный бюджет составила 88 564 руб. 07 коп., задолженность по арендной плате в областной бюджет - 129 303 руб. 42 коп.

Расчет задолженности проверен апелляционным судом и признан верным.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации данных в пункте 10 Постановления от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" следует, что если к моменту расторжения договора, исполняемого по частям, поставленные товары, выполненные работы, оказанные услуги не были оплачены, то взыскание задолженности осуществляется согласно условиям расторгнутого договора и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что в соглашении о расторжении договора аренды от 05.11.2019 сторонами оговорено, что обязательства арендатора по уплате арендной плате и пени за просрочку внесения арендной платы прекращаются в момент внесения соответствующих платежей в бюджетную систему Российской Федерации.

Таким образом, апелляционный суд считает, что требования о взыскании пени обоснованы и правомерно удовлетворены судом за период с 17.04.2019 по 05.11.2019 подлежащих взысканию в федеральный бюджет в сумме 11 617 руб. 40 коп., в областной бюджет в сумме 16 961 руб. 38 коп. Довод ответчика о том, что со стороны истца имеет место злоупотребление правом, подлежит отклонению с учетом следующего.

В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В соответствии с пунктом 5 указанной статьи добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

По смыслу приведенных норм права для признания действий какого-либо лица злоупотреблением правом судом должно быть установлено, что умысел такого лица был направлен на заведомо недобросовестное осуществление прав, единственной его целью было причинение вреда другому лицу (отсутствие иных добросовестных целей).

Между тем материалами дела не подтверждается наличие у истца умысла на заведомо недобросовестное осуществление прав, наличие единственной цели причинения вреда другому лицу (отсутствие иных добросовестных целей).

Доводы подателя жалобы о том, что судом первой инстанции не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, не нашли своего подтверждения.

Суд апелляционной инстанции считает, что все обстоятельства дела, собранные по делу доказательства, исследованы судом первой инстанции в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и получили надлежащую правовую оценку в судебном акте.

Учитывая изложенное, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит отнесению на ее подателя.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 08.02.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-10752/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кемеровская инвестиционная группа"- без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

М.А. Фертиков

Судьи

Е.В. Афанасьева Т.Е. Стасюк