Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2021 г. N 14АП-4541/20 по делу N А13-981/2020

г. Вологда

14 июля 2021 г.

Дело N А13-981/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2021 года.

В полном объёме постановление изготовлено 14 июля 2021 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Ралько О.Б., судей Романовой А.В. и Шадриной А.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Даниловой А.С.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Мега" Пилипенко Д.А. по доверенности от 01.02.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента лесного комплекса Вологодской области на решение Арбитражного суда Вологодской области от 15 мая 2020 года по делу N А13-981/2020,

УСТАНОВИЛ:

Департамент лесного комплекса Вологодской области (ОГРН 1053500056136, ИНН 3525151968; адрес: 160000, Вологодская область, город Вологда, улица Герцена, дом 27; далее - департамент) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мега" (ОГРН 1175029011915, ИНН 5029221040; адрес: 141008, Московская область, город Мытищи, улица Матросова, дом 14/16, помещение 8; далее - общество) о взыскании 5 136 025 руб. 92 коп. задолженности по доначисленной арендной плате за период с 2017 по 2019 годы по договору аренды лесного участка от 26.06.2007 N 1, в том числе 4 281 188 руб. 14 коп. - в федеральный бюджет, 854 837 руб. 78 коп. - в бюджет Вологодской области.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 15.05.2020 по настоящему делу в удовлетворении заявленных требований отказано.

Истец с решением суда не согласился и обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, исковые требования удовлетворить.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, в ней изложенными, не согласился, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2020 производство по делу приостанавливалось на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ до принятия судебного акта Арбитражным судом Северо-Западного округа по делу N А13-1200/2020.

Определением апелляционного суда от 25.11.2020 производство по делу возобновлено.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2021 производство по делу N А13-981/2020 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А13-1817/2021.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2021 производство по делу возобновлено.

От департамента 07.07.2021 в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство об отказе от иска в полном объёме. Указанное заявление подписано Назаровым Сергеем Владимировичем исполняющим обязанности начальника департамента.

Представитель ответчика не возражал против заявленного департаментом ходатайства об отказе от иска.

Департамент надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания апелляционной инстанции, представителей в суд не направил, в связи с этим дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заслушав пояснения представителя общества, рассмотрев ходатайство департамента об отказе от требований, изучив материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что оно подлежит удовлетворению в силу следующего.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Часть 5 статьи 49 данного АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд установил, что отказ от иска подписан надлежаще уполномоченным лицом - исполняющим обязанности начальника департамента.

Ответчиком возражений относительно удовлетворения заявленного ходатайства истца об отказе от иска не заявлено.

Апелляционной инстанцией установлено, что отказ департамента от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим принимается апелляционной инстанцией в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 АПК РФ отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу.

В соответствии с частью 1 статьи 151 АПК РФ, суд разрешает вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

Вместе с тем, поскольку департамент на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, вопрос о ее возврате из федерального бюджета не рассматривается апелляционным судом.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, частью 1 статьи 265, статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 15 мая 2020 года по делу N А13-981/2020 отменить.

Производство по делу N А13-981/2020 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.Б. Ралько

Судьи

А.В. Романова А.Н. Шадрина