Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2021 г. N 11АП-8109/21 по делу N А72-9960/2020

г. Самара

14 июля 2021 г.

Дело N А72-9960/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 июля 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.О.,

судей Александрова А.И., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цирулиной И.А.,

с участием в судебном заседании:

от ФНС России - представитель Синяев И. Г., по доверенности от 18.06.2021,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу ФНС России на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.04.2021 об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина по делу N А72-9960/2020 о несостоятельности (банкротстве) Сибирякова Виталия Георгиевича (дата рождения: 10.05.1961; место рождения: гор. Кемерово; ИНН 732606147324; СНИЛС 125-265-077 42),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Ульяновской области 18.08.2020 обратился Сибиряков Виталий Георгиевич с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" (4107031, г.Москва, ул. Бол. Дмитровка, дом 32, с.1).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.10.2020 (резолютивная часть определения объявлена 13.10.2020) суд определил признать заявление Сибирякова Виталия Георгиевича (дата рождения: 10.05.1961; место рождения: гор. Кемерово; ИНН 732606147324; СНИЛС 125-265-077 42) о своём банкротстве обоснованным и ввести в отношении должника процедуру реструктуризации долгов. Утвердил финансовым управляющим имуществом должника Сибирякова Виталия Георгиевича Ермакова Евгения Сергеевича, члена Ассоциации арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" (4107031, г.Москва, ул. Бол. Дмитровка, дом 32, с.1). Утвердил финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.04.2021 утвержден план реструктуризации долгов гражданина Сибирякова Виталия Георгиевича (ИНН 732606147324) в редакции гражданина Сибирякова Виталия Георгиевича.

ФНС России обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.04.2021.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения. Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем устранены.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2021 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 08.07.2021.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В адрес апелляционного суда от финансового управляющего поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ФНС России апелляционную жалобу поддержал, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов Сибирякова Виталия Георгиевича.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд исходит из следующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как усматривается из материалов дела, протоколом собрания кредиторов от 12.03.2021 утверждено решение об утверждении плана реструктуризации долгов Сибирякова Виталия Георгиевича в редакции, представленной должником.

В соответствии с указанным планом задолженность погашается следующим образом:

п/п	Наименование/Ф.И.О. кредитора	Сумма основной задолженности (руб.)	%, пени, штрафы за просрочку исполнения (руб.)	Дата судебного акта о включении требования кредитора в реестр	Примечания
1	АО "Банк Русский Стандарт"	896 766,17 руб.	15 000,00 руб.	12.01.2021 г.	-
2	АО "Тинькофф Банк"	863 014,32 руб.	76 917,70 руб.	15.01.2021 г.	По договору N ИФ-0460076722/521048 8432 требование обеспечено залогом имущества должника -квартира по адресу: г. Ульяновск, ул. Хрустальная, д.29, кв.61, кадастровый номер: 73:24:010202:1270
3	АО "Тинькофф Банк"	228 625,79 руб	58 248,60 руб.	15.01.2021 г.	-
4	АО "Тинькофф Банк"	150 526,37 руб.	32 797,54 руб.	15.01.2021 г.	-
5	ПАО "Сбербанк"	48 336,23 руб.	206,45 руб.	02.02.2021 г.	-
6	УФНС России по Ульяновской области	13 694,45 руб.	-	04.02.2021 г.	Исполнение в порядке 2 очереди
7	УФНС России по Ульяновской области	3 356,13 руб.	181,37 руб.	04.02.2021 г.	Исполнение в порядке 3 очереди

Таким образом, по состоянию на "12" апреля 2021 года задолженность гражданина Сибирякова Виталия Георгиевича составляет 2 387 671 (два миллиона триста восемьдесят семь тысяч шестьсот семьдесят один) рубль 12 копеек.

2. Порядок и сроки погашения в денежной форме требований кредиторов и уполномоченного органа.

2.1. Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.01.2021 по делу N А72-9960/2020 требования Кредитора АО "Банк Русский Стандарт" включены в третью очередь реестра требований кредиторов в размере: 911 766 (девятьсот одиннадцать тысяч семьсот шестьдесят шесть рублей) 17 копеек.

График погашения задолженности:

Nn/n	Дата уплаты	Сумма (руб.)
1	01.05.2021	25 326,84
2	01.06.2021	25 326,84
3	01.07.2021	25 326,84
4	01.08.2021	25 326,84
5	01.09.2021	25 326,84
6	01.10.2021	25 326,84
7	01.11.2021	25 326,84
8	01.12.2021	25 326,84
9	01.01.2022	25 326,84
10	01.02.2022	25 326,84
11	01.03.2022	25 326,84
12	01.04.2022	25 326,84
13	01.05.2022	25 326,84
14	01.06.2022	25 326,84
15	01.07.2022	25 326,84
16	01.08.2022	25 326,84
17	01.09.2022	25 326,84
18	01.10.2022	25 326,84
19	01.11.2022	25 326,84
20	01.12.2022	25 326,84
21	01.01.2023	25 326,84
22	01.02.2023	25 326,84
23	01.03.2023	25 326,84
24	01.04.2023	25 326,84
25	01.05.2023	25 326,84
26	01.06.2023	25 326,84
27	01.07.2023	25 326,84
28	01.08.2023	25 326,84
29	01.09.2023	25 326,84
30	01.10.2023	25 326,84
31	01.11.2023	25 326,84
32	01.12.2023	25 326,84
33	01.01.2024	25 326,84
34	01.02.2024	25 326,84
35	01.03.2024	25 326,84
36	01.04.2024	25 326,84
ИТОГ:	36 месяцев	911 766,17 рублей

2.2. Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.01.2021 г. по делу N А72-9960/2020 требования Кредитора АО "Тинькофф Банк" включены в третью очередь реестра требований кредиторов в размере: 939 932 (девятьсот тридцать девять тысяч девятьсот тридцать два рубля) 02 копейки.

График погашения задолженности:

Nn/n	Дата уплаты	Сумма (руб.)
1	01.05.2021	26 110,00
2	01.06.2021	26 109,22
3	01.07.2021	26 109,22
4	01.08.2021	26 109,22
5	01.09.2021	26 109,22
6	01.10.2021	26 109,22
7	01.11.2021	26 109,22
8	01.12.2021	26 109,22
9	01.01.2022	26 109,22
10	01.02.2022	26 109,22
11	01.03.2022	26 109,22
12	01.04.2022	26 109,22
13	01.05.2022	26 109,22
14	01.06.2022	26 109,22
15	01.07.2022	26 109,22
16	01.08.2022	26 109,22
17	01.09.2022	26 109,22
18	01.10.2022	26 109,22
19	01.11.2022	26 109,22
20	01.12.2022	26 109,22
21	01.01.2023	26 109,22
22	01.02.2023	26 109,22
23	01.03.2023	26 109,22
24	01.04.2023	26 109,22
25	01.05.2023	26 109,22
26	01.06.2023	26 109,22
27	01.07.2023	26 109,22
28	01.08.2023	26 109,22
29	01.09.2023	26 109,22
30	01.10.2023	26 109,22
31	01.11.2023	26 109,22
32	01.12.2023	26 109,22
33	01.01.2024	26 109,22
34	01.02.2024	26 109,22
35	01.03.2024	26 109,22
36	01.04.2024	26 109,22
ИТОГ:	36 месяцев	939 932,02 рублей

2.3. Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.01.2021 г. по делу N А72-9960/2020требования Кредитора АО "Тинькофф Банк" включены в третью очередь реестра требований кредиторов в размере: 286 874 (двести восемьдесят шесть тысяч восемьсот семьдесят четыре рубля) 39 копеек.

График погашения задолженности:

N	Дата уплаты	Сумма (руб.)
1	01.05.2021	7 968,84
2	01.06.2021	7 968,73
3	01.07.2021	7 968,73
4	01.08.2021	7 968,73
5	01.09.2021	7 968,73
6	01.10.2021	7 968,73
7	01.11.2021	7 968,73
8	01.12.2021	7 968,73
9	01.01.2022	7 968,73
10	01.02.2022	7 968,73
11	01.03.2022	7 968,73
12	01.04.2022	7 968,73
13	01.05.2022	7 968,73
14	01.06.2022	7 968,73
15	01.07.2022	7 968,73
16	01.08.2022	7 968,73
17	01.09.2022	7 968,73
18	01.10.2022	7 968,73
19	01.11.2022	7 968,73
20	01.12.2022	7 968,73
21	01.01.2023	7 968,73
22	01.02.2023	7 968,73
23	01.03.2023	7 968,73
24	01.04.2023	7 968,73
25	01.05.2023	7 968,73
26	01.06.2023	7 968,73
27	01.07.2023	7 968,73
28	01.08.2023	7 968,73
29	01.09.2023	7 968,73
30	01.10.2023	7 968,73
31	01.11.2023	7 968,73
32	01.12.2023	7 968,73
33	01.01.2024	7 968,73
34	01.02.2024	7 968,73
35	01.03.2024	7 968,73
36	01.04.2024	7 968,73
ИТОГ:	36 месяцев	286 874,39 рублей

2.4. Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.01.2021 Кредитора АО "Тинькофф Банк" включены в третью очередь реестра требований кредиторов в размере: 183 323 (сто восемьдесят три тысячи триста двадцать три рубля)

График погашения задолженности:

Nn/n	Дата уплаты	Сумма (руб.)
1	01.05.2021	5 092,36
2	01.06.2021	5 092,33
3	01.07.2021	5 092,33
4	01.08.2021	5 092,33
5	01.09.2021	5 092,33
6	01.10.2021	5 092,33
7	01.11.2021	5 092,33
8	01.12.2021	5 092,33
9	01.01.2022	5 092,33
10	01.02.2022	5 092,33
11	01.03.2022	5 092,33
12	01.04.2022	5 092,33
13	01.05.2022	5 092,33
14	01.06.2022	5 092,33
15	01.07.2022	5 092,33
16	01.08.2022	5 092,33
17	01.09.2022	5 092,33
18	01.10.2022	5 092,33
19	01.11.2022	5 092,33
20	01.12.2022	5 092,33
21	01.01.2023	5 092,33
22	01.02.2023	5 092,33
23	01.03.2023	5 092,33
24	01.04.2023	5 092,33
25	01.05.2023	5 092,33
26	01.06.2023	5 092,33
27	01.07.2023	5 092,33
28	01.08.2023	5 092,33
29	01.09.2023	5 092,33
30	01.10.2023	5 092,33
31	01.11.2023	5 092,33
32	01.12.2023	5 092,33
33	01.01.2024	5 092,33
34	01.02.2024	5 092,33
35	01.03.2024	5 092,33
36	01.04.2024	5 092,33
ИТОГ:	36 месяцев	183 323,91 рублей

2.5. Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.02.2021 г. по делу N А72-9960/2020 требования Кредитора ПАО "Сбербанк"включены в третью очередь реестра требований кредиторов в размере: 48 542 (сорок восемь тысяч пятьсот сорок два рубля) 68 копеек.

График погашения задолженности:

Nn/n	Дата уплаты	Сумма (руб.)
1	01.05.2021	1 348,41
2	01.06.2021	1 348,41
3	01.07.2021	1 348,41
4	01.08.2021	1 348,41
5	01.09.2021	1 348,41
6	01.10.2021	1 348,41
7	01.11.2021	1 348,41
8	01.12.2021	1 348,41
9	01.01.2022	1 348,41
10	01.02.2022	1 348,41
11	01.03.2022	1 348,41
12	01.04.2022	1 348,41
13	01.05.2022	1 348,41
14	01.06.2022	1 348,41
15	01.07.2022	1 348,41
16	01.08.2022	1 348,41
17	01.09.2022	1 348,41
18	01.10.2022	1 348,41
19	01.11.2022	1 348,41
20	01.12.2022	1 348,41
21	01.01.2023	1 348,41
22	01.02.2023	1 348,41
23	01.03.2023	1 348,41
24	01.04.2023	1 348,41
25	01.05.2023	1 348,41
26	01.06.2023	1 348,41
27	01.07.2023	1 348,41
28	01.08.2023	1 348,41
29	01.09.2023	1 348,41
30	01.10.2023	1 348,41
31	01.11.2023	1 348,41
32	01.12.2023	1 348,41
33	01.01.2024	1 348,41
34	01.02.2024	1 348,41
35	01.03.2024	1 348,41
36	01.04.2024	1 348,41
ИТОГ:	36 месяцев	48 542,68 рублей

2.6. Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.02.2021 по делу N А72-9960/2020 требования Кредитора УФНС России по Ульяновской области включены во вторую очередь реестра требований кредиторов в размере: 13 694 (тринадцать тысяч шестьсот девяносто четыре рубля) 45 копеек.

График погашения задолженности:

Nn/n	Дата уплаты	Сумма (руб.)
1	01.05.2021	380,45
2	01.06.2021	380,40
3	01.07.2021	380,40
4	01.08.2021	380,40
5	01.09.2021	380,40
6	01.10.2021	380,40
7	01.11.2021	380,40
8	01.12.2021	380,40
9	01.01.2022	380,40
10	01.02.2022	380,40
11	01.03.2022	380,40
12	01.04.2022	380,40
13	01.05.2022	380,40
14	01.06.2022	380,40
15	01.07.2022	380,40
16	01.08.2022	380,40
17	01.09.2022	380,40
18	01.10.2022	380,40
19	01.11.2022	380,40
20	01.12.2022	380,40
21	01.01.2023	380,40
22	01.02.2023	380,40
23	01.03.2023	380,40
24	01.04.2023	380,40
25	01.05.2023	380,40
26	01.06.2023	380,40
27	01.07.2023	380,40
28	01.08.2023	380,40
29	01.09.2023	380,40
30	01.10.2023	380,40
31	01.11.2023	380,40
32	01.12.2023	380,40
33	01.01.2024	380,40
34	01.02.2024	380,40
35	01.03.2024	380,40
36	01.04.2024	380,40
ИТОГ:	36 месяцев	13 694,45 рублей

2.7. Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.02.2021 по делу N А72-9960/2020 требования Кредитора УФНС России по Ульяновской области включены в третью очередь реестра требований кредиторов в размере: 3 737 (тринадцать тысяч шестьсот девяносто четыре рубля) 50 копеек.

График погашения задолженности:

Nn/n	Дата уплаты	Сумма (руб.)
1	01.05.2021	103,82
2	01.06.2021	103,82
3	01.07.2021	103,82
4	01.08.2021	103,82
5	01.09.2021	103,82
6	01.10.2021	103,82
7	01.11.2021	103,82
8	01.12.2021	103,82
9	01.01.2022	103,82
10	01.02.2022	103,82
11	01.03.2022	103,82
12	01.04.2022	103,82
13	01.05.2022	103,82
14	01.06.2022	103,82
15	01.07.2022	103,82
16	01.08.2022	103,82
17	01.09.2022	103,82
18	01.10.2022	103,82
19	01.11.2022	103,82
20	01.12.2022	103,82
21	01.01.2023	103,82
22	01.02.2023	103,82
23	01.03.2023	103,82
24	01.04.2023	103,82
25	01.05.2023	103,82
26	01.06.2023	103,82
27	01.07.2023	103,82
28	01.08.2023	103,82
29	01.09.2023	103,82
30	01.10.2023	103,82
31	01.11.2023	103,82
32	01.12.2023	103,82
33	01.01.2024	103,82
34	01.02.2024	103,82
35	01.03.2024	103,82
36	01.04.2024	103,82
ИТОГ:	36 месяцев	3 737,50 рублей

Таким образом, общая сумма ежемесячного платежа составляет:66 329,75 рублей.

Утверждая представленный должником план реструктуризации долгов, суд первой инстанции исходил из соответствия предложенного плана требованиям Закона о банкротстве, отсутствия обстоятельств, препятствующих утверждению плана реструктуризации.

Не соглашаясь с вынесенным определением, налоговой орган в апелляционной жалобе указывает на нарушения при утверждении плана реструктуризации долгов гражданина норм Закона о банкротстве, что нарушает законные интересы конкурсных кредиторов и уполномоченного органа.

Повторно рассмотрев материалы дела, изучив доводы апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены определения суда первой инстанции, исходя из следующего.

Процедура реструктуризации долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов (абзац 17 статьи 2 Закона о банкротстве).

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве предусмотрено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Исходя из требований пунктов 1 и 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов. После одобрения собранием кредиторов план, утверждается арбитражным судом (пункт 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

Согласно п.1 и 2 ст. 213.15 Закона о банкротстве к плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются:

перечень имущества и имущественных прав гражданина;

сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов;

сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам;

кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй;

заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 настоящего Федерального закона;

заявление гражданина об одобрении плана реструктуризации его долгов.

К перечню имущества и имущественных прав гражданина, предусмотренному пунктом 1 настоящей статьи, прилагаются копии документов, подтверждающих соответствующие права на имущество гражданина (при наличии).

На основании п.2-4 ст. 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд при наличии ходатайства лица, участвующего в деле о банкротстве гражданина, о предоставлении дополнительного срока на доработку указанного плана откладывает рассмотрение вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Дополнительный срок на доработку плана реструктуризации долгов гражданина, предоставленный арбитражным судом в соответствии с настоящим пунктом, не может превышать два месяца.

Арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений:

об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Согласно ст.213.18 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности.

Из анализа указанных норм права, судебная коллегия приходит к выводу о том, что представленный должником план реструктуризации не соответствует требованиям Закона о банкротстве.

К представленному должником плану реструктуризации не приложены документы, предусмотренные п.1 и 2 ст. 213.15 Закона о банкротстве.

Судом апелляционной инстанции принято во внимание, что должником не приложены к плану реструктуризации сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов, а также заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 настоящего Федерального закона, поскольку эти документы имеют существенное значение для решения вопроса об исполнимости предложенного плана реструктуризации.

Как следует из материалов дела, в собственности Сибирякова Виталия Георгиевича имеется квартира по адресу г. Ульяновск, ул. Хрустальная, д. 29, кв. 61 (залоговое имущество), имеется моторная лодка КАЗАНКА-5. Должник официального дохода не имеет, лиц на иждивении нет, в браке не состоит.

При этом следует отметить, что единственное жилое помещение, пригодное для проживания должника и членов его семьи, является предметом залога, обеспечивающим исполнение должником обязательств по кредитному договору, заключенному между Сибиряковым В.Г. и АО "Тинькофф банк".

Таким образом, у суда первой инстанции на момент утверждения плана отсутствовали допустимые доказательства наличия у должника соответствующего дохода, позволяющего ежемесячно погашать задолженность в размере 66 329,75 руб.

Кроме того, в нарушении п. 1. статьи 213.17 требования УФНС России по Ульяновской области в размере 13 694,45 руб., включенные определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.02.2021 в реестр требований кредиторов должника во вторую очередь реестра требований на дату утверждения плана реструктуризации не погашены, и включены в план.

Таким образом, судебная коллегия апелляционного суда приходит к выводу о том, что судом первой инстанции не дана надлежащая оценка содержанию плана реструктуризации и его исполнимости.

При указанных обстоятельствах утверждение предложенного должником плана реструктуризации долгов гражданина не приведет к целям восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами.

Аналогичная позиция подтверждается сложившейся судебной практикой изложенной в Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 18.06.2021 по делу N А55-1264/2020.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при рассмотрении жалоб на определения арбитражного суда первой инстанции арбитражный суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса).

Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, отказа в его принятии, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Кодекса). В этих случаях, поскольку арбитражный суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, арбитражный суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Кодекса.

В данном случае апелляционный суд считает, что определение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.04.2021 по делу N А72-9960/2020 об утверждении плана реструктуризации долгов Сибирякова Виталия Георгиевича следует отменить, с направлением дела для дальнейшего рассмотрения по существу в суд первой инстанции в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 АПК РФ с последующим принятием по результатам рассмотрения данного вопроса соответствующего судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.04.2021 по делу N А72-9960/2020 об утверждении плана реструктуризации долгов Сибирякова Виталия Георгиевича отменить.

Направить дело N А72-9960/2020 для дальнейшего рассмотрения в Арбитражный суд Ульяновской области.

В утверждении плана реструктуризации отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.О. Попова

Судьи

А.И. Александров Е.А. Серова