Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2021 г. N 08АП-6543/21 по делу N А46-18815/2020

город Омск

15 июля 2021 г.

Дело N А46-18815/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июля 2021 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Еникеевой Л.И.,

судей Аристовой Е.В., Лебедевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Миковой Н. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6543/2021) общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная фирма" на решение от 22.04.2021 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-18815/2020 (судья Малыгина Е.В.), по иску акционерного общества "Омскавтодор" (5507253537, ОГРН 1175543010532) к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная фирма" (5503241820, ОГРН 1135543015508) о взыскании 1 578 764 руб. 41 коп.,

при участии в судебном заседании представителя акционерного общества "Омскавтодор" - Градобоевой О.И. по доверенности от 11.01.2021 N 83,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общества "Омскавтодор" (далее - АО "Омскавтодор", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная фирма" (далее - ООО "ПСФ", ответчик) убытков в размере 1 578 764 руб. 41 коп.

Решением от 22.04.2021 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-18815/2020 с ООО "ПСФ" в пользу АО "Омскавтодор" взыскано 1 578 764 руб. 41 коп. убытков, а также 28 788 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ПСФ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что при сдаче объекта претензии по качеству выполненных работ генподрядчиком не заявлены, истец принял работы по актам выполненных работ от 21.11.2018, от 18.12.2018. При этом, судом первой инстанции не учтено, что дефекты по пунктам 1, 2, 6, 7, 8, 9 акта относятся к работам, которые выполнялись из материалов, поставленных истцом, поэтому ответчик не может нести за них ответственность.

Информация о рассмотрении дела в суде первой инстанции размещена на сайте суда в сети Интернет (статьи 121 АПК РФ).

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между АО "Омскавтодор" (генподрядчик) и ООО "ПСФ" (субподрядчик) заключен договор субподряда от 27.08.2018 N СП 55/27/08/01-01 (далее - договор), в соответствии с которым субподрядчик обязался по заданию генподрядчика в установленный срок выполнить работы по реконструкции автомобильной дороги "Шербакуль - Солнцево" - Кудук-Чилик в Шербакульском муниципальном районе Омской области (основная дорога) и сдать их результат генподрядчику, а генподрядчик - принять результат работ и оплатить его в соответствии с договором. Работы по договору выполняются субподрядчиком в соответствии с заказом на выполнение работ (Приложение N 1 к договору), из его товаров, материалов используемых при выполнении работ (далее - товары).

Срок выполнения работ согласно пункту 1.4 договора: начало срока - 18 июня 2018 года, окончание срока - 31 октября 2018 года. Работы выполняются в соответствии с Графиком выполнения работ (Приложение N 2 к договору).

Согласно пункту 2.1, 2.2 цена договора согласно Протоколу договорной цены (Приложение N 5 к договору) является твердой и определяется на весь срок исполнения договора (за исключением случаев, предусмотренных договором).

Субподрядчик несет все риски, связанные с повышением цен на выполняемые работы, в том числе на используемые при выполнении работы товары, и составляет 8 085 581 руб. 39 рублей, в том числе НДС - 1 233 393 руб. 77 коп.

Цена договора включает в себя все расходы субподрядчика, включая расходы на используемые при выполнении работ товары, а также на страхование, уплату налогов, сборов и других обязательных платежей. Выполненные субподрядчиком работ, а также использованные при выполнении работ товары, не предусмотренные настоящим доктором, не принимаются генподрядчиком и оплате не подлежат (пункт 2.3 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора качество выполненной субподрядчиком работы должно соответствовать условиям настоящего договора, в том числе требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Результат выполненной работы должен в момент передачи генподрядчику обладать свойствами, указанными в договоре и определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного настоящим договором использования, в том числе для обычного использования результата работы такого рода.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что результат выполненных работ должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям настоящего договора о качестве. Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено настоящим договором, распространяется на все составляющие результата работы (пункт 5.2 договора). Генподрядчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата выполненной работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункт 5.3 договора).

В соответствии с пунктом 5.4. договора субподрядчик несет ответственность за недостатки и (или) дефекты, обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим генподрядчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим генподрядчиком или привлеченными им третьими лицами.

В соответствии с пунктом 5.5 договора при обнаружении в течение гарантийного срока недостатков и (или) дефектов, указанных в настоящем разделе, генподрядчик должен заявить о них субподрядчику в разумный срок об их обнаружении.

Пунктом 5.6. договора предусмотрено, что субподрядчик обязан не позднее 3 дней со дня получения извещения в письменной форме направить своего уполномоченного представителя для подписания двухстороннего акта о выявленных недостатках и (или) дефектах, в котором указываются сроки их устранения.

Согласно пункту 5.8 договора гарантийные сроки на выполнение работ по настоящему договору с даты подписания генподрядчиком акта приемочной комиссии для приемки в эксплуатацию законченных строительством (возведением), реконструкцией и капитальным ремонтом автомобильных дорог и дорожных сооружений, по форме, установленной ГОСТ 32755-2014. Межгосударственный стандарт. Дороги автомобильные общего пользования. Требования к проведению приемки в эксплуатацию выполненных работ (далее - акт приемочной комиссии), составляют: - земляное полотно - 8 лет; - основание дорожной одежды - 6 лет; - верхний слой покрытия - 4 года; - дорожные знаки и сигнальные столбики - 2 года.

В соответствии с пунктом 7.1.5 договора генподрядчик имеет право, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, по своему выбору потребовать от субподрядчика в случаях, когда работа выполнена субподрядчиком с отступлениями от настоящего договора, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками и (или) дефектами, которые делают его не пригодным для предусмотренного в настоящим договором использования либо для обычного использования: - безвозмездного устранения недостатков и (или) дефектов в разумный срок; - соразмерного уменьшения установленной за работу цепы: - возмещения своих расходов на устранение недостатков и (или) дефектов.

Согласно пункту 7.4.11 субподрядчик обязан за свой счет обеспечить устранение недостатков и (или) дефектов, выявленных в ходе выполнения работ по договору.

В соответствии с пунктом 9.13 договора субподрядчик не освобождается от ответственности, если доказано, что недостатки возникли вследствие виновных действий или бездействия субподрядчика.

Пунктом 9.18 договора предусмотрено, что все убытки причиненные генподрядчику по вине субподрядчика, компенсируются субподрядчиком в полном объеме.

Договор заключен во исполнение государственного контракта N Ф.2018.251903 от 15.06.2018, заключенного между казенным учреждением Омской области "Управление дорожного хозяйства Омской области" (государственный заказчик) и АО "Омскавтодор" (подрядчик).

Как указал истец, 12.04.2019 АО "Омскавтодор" получило от заказчика предписание N 15/1- 2019 об устранении дефектов и нарушений в рамках гарантийных обязательств в срок до 14.05.2020.

17.04.2019 АО "Омскавтодор" направило ООО "ПСФ" для исполнения предписание N 1 от 15.04.2019 о необходимости в срок до 07.05.2019 устранить следующие дефекты:

1. Несоответствие типа стоек дорожных знаков требованиям проекта. Несоответствие крепления дорожных знаков к стойкам нормативным требованиям. Отсутствие части дорожных знаков. Коррозийные повреждения части стоек дорожных знаков на ПК 0+00 - ПК 6+60, ПК 6+60 - ПК 7+60;

2. Дефекты установки бордюрного камня, частичное отсутствие бордюрного камня на остановочной площадке на ПК 7;

3. Разуплотнение (рыхлое состояние), нарушение требуемых геометрических параметров (поперечные уклоны, ширина, ровность) щебеночного покрытия на остановочной площадке на ПК 7;

4. Разуплотнение (рыхлое состояние), колейность щебеночного покрытия. Нарушение требуемых геометрических параметров (поперечные уклоны, ширина, ровность) щебеночного покрытия на ПК 0+00 - ПК 6+60, ПК 6+60 - ПК 7+60;

5. Разуплотнение (рыхлое состояние), колейность, нарушение требуемых геометрических параметров (поперечные уклоны, ширина) на присыпных обочинах на ПК 0+00 - ПК 6+60, ПК 6+60 - ПК 7+60;

6. Дефекты установки и частичное отсутствие сигнальных столбиков на ПК 0+00 - ПК 6+60, ПК 6+60 - ПК 7+60;

7. Дефекты откосной части земляного полотна (рыхлое состояние, отсутствие планировки) на ПК 0+00 - ПК 6+60, ПК 6+60 - ПК 7+60;

8. Дефекты рекультивации полосы отвода (отсутствие планировки) на ПК 0+00 -ПК 6+60, ПК 6+60 - ПК 7+60;

9. Предоставить документы на материалы, примененные при устройстве трубы.

25.04.2019 АО "Омскавтодор" письмом N 2395 сообщило ООО "ПСФ" о проведении обследования объекта и пригласило ответчика для составления двухстороннего акта.

Субподрядчик для составления двухстороннего акта не явился.

07.05.2019 в ходе комиссионного обследования установлено, что дефекты, указанные в предписании N 1 не устранены, о чем составлен акт N 1.

24.07.2019 истцом письмом N 2668 в адрес ООО "ПСФ" направлено уведомление о том, что АО "Омскавтодор" в соответствии с пунктом 5.9 договора собственными силами и за свой счет устранило дефекты, и потребовало возмещение расходов, понесенных в связи с их устранением.

Согласно калькуляции стоимости затрат по гарантийным обязательствам на а/д Шербакуль - Солнцево" - Кудук-Чилик в Шербакульском муниципальном районе Омской области расходы АО "Омскавтодор" составили 1 578 764 руб. 41 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для направления ответчику претензии от 16.09.2020 N 858/1 с требованием возмещения убытков в размере 1 578 764 руб. 41 коп.

Отсутствие действий ООО "ПСФ" по возмещению убытков истца, явилось основанием для обращения с настоящими требованиями в суд.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 12 ГК РФ установлено, что защита нарушенных прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков.

Согласно статье 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" (далее - Постановление N 25), применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Согласно пункту 12 Постановления N 25 по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Для взыскания убытков истец должен доказать совокупность обстоятельств: наличие убытков и их размер, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственную связь между действием (бездействием) причинителя вреда и возникшими убытками. При этом причинная связь между фактом причинения вреда (убытков) и действием (бездействием) причинителя вреда должна быть прямой (непосредственной).

В силу пункта 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно пункту 1 статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 724 ГК РФ).

Как указано выше, на результат выполненных по договору работ установлен гарантийный срок: на земляное полотно - 8 лет; на основание дорожной одежды - 6 лет; на верхний слой покрытия - 4 года; на дорожные знаки и сигнальные столбики - 2 года.

Как следует из материалов дела, работы по договору сданы истцу по актам выполненных работ по форме КС-2 от 21.11.2018 N 1, от 18.12.2018 N 2.

Наличие дефектов подтверждено предписанием заказчика от 12.04.2019 N 15/1- 2019 об устранении дефектов и нарушений в рамках гарантийных обязательств в срок до 14.05.2020, предписанием от 15.04.2019 N 1 N 2368.

07.05.2019 в ходе комиссионного обследования устранения дефектов в рамках гарантийных обязательств установлено, что дефекты, указанные в предписании N 1 не устранены, о чем составлен акт комиссионного обследования устранения дефектов в рамках гарантийных обязательств N 1.

Наличие недостатков выполненных работ, обнаруженных в пределах гарантийного срока, ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорено.

По условиям части 1 статьи 754 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства.

По условиям частей 1, 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон. Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрена презумпция вины подрядчика (субподрядчика по делу) в недостатках, обнаруженных в пределах гарантийного срока.

Поэтому бремя доказывания обстоятельств того, что выявленные дефекты не явились следствием ненадлежащего качества выполненных работ, а появились вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, ненадлежащего ремонта объекта, лежит на подрядчике (статья 65 АПК РФ).

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в апелляционной жалобе указывает на то, что дефекты в выполненных работах возникли в результате предоставления истцом некачественных материалов, используемых при проведении работ, работы также выполнялись истцом.

Отклоняя указанные доводы, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами (пункт 1 статьи 704 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 745 ГК РФ предусмотрено, что обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик.

Согласно пункту 1.2 договору субподряда работы выполняются субподрядчиком, из его товаров, материалов, используемых при выполнении работ.

Условиями договора, заключенного между сторонами, выполнение работ иждивением генподрядчика не предусмотрено, в связи с чем согласно положениям о строительном подряде (статья 745 ГК РФ) подразумевается, что работы выполняются иждивением субподрядчика.

В силу статьи 716 ГК РФ при обнаружении непригодности или недоброкачественности предоставленного заказчиком материала, а также иных, не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы, подрядчик обязан немедленно предупредить об этом заказчика и до получения от него указаний приостановить работу. Подрядчик, не исполнивший данной обязанности, не вправе при предъявлении к нему соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Кроме того, в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 713 ГК РФ при выполнении подрядчиком работы, имеющей недостатки и непригодной для использования по причинам, вызванным недостатками предоставленного заказчиком материала, именно подрядчик должен доказать, что недостатки материала не могли быть обнаружены при надлежащей приемке им этого материала.

По смыслу приведенных норм права подрядчик не должен пассивно относиться к тому, что ему передан непригодный материал. В противном случае на него возлагаются последствия собственной небрежности (неосмотрительности).

Между тем, из материалов дела не следует, что ответчик предупреждал генподрядчика о непригодности или недоброкачественности представленных материалов, оборудования в процессе выполнения работ.

Как следует из материалов дела, часть работ действительно выполнялась силами АО "Омскавтодор".

Согласно актам 07.11.2018 N 538, от 30.11.2018 N 607, от 06.12.2018 N 608, от 21.12.2018 N 614 АО "Омскавтодор" оказаны ответчику услуги по работе бензовоза (доставка д/топлива), работе трала (перевозка экскаватора), работе экскаватора, работе дорожных рабочих по установке дорожных знаков.

Акты подписаны ответчиком в отсутствии каких-либо возражений по качеству услуг.

При этом, из содержания актов не следует, непосредственно принятые ответчиком от истца вышеуказанные работы (услуги) привели к возникновению недостатков.

В данном случае ответчик, выступающий заказчиком по указанным актам, и в обязанности которого входит проверка услуг на соответствие их условиям договора (объему, качеству, стоимости) при приемке оказанных услуг претензий к их результату не предъявил (статья 720 ГК РФ).

Кроме того, АО "Омскавтодор" были оказаны услуги и осуществлена поставка материалов по просьбе ответчика, вместе с тем строительно-монтажные работы на объекте истцом не выполнялись.

Помимо этого, как следует из дополнительных пояснений, истец не предъявляет требований по возмещению расходов на устранение недостатков, указанных в пунктах 2, 10 предписания: дефекты установки бордюрного камня, устройство трубы, поскольку работы выполнены самим истцом (л.д. 104-105 т.2).

С учетом изложенного, поскольку доказательств устранения ответчиком недостатков, выявленных в пределах гарантийного срока, не представлено, суд апелляционной инстанции считает доказанным причинение АО "Омскавтодор" убытков в виде расходов на устранение недостатков.

Размер убытков обоснован истцом представлением калькуляции. Затраты на материалы, расходы на кисть, эмаль и хомут (пункт 1 калькуляции) подтверждаются товарным чеком от 31.05.2019, на круг отрезной - товарным чеком от 22.05.2019 N 1, на трубу э.св. 54*3,5, щетку по металлу, столбики (сигнальные) - накладной от 31.05.2019 N 101 на внутренне перемещение, передачу товаров, тары, на травосмесь "Стандарт" - накладной от 30.06.2019 N 134 на внутренне перемещение, передачу товаров, тары, расходы на расходные материалы (диск отрезной, жилет сигнальный, перчатки х/б с ПВХ Профи, дюбель гвоздь, лента сигнальная, саморезы) подтверждаются накладной от 31.05.2019 N 101 на внутренне перемещение, передачу товаров, тары, накладной от 30.06.2019 N 134 на внутренне перемещение, передачу товаров, тары.

Количество щебня фр. 5-20 м 34,5 т, использованного при выполнении работ по гарантийным обязательствам, подтверждается товарно-транспортной накладной от 27.05.2019 N 165, товарно-транспортной накладной от 27.05.2019 N 166.

Стоимость услуг механизмов по позициям 5.2, 5.4, 5.7 калькуляции подтверждается договорами на оказание услуг механизмов с ГП "Шербакульское ДРСУ", а также справками выполненных работ.

Стоимость услуг 1 маш/часа механизмов по позициям 5.1, 5.3, 5.5, 5.6 калькуляции подтверждается прайс-листом АО "Омскавтодор" от 01.04.2019, ввиду непосредственного действия техники истца.

Размер убытков ответчиком не оспорен.

Согласно пункту 12 постановления от 23.06.2015 N 25 размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

С учетом изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для возложения на ответчика ответственности в виде возмещения убытков.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции их отклоняет по вышеуказанным основаниям. Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком не представлены доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, поэтому в связи с отказом в ее удовлетворении с ООО "ПСФ" в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб. (статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 22.04.2021 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-18815/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная фирма" (5503241820, ОГРН 1135543015508) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно- Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

Е.В. Аристова Н.А. Лебедева