Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2021 г. N 09АП-10402/21 по делу N А40-141555/2020

г. Москва

14 июля 2021 г.

Дело N А40-141555/20

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семикиной О.Н.,

судей Кузнецовой Е.Е., Порывкина П.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙИНДУСТРИЯ",

на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2021 по делу N А40-141555/20,

по исковому заявлению Управы района Марьино города Москвы (ОГРН 1027723009775)

к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙИНДУСТРИЯ" (ОГРН 1187746701680)

об обязании по государственному контракту N 49-2019 от 05 ноября 2011 года выполнить гарантийные обязательства,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Управа района Марьино города Москвы обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙИНДУСТРИЯ" об обязании по государственному контракту N 49-2019 от 05 ноября 2011 года выполнить гарантийные обязательства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 07.05.2021, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2021 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 05 ноября 2019 года основании Федерального закона от 05 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (ФЗ N 44-ФЗ) между истцом (заказчиком) и ответчиком (подрядчиком) был заключен государственный контракт N 49-2019 "Выполнение работ по ремонту ОДХ на улицах Братиславская и Новомарьинская района Марьино города Москвы (среди СМП)".

В соответствии с пунктом 1.1 контракта подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить работы по ремонту ОДХ на улицах Братиславская и Новомарьинская района Марьино города Москвы (среди СМП) в объеме, установленном в техническом задании (приложение N 1 к контракту, являющееся его неотъемлемой частью), а заказчик обязался принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.5 контракта твердая цена контракта составила 572 628 руб. 82 коп.

В соответствии с пунктом 3.1 контракта сроки выполнения работ по контракту установлены в соответствии с техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью контракта (приложение N 1 к контракту): с 1 по 7 календарный день с момента заключения контракта.

В соответствии с пунктом 2.1 технического задания (приложение N 1 к контракту) в рамках выполнения комплекса работ, предусмотренного техническим заданием, подрядчиком производятся следующие работы: замена бортового камня; удаление изношенного верхнего слоя дорожного покрытия проезжей части, тротуаров (пешеходных зон) методом холодного фрезерования; ремонт дорожного покрытия проезжей части, тротуаров (пешеходных зон); укладка верхнего слоя дорожного покрытия проезжей части, тротуаров (пешеходных зон); восстановление газонов в местах проведения работ по ремонту тротуаров и бортовых камней; восстановление прилегающих к объекту территорий, нарушенных в ходе выполнения работ; очистка площади объекта от мусора в процессе и после выполнения работ; выполнение работ по восстановлению линий горизонтальной дорожной разметки в соответствии с требованиями нормативных правовых актов на нанесение горизонтальной дорожной разметки после завершения выполнения работ по текущему ремонту; погрузка, вывоз и размещение мусора на лицензированных полигонах; транспортировка отфрезерованного асфальтобетонного покрытия до места складирования, определенного заказчиком; передача объекта на баланс эксплуатирующей организации.

Факт выполнения ответчиком работ по контракту на сумму 572 628 руб. 82 коп. подтверждается подписанным обеими сторонами актом сдачи-приемки выполненных работ от 12 ноября 2019 года. Факт оплаты истцом данных работ подтверждается платежными поручениями от 15 ноября 2019 года N 1492 от 15 ноября 2019 года на сумму 442 465 руб. 21 коп., N 1493 на сумму 130 163 руб. 61 коп.

В соответствии с пунктом 5.4.4 контракта подрядчик обязан обеспечить устранение недостатков и дефектов, выявленных при сдаче-приемке работ и в течение гарантийного срока, за свой счет.

В соответствии с пунктом 6.1 контракта подрядчик гарантирует качество выполнения работ в соответствии с требованиями, указанными в контракте и техническом задании (приложение N 1 к контракту).

В соответствии с пунктом 6.2 контракта гарантийный срок на выполненные работы указывается в техническом задании (приложение N 1 к контракту).

В соответствии с пунктом 4.2 технического задания гарантийные сроки эксплуатации по объектам ремонта дорожного покрытия проезжей части, тротуаров с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки работ составляют: на ремонт проезжей части объектов - 3 года; на ремонт тротуаров - 3 года; на выполнение сопутствующих работ - 3 года.

Заказчик не лишен права представить суду свои возражения по качеству работ, принятых им по двустороннему акту, что следует из пункта 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда".

В материалы дела представлено письмо Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы исх. N 17-50-892/9 от 25 декабря 2019 года (вх. N ПГ-4925/9 от 26 декабря 2019 года), адресованное заместителю префекта ЮВАО города Москвы, в котором указано, что 25 декабря 2019 года в результате проверки ГУП "Мосгортранс" установлено, что построенная посадочная площадка имеет уклон в сторону проезжей части, что небезопасно для пассажиров, ожидающих транспорт. К письму приложены фотоматериалы.

27 декабря 2019 года истцом получено гарантийное письмо ответчика, в котором указано, что ответчик обязался передать контур-уклон автобусной остановки по адресу: г. Москва, ул. Новомарьинская, д. 28 в весенний период при наступления благоприятных погодных условий.

Доказательств выполнения гарантийных обязательств по контракту, а также исполнения требований истца о необходимости устранения дефектов ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска об обязании по государственному контракту N 49-2019 от 05 ноября 2011 года выполнить гарантийные обязательства.

В порядке ч. 1 ст. 174 АПК РФ суд посчитал возможным установить срок для устранения недостатков - 1 месяц с даты вступления судебного акта в законную силу.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, ответчик подал немотивированную апелляционную жалобу, которая не содержит доводов и фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 07.05.2021 г.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2021 по делу N А40-141555/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙИНДУСТРИЯ" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

П.А. Порывкин Е.Е. Кузнецова