Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2021 г. N 09АП-40086/21 по делу N А40-251362/2020

г. Москва

14 июля 2021 г.

Дело N А40-251362/20

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Семикиной О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НОРД",

на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2021 по делу N А40-251362/20,

по иску общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью "Городовой" (ОГРН 1157746411228)

к обществу с ограниченной ответственностью "КАСТА" (ОГРН: 1107746238995)

о взыскании 589.870 руб. 87 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "Городовой" о процессуальном правопреемстве, в котором заявитель просил заменить ООО "НОРД" на ООО "Городовой".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2021 заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено.

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы 14.05.2021, общество с ограниченной ответственностью "НОРД" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит определение Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2021 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25.03.2021 г. между ООО "НОРД" и ООО "Городовой", заключен договор уступки требования (цессии) N 7, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к ООО "КАСТА" (ОГРН: 1107746238995) в соответствии с решением суда от 25.02.2021 г. по делу N 251362/20-143-1754 и исполнительном листу серии ФС N 037822290 от 10.03.2021 г.

В соответствии со ст. 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношения (реорганизации юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.

Договор уступки требования (цессии) N 7 от 25.03.2021 г. отвечает требованиям п.1 ст.388 ГК РФ и, не противоречит закону, иным правовым актам, соответствует положениям параграфа 1 главы 24 ГК РФ, доказательств, подтверждающих, что состоявшаяся уступка требования противоречит нормам ст.ст.383,п.2 ст.388 ГК РФ не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд произвел замену ООО "НОРД" на ООО "Городовой" по делу N А40-251362/20-143-1754.

Заявитель в апелляционной жалобе ссылается, что ООО "НОРД" никаких соглашений о процессуальном правопреемстве не заключало, указывая на противоправные действия генерального директора ООО "Городовой".

Однако данные доводы являются голословными, поскольку договор подписан сторонами и скреплен печатями организаций.

Довод ООО "НОРД" о том, что оно не знало о дате и времени судебного заседания по ходатайству о процессуальном правопреемстве является несостоятельным.

В апелляционной жалобе ООО "НОРД" указывает, что получили решение Арбитражного суда город Москвы от 25 февраля 2021 г. и до 03 июня ждали получения исполнительного листа. Однако вся информация по делу находится в общем доступе в Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru.

Заявление о процессуальном правопреемстве поступило в суд 08 апреля 2021 г., более того в материалах дела имеется отметка о вручении ООО " НОРД" заявления о процессуальном правопреемстве, на которой стоит печать организации ООО "НОРД".

Заявителем не представлено доказательств введения лица, подписавшего договор уступки требования (цессии) N 7 от 25.03.2021 со стороны ООО "НОРД", в заблуждение, действие его под принуждением, решение суда о признании указанного лица недееспособным.

Также не представлен вступивший в законную силу приговор о преступных действиях генерального директора ООО "Городовой" Кандриной Е.Г. на которые ссылается заявитель в апелляционной жалобе.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на его обоснованность и законность, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения суда от 14.05.2021 г.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2021 по делу N А40-251362/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

О.Н. Семикина