Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2021 г. N 13АП-15498/21 по делу N А56-68707/2020

г. Санкт-Петербург

15 июля 2021 г.

Дело N А56-68707/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июля 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.,

судей Богдановской Г.Н., Савиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Григорьевым Н.А.,

при участии:

от ответчика: Гнищевич К.В. по доверенности от 06.10.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15498/2021) общества с ограниченной ответственностью "ИТ-Парк" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2021 по делу N А56-68707/2020, принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Артек"

к обществу с ограниченной ответственностью "ИТ-Парк"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Артек" (ОГРН 5067847450941; ИНН 7805410186; Санкт-Петербург, ул.Варшавская, д.5А, лит.Л, пом.5-Н, ком.28; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ит-Парк" (ОГРН 1177847141779, ИНН 7842132882; Санкт-Петербург, пр.Аптекарский, д.2, лит.З, пом.12-Н, оф.441; далее - Компания) о взыскании 1 582 900 руб. задолженности по договору об оказании услуг N 201901204-01 от 04.02.2019 за период с 01 по 30 июня 2019 года, 102 273 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2019 по 14.08.2020.

Компания обратилась со встречным исковым заявлением о взыскании с Общества 4 197 350 руб. неосновательного обогащения в качестве неотработанного аванса по договору, 363 515 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 18.03.2021 исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с решением суда от 18.03.2021, Компания обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Истец в соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Представитель ответчика в судебном заседание поддержал заявленный отказ.

Общество и Компания 12.07.2021 представили отказ от первоначального и встречного исков.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 10-П, пункт 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").

Частью 5 статьи 49 АПК РФ установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Доказательства нарушения закона либо прав иных лиц данным отказом от первоначального и встречного исков в материалы дела не представлено.

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ Общества и Компании от первоначального и встречного исков.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно статье 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Указанные выше обстоятельства в рамках предоставленных суду апелляционной инстанции полномочий являются основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем решение суда от 18.03.2021 подлежит отмене, производство по апелляционной жалобе - прекращению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, в силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с этим Обществу из федерального бюджета подлежит возврату 50% от 29 852 руб. государственной пошлины, уплаченной истцом за рассмотрение иска.

При подаче искового заявления Компании предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлина в размере 50% за рассмотрение дела в суде первой инстанции взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Артек" от иска и общества с ограниченной ответственностью "Ит-Парк" от встречного иска.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2021 по делу N А56-68707/2020 отменить.

Производство по делу и апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Ит-Парк" прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Артек" из федерального бюджета 14 926 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ит-Парк" в доход федерального бюджета 21 402 руб. государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

Г.Н. Богдановская Е.В. Савина