Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2021 г. N 09АП-35298/21 по делу N А40-17149/2021

г. Москва

13 июля 2021 г.

Дело N А40-17149/21

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Л.Г.,

судей: Никифоровой Г.М., Панкратовой Н.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Омаровым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО СТРАХОВОЕ "ВСК" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2021 по делу N А40-17149/21

по иску АО СТРАХОВОЕ "ВСК"

к 1. ООО "АЛЬФАМОБИЛЬ"; 2. ООО "ФЭСК"

о взыскании ущерба,

в присутствии: от истца: не явился, извещен; от ответчиков: 1. не явился, извещен; 2. не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

САО "ВСК" (истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Альфамобиль" (ответчик), ООО "ФЭСК" о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 87 800 руб.

Решением от 21.05.2021 Арбитражный суд г. Москвы производство по делу по иску к ООО "ФЭСК" прекратил, в удовлетворении иска к ООО "Альфамобиль" - отказал.

Не согласившись с принятым судом решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм права.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121 - 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.9aas.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Согласно материалам дела, 23.12.2016 в результате Дорожно-транспортного происшествия (ДТП) был поврежден автомобиль infinit, с государственным номером Н322ТТ178 владельцем которого является Володин Е. А.

Факт ДТП подтверждается справкой от 23.12.2016, актом осмотра.

Гражданская ответственность ответчика застрахована в САО "ВСК" по страховому полису N ЕЕЕ0354327993.

Гражданская ответственность потерпевшего Володина Е. А. была застрахована в СПАО "РЕСО-Гарантия" по полису ОСАГО N ЕЕЕ 0351693984.

Володин Е. А. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственность СПАО "РЕСО-Гарантия", в порядке прямого возмещения убытков.

На основании указанного заявления, СПАО "РЕСО-Гарантия", действуя от имени и за счет САО "ВСК", выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 87 800 руб.

Согласно административному материалу, лицо, нанесшее вред транспортному средству, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

На момент ДТП владельцем транспортного средства Самосвал КАМАЗ 6520-43 VIN XTC652004G1333267 являлось ООО "ФЭСК" (ИНН 7806481609, адрес: 195112, г. Санкт-Петербург, Новочеркасский пр-кт, дом N 36, корпус 2, кв.41) на основании заключенного с ООО "Альфамобиль" Договора лизинга N 00059-СПБ-16-Л от 25.03.2016, акта приема передачи.

21.08.2018 между ООО "Альфамобиль" и ООО "ФЭСК" был заключен договор купли-продажи Самосвала КАМАЗ 6520-43 VIN XTC652004G1333267, согласно которому ООО "ФЭСК" стало собственником вышеуказанного транспортного средства.

Посчитав, что ответственными за причинение ущерба истцу являются ответчики, истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковыми требованиями.

Суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу по иску САО "ВСК" к ООО "ФЭСК", отказал в удовлетворении иска к ООО "Альфамобиль", ввиду следующего.

Как указывалось выше, на момент ДТП владельцем транспортного средства Самосвал КАМАЗ 6520-43 VIN XTC652004G1333267 (ТС) являлось ООО "ФЭСК" (ИНН 7806481609, адрес: 195112, г. Санкт-Петербург, Новочеркасский пр-кт, дом N 36, корпус 2, кв.41) на основании заключенного с ООО "Альфамобиль" Договора лизинга N 00059-СПБ-16-Л от 25.03.2016.

Таким образом, ответственность за возмещение вреда, причиненного ТС, являющимся предметом финансовой аренды (лизинга), несет Лизингополучатель - ООО "ФЭСК".

Кроме того, 21.08.2018 между ООО "Альфамобиль" и ООО "ФЭСК" был заключен договор купли-продажи Самосвала КАМАЗ 6520-43 VIN XTC652004G1333267, согласно которому ООО "ФЭСК" стало собственником вышеуказанного транспортного средства.

В соответствии со ст. 648 ГК РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно п. 1 статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии с частью 2 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств ДТП, изложенных в извещении о ДТП, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

В силу части 5 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 К40-ФЗ"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

На основании пункта 7 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик лица, причинившего вред, который возместил страховщику, потерпевшего возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 этого закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В силу положений ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с п. 2. ст. 965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 1. ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Учитывая изложенное, именно ООО "ФЭСК" является причинителем ущерба, в связи с чем, исковые требования к ООО "Альфамобиль" не подлежат удовлетворению, учитывая, что вина ООО "Альфамобиль" в причинении ущерба, причинно-следственная связь не доказаны материалами дела.

Вместе с тем, как верно установлено судом первой инстанции, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО "ФЭСК" прекратил свою деятельность 23.05.2021.

В соответствии со ст. 150 АПК РФ Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно прекратил производство дел по иску САО "ВСК" к ООО "ФЭСК".

Доводы апелляционной жалобы, по существу, сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и подтверждающих данные обстоятельства доказательств. При этом фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции в полном объеме на основе доказательств, оцененных в соответствии с правилами, определенными ст. 71 АПК РФ. Данные доводы не опровергают выводов суда первой инстанции, не свидетельствуют о неправильном применении и нарушении им норм материального и процессуального права, а, по сути, выражают несогласие с указанными выводами, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, принятым с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного акта отсутствуют.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Расходы по уплате госпошлины распределяются согласно ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2021 по делу N А40-17149/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с АО СТРАХОВОЕ "ВСК" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.Г. Яковлева

Судьи

Г.М. Никифорова Н.И. Панкратова