г. Москва |
|
13 июля 2021 г. |
Дело N А40-161629/17 |
Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 13 июля 2021 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ж.Ц.Бальжинимаевой,
судей А.А.Комарова, Ю.Л.Головачевой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Объединенные кондитеры" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2021 г. о взыскании с ООО "Объединенные кондитеры" в пользу Фоминых Д.Е. 100.000,00 руб. расходов на оплату услуг представителя, вынесенное судьей Игнатовой Е.С. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Предприятие Продкомплект",
при участии в судебном заседании: согласно протоколу,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2019 г. ООО "Предприятие Продкомплект" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утверждена Фоминых Д.Е.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.09.2019 г. конкурсным управляющим должника утвержден Филин Ю.В.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2020 г., оставленным без изменений постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2020, отказано в удовлетворении жалобы ООО "Объединенные кондитеры" на действия (бездействия) арбитражного управляющего Фоминых Д. Е.
В Арбитражный суд города Москвы 15.10.2020 поступило заявление арбитражного управляющего Фоминых Д.Е. о взыскании с ООО "Объединенные кондитеры" судебных расходов в размере 130.000,00 руб.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2021 г. взысканы с ООО "Объединенные кондитеры" в пользу Фоминых Д. Е. 100.000,00 руб. расходы на оплату услуг представителя, в остальной части заявленных требований было отказано.
Не согласившись с принятым определением от 06.04.2021 г., ООО "Объединенные кондитеры" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.
В Девятый арбитражный апелляционный суд от арбитражного управляющего Фоминых Д. Е. поступило заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме.
Отказ от иска в письменном виде приобщен к материалам дела.
Представитель ООО "Объединенные кондитеры" поддержал апелляционную жалобу по доводам, изложенным в ней.
Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего Фоминых Д. Е. об отказе от заявления о взыскании судебных расходов с ООО "Объединенные кондитеры", суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению исходя из следующего.
В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
При этом частью 5 названной нормы установлено, что отказ от иска не принимается арбитражным судом в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Принимая во внимание, что заявленный в настоящем случае отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ от заявленных требований.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Ходатайство арбитражного управляющего Фоминых Д. Е. об отказе от заявления о взыскании судебных расходов с ООО "Объединенные кондитеры" подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также не противоречит закону.
С учетом изложенного, определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2021 г. по делу N А40-161629/17 подлежит отмене, а производство по заявлению Фоминых Д.Е. - прекращению.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Отменить определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2021 г. по делу N А40-161629/17.
Принять отказ арбитражного управляющего Фоминых Д.Е. от заявления о взыскании судебных расходов и прекратить производство по указанному заявлению.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
Ж.Ц. Бальжинимаева |
Судьи |
Ю.Л. Головачева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-161629/2017
Должник: ООО "ПРЕДПРИЯТИЕ ПРОДКОМПЛЕКТ"
Кредитор: Гобозов Артем Роландович, ООО "МЕРК", ООО "Меркурий", ООО "Объединенные кондитеры", ООО "Обьединенные кондитеры"
Третье лицо: В/У Коровин А.А., Коровин Андрей Анатольевич
Хронология рассмотрения дела:
21.10.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15475/18
01.08.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-37584/2024
27.11.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15475/18
18.10.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15475/18
18.07.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34725/2023
28.03.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-94553/2022
24.03.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-94541/2022
23.03.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-94363/2022
22.03.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10203/2023
15.02.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3837/2023
28.06.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15475/18
05.04.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10006/2022
13.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32585/2021
24.03.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8027/2021
24.03.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8028/2021
10.03.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8025/2021
17.08.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-25649/20
02.07.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15475/18
24.03.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-6328/20
20.12.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-66655/19
26.09.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-161629/17
17.04.2019 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-161629/17
11.02.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15475/18
10.12.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15475/18
19.11.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-52921/18
22.10.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-161629/17
28.09.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15475/18
22.08.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-37226/18
07.08.2018 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42654/18
13.06.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-161629/17
22.05.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-161629/17
13.12.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-161629/17