Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2021 г. N 10АП-10043/21 по делу N А41-20507/2020

г. Москва

13 июля 2021 г.

Дело N А41-20507/20

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июля 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миришова Э.С.,

судей Беспалова М.Б., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания Устаевой Д.Ш.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление "Восток" - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью "Дизель Сервис" - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление "Восток" на решение Арбитражного суда Московской области от 02 апреля 2021 года по делу N А41-20507/20 по иску общества с ограниченной ответственностью "Дизель Сервис" к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление "Восток" о взыскании по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление "Восток" к обществу с ограниченной ответственностью "Дизель Сервис" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Дизель Сервис" (далее - ООО "Дизель Сервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление "Восток" (далее - ООО "СМУ "Восток", ответчик) о взыскании суммы задолженности в размере 360 000 руб., неустойки в размере 2 007 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., почтовых расходов в размере 227 рб. 14 коп.

ООО "СМУ "Восток" обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением к ООО "Дизель Сервис" о взыскании денежных средств размере 1 394 510 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 02 апреля 2021 года первоначальные исковые требования удовлетворены в части, встречные исковые требования оставлены без удовлетворения. Суд взыскал с ООО "СМУ "Восток" в пользу ООО "Дизель Сервис" адолженность в размере 360 000 руб., неустойку в размере 360 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., почтовые расходы в размере 227 руб. 14 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 914 руб.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "СМУ "Восток" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение Арбитражного суда Московской области, принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст. 153 АПК РФ или ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru. До начала судебного разбирательства заявлений и ходатайств не заявлено.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене, производство по делу - прекращению, в связи со следующим.

Согласно пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

В силу пункта 8 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Согласно положениям пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, 10 июня 2021 года в отношении ООО "Строительно-монтажное управление "Восток" в Единый государственный реестр юридических лиц внесена регистрационная запись об исключении из ЕГРЮЛ юридического лица.

Согласно пункту 3 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация являющаяся стороной по делу, ликвидирована.

Правовые последствия ликвидации юридического лица и прекращение деятельности в связи с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ одинаковы.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьей 151, статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 02 апреля 2021 года по делу N А41-20507/20 отменить.

Производство по делу N А41-20507/20 прекратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Дизель Сервис" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 10 914 руб., уплаченной при подаче иска по платежному поручению N 97 от 20.03.2020.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья

Э.С. Миришов

Судьи

М.Б. Беспалов С.К. Ханашевич