Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2021 г. N 10АП-11798/21 по делу N А41-8187/2021

г. Москва

14 июля 2021 г.

Дело N А41-8187/21

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июля 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Беспалова М.Б.,

судей Миришова Э.С., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания Терещенко П.А.,

при участии в судебном заседании:

от ООО "Промолюди" - не явился, извещен;

от Зент Виктории Александровны - Мухарева А.А., доверенность N 77АГ 6761981 от 09.06.2021, диплом, паспорт;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Промолюди" на Решение Арбитражного суда Московской области от 30.04.2021 по делу N А41-8187/21 по иску Зент Виктории Александровны к обществу с ограниченной ответственностью "Промолюди" об обязании ознакомить и предоставить документы о деятельности Общества,

УСТАНОВИЛ:

Зент Виктория Александровна (далее - истец, участник, Зент В.А.) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью "Промолюди" (далее - ответчик, Общество, ООО "Промолюди") об обязании в срок, в срок, не превышающий пяти рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу, ознакомить Зент Викторию Александровну со следующими документами Общества за период с 30 марта 2018 года по 30 марта 2021 года:

- Бухгалтерскими книгами Общества;

- Балансовыми отчетами Общества;

- Иной бухгалтерской документацией Общества;

- Судебными решениями по спорам, связанным с деятельностью Общества;

- Договорами Общества, являющимися крупными сделками и (или) сделками, в совершении, которых имеется заинтересованность;

- иными документы, предусмотренными федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, Уставом Общества, внутренними документами Общества, решениями общего собрания участников Общества и исполнительного органа Общества.

С момента государственной регистрации Общества (ООО "Промолюди") ознакомить Зент Викторию Александровну со следующими документами:

- с внесенными в Устав Общества и зарегистрированными в установленном порядке изменениями и дополнениями в Устав Общества;

- протоколами общего собрания учредителей Общества, а также иными решениями, связанными с деятельностью Общества;

- документом, подтверждающим государственную регистрацию Общества;

- протоколами общих собраний участников Общества;

- списками аффилированных лиц Общества;

- заключением ревизионной комиссии (ревизора), аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля (при наличии);

- локальными нормативными актами Общества, приказами, распоряжениями, правилами внутреннего распорядка, инструкциями, трудовыми договорами Общества, должностными инструкциями, табелями учета рабочего времени, соглашениями Общества, хозяйственными договорами (включая гражданско-правовые договоры) Общества, доверенностями ООО "Промолюди", штатными расписаниями Общества и иными документами Общества, связанными с хозяйственной деятельностью Общества;

- первичной бухгалтерской документацией Общества, товарные накладными Общества, актами приема-передачи товара, работ и/или услуг (в том числе сдачи-приемки товара, работ и/или услуг) Общества, актами выполненных работ и/или оказанных услуг Общества, товарно - транспортными накладными, экспедиторскими расписками Общества, экспедиторскими поручениями ООО "Промолюди" и иными документами Общества, возникающими в процессе текущей хозяйственной деятельности Общества.

Обязании в срок, не превышающий пяти рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу, предоставить Зент Виктории Александровне надлежащим образом заверенные копии следующих документов Общества за период с 30 марта 2018 года по 30 марта 2021 года:

- Бухгалтерские книги Общества;

- Балансовые отчеты Общества;

- Иную бухгалтерскую документацию Общества;

- Судебные решения по спорам, связанным с деятельностью Общества;

- Договоры Общества, являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении, которых имеется заинтересованность;

- иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, Уставом Общества, внутренними документами Общества, решениями общего собрания участников Общества и исполнительного органа Общества.

С момента государственной регистрации Общества (ООО "Промолюди") предоставить Зент Виктории Александровне надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

- с внесенными в Устав Общества и зарегистрированными в установленном порядке изменениями и дополнениями в Устав Общества;

- протоколами общего собрания учредителей Общества, а также иными решениями, связанными с деятельностью Общества;

- документом, подтверждающим государственную регистрацию Общества;

- протоколами общих собраний участников Общества;

- списками аффилированных лиц Общества;

- заключением ревизионной комиссии (ревизора), аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля (при наличии);

- локальными нормативными актами Общества, приказами, распоряжениями, правилами внутреннего распорядка, инструкциями, трудовыми договорами Общества, должностными инструкциями, табелями учета рабочего времени, соглашениями Общества, хозяйственными договорами (включая гражданско-правовые договоры) Общества, доверенностями ООО "Промолюди", штатными расписаниями Общества и иными документами Общества, связанными с хозяйственной деятельностью Общества;

- первичной бухгалтерской документацией Общества, товарные накладными Общества, актами приема-передачи товара, работ и/или услуг (в том числе сдачи-приемки товара, работ и/или услуг) Общества, актами выполненных работ и/или оказанных услуг Общества, товарно - транспортными накладными, экспедиторскими расписками Общества, экспедиторскими поручениями ООО "Промолюди" и иными документами Общества, возникающими в процессе текущей хозяйственной деятельности Общества.

Решением Арбитражного суда Московской области от 30.04.2021 заявленные требования удовлетворены, суд обязал общество с ограниченной ответственностью "Промолюди" (141282, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, ГОРОД ИВАНТЕЕВКА, УЛИЦА ТОЛМАЧЕВА, ДОМ 49, ЛИТЕРА Г2, ПОМЕЩЕНИЕ 1, ОГРН: 1127746167042, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2012, ИНН: 7735583577) в срок, не превышающий пяти рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу, ознакомить Зент Викторию Александровну со следующими документами Общества за период с 30 марта 2018 года по 30 марта 2021 года:

- Бухгалтерскими книгами Общества;

- Балансовыми отчетами Общества;

- Иной бухгалтерской документацией Общества;

- Судебными решениями по спорам, связанным с деятельностью Общества;

- Договорами Общества, являющимися крупными сделками и (или) сделками, в совершении, которых имеется заинтересованность;

- иными документы, предусмотренными федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, Уставом Общества, внутренними документами Общества, решениями общего собрания участников Общества и исполнительного органа Общества.

С момента государственной регистрации Общества (ООО "Промолюди") ознакомить Зент Викторию Александровну со следующими документами:

- с внесенными в Устав Общества и зарегистрированными в установленном порядке изменениями и дополнениями в Устав Общества;

- протоколами общего собрания учредителей Общества, а также иными решениями, связанными с деятельностью Общества;

- документом, подтверждающим государственную регистрацию Общества;

- протоколами общих собраний участников Общества;

- списками аффилированных лиц Общества;

- заключением ревизионной комиссии (ревизора), аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля (при наличии);

- локальными нормативными актами Общества, приказами, распоряжениями, правилами внутреннего распорядка, инструкциями, трудовыми договорами Общества, должностными инструкциями, табелями учета рабочего времени, соглашениями Общества, хозяйственными договорами (включая гражданско-правовые договоры) Общества, доверенностями ООО "Промолюди", штатными расписаниями Общества и иными документами Общества, связанными с хозяйственной деятельностью Общества;

- первичной бухгалтерской документацией Общества, товарные накладными Общества, актами приема-передачи товара, работ и/или услуг (в том числе сдачи-приемки товара, работ и/или услуг) Общества, актами выполненных работ и/или оказанных услуг Общества, товарно - транспортными накладными, экспедиторскими расписками Общества, экспедиторскими поручениями ООО "Промолюди" и иными документами Общества, возникающими в процессе текущей хозяйственной деятельности Общества.

Суд обязал общество с ограниченной ответственностью "Промолюди" (141282, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, ГОРОД ИВАНТЕЕВКА, УЛИЦА ТОЛМАЧЕВА, ДОМ 49, ЛИТЕРА Г2, ПОМЕЩЕНИЕ 1, ОГРН: 1127746167042, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2012, ИНН: 7735583577) в срок, не превышающий пяти рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу, предоставить Зент Виктории Александровне надлежащим образом заверенные копии следующих документов Общества за период с 30 марта 2018 года по 30 марта 2021 года:

- Бухгалтерские книги Общества;

- Балансовые отчеты Общества;

- Иную бухгалтерскую документацию Общества;

- Судебные решения по спорам, связанным с деятельностью Общества;

- Договоры Общества, являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении, которых имеется заинтересованность;

- иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, Уставом Общества, внутренними документами Общества, решениями общего собрания участников Общества и исполнительного органа Общества.

С момента государственной регистрации Общества (ООО "Промолюди") предоставить Зент Виктории Александровне надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

- с внесенными в Устав Общества и зарегистрированными в установленном порядке изменениями и дополнениями в Устав Общества;

- протоколами общего собрания учредителей Общества, а также иными решениями, связанными с деятельностью Общества;

- документом, подтверждающим государственную регистрацию Общества;

- протоколами общих собраний участников Общества;

- списками аффилированных лиц Общества;

- заключением ревизионной комиссии (ревизора), аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля (при наличии);

- локальными нормативными актами Общества, приказами, распоряжениями, правилами внутреннего распорядка, инструкциями, трудовыми договорами Общества, должностными инструкциями, табелями учета рабочего времени, соглашениями Общества, хозяйственными договорами (включая гражданско-правовые договоры) Общества, доверенностями ООО "Промолюди", штатными расписаниями Общества и иными документами Общества, связанными с хозяйственной деятельностью Общества;

- первичной бухгалтерской документацией Общества, товарные накладными Общества, актами приема-передачи товара, работ и/или услуг (в том числе сдачи-приемки товара, работ и/или услуг) Общества, актами выполненных работ и/или оказанных услуг Общества, товарно - транспортными накладными, экспедиторскими расписками Общества, экспедиторскими поручениями ООО "Промолюди" и иными документами Общества, возникающими в процессе текущей хозяйственной деятельности Общества.

С общества с ограниченной ответственностью "Промолюди" (141282, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, ГОРОД ИВАНТЕЕВКА, УЛИЦА ТОЛМАЧЕВА, ДОМ 49, ЛИТЕРА Г2, ПОМЕЩЕНИЕ 1, ОГРН: 1127746167042, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2012, ИНН: 7735583577) в пользу Зент Виктории Александровны в возмещение расходов по уплате государственной пошлины взыскано 12000 рублей, почтовых расходов 671 рубль 52 копейки.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Промолюди" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта Арбитражного суда Московской области проверены в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца просил решение Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица участвующие в деле и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Апелляционная жалоба рассматривается в соответствии с нормами статей 121-123, 153, 156 АПК РФ, в отсутствие иных представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru и не заявивших о его отложении, в соответствии с частью 1 статьи 266 и частью 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, апелляционную жалобу, проверив в порядке статей 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, Десятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "Промолюди" зарегистрировано в качестве юридического лица 12.03.2012 за ОГРН 1127746167042.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее -"ЕГРЮЛ"), 28.03.2014 за государственным регистрационным номером 7147746808587, в ЕГРЮЛ внесена запись о том, что Зент Виктория Александровна является участником ООО "Промолюди" с номинальной стоимостью доли 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, что составляет размер доли 1/3 в виде простой дроби.

Согласно пункту 10.3. статьи 10 Устава Общества, по требованию участника Общества, Общество, в лице Генерального директора Общества, обязано в течение 10 (десяти) календарных дней предоставить участнику Общества возможность ознакомиться с учредительными документами Общества и в том числе с изменениями. Общество обязано по требованию участника Общества предоставить ему копии действующего Устава Общества. Плата, взимаемая Обществом за предоставление копий, не может превышать затраты на их изготовление.

25 февраля 2020 года в ООО "Промолюди" направлено письмо (запрос) о предоставлении участнику ООО "Промолюди" Зент В.А. информации и документации ООО "Промолюди" исх.N 01 от 11.02.2020.

15 декабря 2020 года Ответчику вручен под роспись запрос о предоставлении участнику ООО "Промолюди" Зент В.А. информации и документов ООО "Промолюди" исх. N 02 от 15.12.2020.

Поскольку вышеуказанное требование Обществом исполнено не было, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Принимая решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований на основании представленных доказательств, суд первой инстанции руководствовался статьей 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьями 8, 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ".

Десятый арбитражный апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства дела установлены судом первой инстанции в соответствии с представленными в дело доказательствами, основания для установления иных фактических обстоятельств у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал развернутую оценку доводам участвующих в деле лиц и представленным доказательствам, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Все содержащиеся в обжалуемом судебном акте выводы основаны на представленных в материалы дела доказательствах и соответствуют им.

В силу положений п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 ГК РФ. При этом избираемый истцом способ защиты права должен соответствовать характеру нарушения и обеспечивать восстановление нарушенных прав.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты является обеспечение восстановления нарушенного права и соответствие способа защиты требованиям закона.

Избрание неверного способа защиты является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В силу пункта 1 статьи 7 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участниками общества могут быть граждане и юридические лица.

Пункт 1 статьи 8 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" определяет объем прав участников, которые вправе в том числе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Право на получение участником общества информации также закреплено в абзаце пункта 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 4 статьи 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено, что общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным частями 1 и 3 названной статьи.

В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 50 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество обязано хранить следующие документы:

1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

4) внутренние документы общества;

5) положения о филиалах и представительствах общества;

6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг;

7) протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества;

8) списки аффилированных лиц общества;

9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска;

11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества;

12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;

13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества

Согласно пункту 2 вышеуказанной статьи общество хранит документы по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Пунктом 3 статьи 50 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлено, что в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов.

Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

Пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 г. N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" предусмотрено, что из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Согласно пункту 14 Информационного письма от 18.01.2011 г. N 144 в силу абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участники хозяйственного общества при соблюдении установленных законом ограничений имеют возможность требовать предоставления доступа к документам бухгалтерского учета и (или) изготовления их копий.

Из содержания Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" следует, что при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

Участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о предоставлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом не нарушено.

Об этом могут свидетельствовать, в частности, следующие обстоятельства: неоднократное заявление требований о предоставлении одних и тех же документов и (или) их копий при условии, что первое из таких требований было надлежащим образом удовлетворено обществом; заявление участником требования о предоставлении информации и документов, относящихся к прошлым периодам деятельности хозяйственного общества и явно не представляющих ценности с точки зрения их анализа (экономического, юридического (в том числе по причине истечения сроков исковой давности) и т.д.).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств того, что ответчиком исполнена обязанность по представлению истцу спорных документов в полном объеме, в материалы дела не представлено.

Также в материалах дела отсутствуют доказательства того, что общество приняло все необходимые меры по предоставлению участнику возможности ознакомиться с документами общества в месте расположения постоянно действующего исполнительного органа Общества, в том числе спорная документация передавалась истцу в полном объеме, а последний необоснованно отказался от ее получения.

В пункте 2 Информационного письма N 144 разъяснено, что при разрешении споров, подобных рассматриваемому, следует учитывать, что решение принимается судом исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения, а не на дату предъявления иска, судам следует учитывать, что для удовлетворения требования участника хозяйственного общества о предоставлении информации необходимо, чтобы такое нарушение имело место на момент принятия решения.

В том случае, когда участник не может доказать, что до предъявления иска он обращался в общество с требованием о предоставлении информации, однако к моменту принятия судом решения указанная информация так и не предоставлена обществом истцу, суд удовлетворяет заявленное требование.

Обстоятельства, исключающие право истца на получение документов, перечень которых предусмотрен пунктом 4 статьей 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, ответчиком суду не доказаны.

На основании изложенного суд первой инстанции обосновано пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о том, что Зент В.А. уклоняется от ознакомления с документами ООО "Промолюди", отклоняется судебной коллегией, поскольку доказательств, подтверждающих уклонение истца от ознакомления с документами, суду не представлено.

Указанный довод ответчика со ссылкой на новые доказательства, представленные в апелляционный суд, не может быть принят во внимание судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 г. N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции"

Поскольку арбитражный суд апелляционной инстанции на основании статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в материалах дела и дополнительно представленным доказательствам, то при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, он определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по независящим от него уважительным причинам.К числу уважительных причин, в частности, относятся: необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании дополнительных доказательств, о назначении экспертизы; наличие в материалах дела протокола, аудиозаписи судебного заседания, оспариваемых лицом, участвующим в деле, в части отсутствия в них сведений о ходатайствах или об иных заявлениях, касающихся оценки доказательств.Признание доказательства относимым и допустимым само по себе не является основанием для его принятия арбитражным судом апелляционной инстанции.

Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными (часть 2 названной статьи).

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В силу пункта 3 статьи 41 АПК РФ непринятие стороной мер к надлежащей реализации своих процессуальных прав и обязанностей относит на эту сторону все негативные риски, связанные с ненадлежащей защитой собственных прав и законных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями статьи 9 АПК РФ,п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 г. N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ответчик не обосновал невозможность представления доказательств в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, что исключает возможность приобщения к материалам дела дополнительных доказательств на стадии апелляционного производства.

Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, полно исследовав имеющие значение для дела фактические обстоятельства, верно оценил в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применил нормы материального, процессуального права и сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела.

Доводы заявителя апелляционной жалобы фактически сводятся к повторению утверждений, исследованных и правомерно признанных необоснованными арбитражным судом первой инстанции, и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие заявителя апелляционной жалобы с оценкой судом доказательств, кроме того доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам статей 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности позиции заявителя.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании вышеизложенного арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ее заявителя.

На основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы составляет 3 000 рублей.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина не была уплачена, то в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.21 части второй Налогового кодекса Российской Федерации с заявителя апелляционной жалобы в доход Федерального бюджета надлежит взыскать госпошлину в размере 3.000 руб.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.04.2021 по делу N А41-8187/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Промолюди" в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

М.Б. Беспалов

Судьи

Э.С. Миришов С.К. Ханашевич