Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2021 г. N 08АП-6889/21 по делу N А46-18129/2019

город Омск

15 июля 2021 г.

Дело N А46-18129/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июля 2021 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Котлярова Н.Е.,

судей Брежневой О.Ю., Зюкова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ауталиповой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 08АП-6889/2021, 08АП-6891/2021, 08АП-6892/2021, 08АП-6894/2021) Ефимова Николая Ивановича, Голубчука Николая Ивановича, Чепелина Виталия Владимировича, потребительского общества "Перспектива" на определение Арбитражного суда Омской области от 19.05.2021 по делу N А46-18129/2019 (судья Бацман Н.В.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих" (ИНН 7731024000, ОГРН 1107799028523, адрес: (119017, г. Москва, переулок 1-й Казачий, дом 8, строение 1, офис 2) об отстранении арбитражного управляющего Виноградова Владимира Геннадьевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное управление "Сибгазстройдеталь" (ИНН 5501253234, ОГРН 1135543049905; 644085, Омская область, г. Омск, пр-т Мира, д.181, корпус А),

при участии в судебном заседании представителей:

от Чепелина Виталия Владимировича - представитель Андросик С.С. (по доверенности от 16.06.2021 сроком действия пять лет);

от потребительского общества "Перспектива" - Галуза Николая Анатольевича,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Омской области от 26.06.2020 (резолютивная часть от 18.06.2020) общество с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное управление "Сибгазстройдеталь" (далее - ООО СМУ "Сибгазстройдеталь", должник) признано несостоятельным (банкротом) в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 18.12.2020). Конкурсным управляющим утвержден Виноградов Владимир Геннадьевич (далее - Виноградов В.Г.).

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии процедуры конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 112 от 27.06.2020, стр. 39.

Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих" (далее - Ассоциация) 02.03.2021 обратилась с заявлением об отстранении арбитражного управляющего Виноградова В.Г. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО СМУ "Сибгазстройдеталь".

15.03.2021 в материалы дела от Ассоциации поступили сведения о соответствии кандидатуры Виноградовой Натальи Вениаминовны требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), для утверждения в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное управление "Сибгазстройдеталь".

В материалы дела от кредиторов Шишкиной Т.Н., Шишкина М.Б., Усолкина Н.С. поступило заявление, в котором кредиторы просили утвердить кандидатуру арбитражного управляющего их числа членов Саморегулируемой организации "Союз менеджеров и арбитражных управляющих".

Определением Арбитражного суда Омской области от 15.04.2021 рассмотрение заявления было отложено на 06.05.2021, кредиторам должника предложено представить информацию о проведении собрания кредиторов, кандидатуру арбитражного управляющего, либо информацию о наименовании и адресе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.

11.05.2021 в материалы дела от АО "Омскоблгаз" поступило ходатайство об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего их числа членов Саморегулируемой организации "Союз менеджеров и арбитражных управляющих".

Определением Арбитражного суда Омской области от 19.05.2021 по делу N А46-18129/2019 (далее - обжалуемое определение):

- заявление Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих" об отстранении Виноградова В.Г. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО СМУ "Сибгазстройдеталь" удовлетворено. Арбитражный управляющий Виноградов В.Г. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО СМУ "Сибгазстройдеталь" (ИНН 5501253234, ОГРН 1135543049905; 644085, Омская область, г. Омск, пр-т Мира, д.181, корпус А);

- в утверждении конкурсным управляющим ООО СМУ "Сибгазстройдеталь" Виноградовой Наталии Вениаминовны, члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих", отказано;

- предложено кредиторам ООО СМУ"Сибгазстройдеталь" провести собрание кредиторов по вопросу о выборе кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий должника. Кредиторам при проведении собрания кредиторов по вопросу о выборе кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий имуществом должника, представить в суд протокол собрания кредиторов, копию протокола направить в саморегулируемую организацию, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий, доказательства направления представить в суд;

- Саморегулируемой организации "Союз менеджеров и арбитражных управляющих" (ИНН 7709395841, ОГРН 1027709028160, адрес: 109029, г. Москва, ул. Нижегородская, д. 32, корп. 15) предложено не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда направить в арбитражный суд, заявителю способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления кандидатуру арбитражного управляющего, соответствующую требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, для утверждения конкурсным управляющим ООО СМУ"Сибгазстройдеталь";

- назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего ООО СМУ"Сибгазстройдеталь" на 15.06.2021.

Не соглашаясь с вынесенным определением, с апелляционными жалобами (регистрационный номер 08АП-6891/2021, 08АП-6892/2021, 08АП-6894/2021, 08АП-6889/2021) обратились кредиторы должника: Ефимов Николай Иванович (далее - Ефимов Н.И.), Голубчук Николай Иванович (далее - Голубчук Н.И.), Чепелин Виталий Владимирович (далее Чепелин В.В.), потребительское общество "Перспектива" (далее - ПО "Перспектива".

В обоснование жалоб их заявители указали, что кредиторами ООО СМУ "Сибгазстройдеталь" не было проведено собрание по выбору кандидатуры конкурсного управляющего либо о наименовании и адресе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий. При этом согласно пункту 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. Вместе с тем, судом первой инстанции Саморегулируемой организации "Союз менеджеров и арбитражных управляющих" предложено направить в арбитражный суд, заявителю кандидатуру арбитражного управляющего, соответствующую требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве для утверждения конкурсным управляющим ООО СМУ"Сибгазстройдеталь"; полагают, что утвердить конкурсным управляющим должника надлежит Виноградову Н.В.

Определениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2021 апелляционные жалобы приняты к производству, назначено судебное заседание по их рассмотрению.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 08.07.2021 представитель Чепелина В.В. просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель ПО "Перспектива" просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Иные лица, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Повторно рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого определения.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 2 статьи 22 Закона о банкротстве предусмотрено, что саморегулируемая организация арбитражных управляющих обязана заявлять в арбитражный суд ходатайства об отстранении от участия в деле о банкротстве арбитражного управляющего - члена саморегулируемой организации в случае исключения арбитражного управляющего из членов саморегулируемой организации.

В силу абзаца третьего пункта 5 статьи 83 Закона о банкротстве административный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на основании ходатайства саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, в случае выхода арбитражного управляющего из саморегулируемой организации или ходатайства саморегулируемой организации арбитражных управляющих, принятого этой организацией в соответствии с пунктом 2 статьи 20.5 Закона о банкротстве.

Согласно положениям пункта 1 статьи 144 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве по направленному на основании решения коллегиального органа управления саморегулируемой организации арбитражных управляющих ходатайству саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, по ходатайству саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, в случае выхода арбитражного управляющего из саморегулируемой организации или ходатайству саморегулируемой организации арбитражных управляющих, принятому этой организацией в соответствии с пунктом 2 статьи 20.5 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 20.5 Закона о банкротстве в случае выхода арбитражного управляющего из саморегулируемой организации арбитражных управляющих эта организация обязана направить в арбитражный суд ходатайство об освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в течение четырнадцати рабочих дней с даты принятия постоянно действующим коллегиальным органом управления саморегулируемой организации решения о прекращении членства арбитражного управляющего в саморегулируемой организации в связи с его выходом из этой организации. Арбитражный суд по ходатайству саморегулируемой организации освобождает арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Как следует из представленной Ассоциацией в материалы дела выписки из Протокола от 01.03.2021 N 209, принято решение об исключении из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное Агентство Арбитражных Управляющих" Виноградова В.Г.

С учетом изложенного судом первой инстанции установлены основания для удовлетворения ходатайства Ассоциации и отстранении арбитражного управляющего Виноградова В.Г. от исполнения обязанностей в процедуре конкурсного производства в отношении ООО СМУ "Сибгазстройдеталь".

Заявителями жалоб не приведено самостоятельных доводов относительно несогласия с отстранением арбитражного управляющего Виноградова В.Г. от исполнения обязанностей в процедуре конкурсного производства в отношении ООО СМУ "Сибгазстройдеталь".

Заявители жалоб полагают, что судом первой инстанции, в отсутствие решения собрания кредиторов, к исключительной компетенции которого отнесен вопрос о выборе кандидатуры управляющего или СРО, из числа которой подлежит утверждению управляющий, фактически преждевременно предложено Саморегулируемой организации "Союз менеджеров и арбитражных управляющих" представить кандидатуру арбитражного управляющего, соответствующую требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве для утверждения конкурсным управляющим ООО СМУ"Сибгазстройдеталь".

Изложенные доводы подлежат отклонению с учетом следующего.

Согласно пункту 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Одновременно с ходатайством арбитражного управляющего об освобождении его от исполнения обязанностей в деле о банкротстве заявленная саморегулируемая организация, членом которой является арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд кандидатуру нового арбитражного управляющего в порядке, установленном настоящей статьей, за исключением случаев, если в саморегулируемой организации отсутствуют арбитражные управляющие, изъявившие согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве. О невозможности представления кандидатуры арбитражного управляющего в связи с отсутствием арбитражных управляющих, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве, саморегулируемая организация извещает арбитражный суд.

Согласно пункту 7 статьи 45 Закона о банкротстве, в случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.

Если в течение установленного срока заявитель не обратился в арбитражный суд с ходатайством либо указанная в таком ходатайстве саморегулируемая организация не представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуру арбитражного управляющего, арбитражный суд рассматривает ходатайства иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При поступлении нескольких ходатайств иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, кандидатура которого указана в ходатайстве, поступившем в арбитражный суд первым, или кандидатуру арбитражного управляющего, представленную саморегулируемой организацией, указанной в таком ходатайстве.

Таким образом, Законом о банкротстве предусмотрено, что в случае освобождения или отстранения арбитражного управляющего от исполнения обязанностей, возложенных на него в рамках дела о банкротстве,

1) собранию кредиторов предлагается представить в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения арбитражного управляющего решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации,

2) если собранием кредиторов не представлено указанное решение саморегулируемой организации, членом которой является заявивший об освобождении, предлагается представить новую кандидатуру,

3) в случае непредставления саморегулируемой организацией, членом которой является заявивший об освобождении, новой кандидатуры, право предложения кандидатуры иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих принадлежит:

- собранию кредиторов,

- далее - заявителю по делу о банкротстве,

- затем - иным лицам, участвующим в деле.

Обжалуемым определением Виноградов В.Г. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

При этом 15.03.2021 в материалы дела от Ассоциации, членом которой являлся Виноградов В.Г., поступили сведения о соответствии кандидатуры Виноградовой Н.В. (супруги Виноградова В.Г.) требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, для утверждения в качестве конкурсного управляющего ООО СМУ "Сибгазстройдеталь".

Судом первой инстанции обжалуемым определением отказано в утверждении Виноградовой Н.В., члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих", конкурсным управляющим должника.

При этом суд первой инстанции руководствовался следующим.

Кредиторы Шишкина Т.Н., Шишкин М.Б., Усолкин Н.С., АО "Омскоблгаз" ссылались на то, что Виноградова Н.В. является супругой Виноградова В.Г., что предполагает аффилированность указанных лиц, относительно утверждения конкурсным управляющим должника Виноградовой Н.В. возражали.

Отметили, что Виноградов В.Г., будучи конкурсным управляющим должника, длительное время не предпринимал действий, направленных на формирование конкурсной массы, не совершал необходимых действий, направленных на получение от бывшего руководителя должника документов. Также кредиторы указали, что в ходе судебных заседаний по рассмотрению их требований конкурсный управляющий давал пояснения относительно того, что им были приобретены документы, касающиеся строительства должником газопровода в д. Приветная, мкр. Входной.

По мнению кредиторов, утверждение Виноградовой Н.В. в качестве конкурсного управляющего должника создает угрозу нарушения законных прав и интересов конкурсных кредиторов.

Суд апелляционной инстанции полагает, что отказ в утверждении конкурсным управляющим должника Виноградовой Н.В. - супруги ранее отстраненного управляющего обществом соответствует целям конкурсного производства, направлен на недопущение конфликта интересов кредиторов, должника и конкурсного управляющего, является правомерным.

Кроме того, в материалы дела от кредиторов Шишкиной Т.Н., Шишкина М.Б., Усолкина Н.С. поступило заявление, в котором кредиторы просили утвердить кандидатуру арбитражного управляющего их числа членов Саморегулируемой организации "Союз менеджеров и арбитражных управляющих".

Определением Арбитражного суда Омской области от 15.04.2021 рассмотрение заявления было отложено на 06.05.2021, кредиторам должника предложено представить информацию о проведении собрания кредиторов, кандидатуру арбитражного управляющего, либо информацию о наименовании и адресе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.

Кредиторами к моменту вынесения обжалуемого определения не проведено собрание кредиторов должника по вопросу об избрании кандидатуры арбитражного управляющего.

11.05.2021 в материалы дела от АО "Омскоблгаз" поступило ходатайство об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего их числа членов Саморегулируемой организации "Союз менеджеров и арбитражных управляющих".

Обжалуемым определением предложено кредиторам ООО СМУ"Сибгазстройдеталь" провести собрание кредиторов по вопросу о выборе кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий должника. Кредиторам при проведении собрания кредиторов по вопросу о выборе кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий имуществом должника, представить в суд протокол собрания кредиторов, копию протокола направить в саморегулируемую организацию, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий, доказательства направления представить в суд.

Кроме того, Саморегулируемой организации "Союз менеджеров и арбитражных управляющих" (СРО о которой заявлено кредиторами Шишкиной Т.Н., Шишкиным М.Б, Усолкиным Н.С., АО "Омскоблгаз") предложено направить в арбитражный суд, заявителю кандидатуру арбитражного управляющего, соответствующую требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, для утверждения конкурсным управляющим ООО СМУ"Сибгазстройдеталь".

Само по себе предложение судом Саморегулируемой организации "Союз менеджеров и арбитражных управляющих" представить кандидатуру управляющего прав и законных интересов кредиторов должника не нарушает.

Рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника обжалуемым определением назначено на 15.06.2021.

Протокольным определением от 15.06.2021 суда первой инстанции судебное разбирательство в рамках дела N А46-18129/2019 по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсным управляющим ООО СМУ "Сибгазстройдеталь" - отложено на 15.07.2021.

Согласно сведениям, опубликованным в ЕФРСБ, собрание кредиторов по вопросу об избрании кандидатуры арбитражного управляющего не проведено, в арбитражный суд решение собрания кредиторов не представлено.

Таким образом, кредиторы не ограничены обжалуемым определением в принятии решения о выборе арбитражного управляющего и реализации исключительной компетенции собрания кредиторов.

Обжалуемое определение прав и законных интересов кредиторов должника не нарушает.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Омской области от 19.05.2021 по делу N А46-18129/2019 оставить без изменения, апелляционные жалобы Ефимова Николая Ивановича, Голубчука Николая Ивановича, Чепелина Виталия Владимировича, потребительского общества "Перспектива" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.Е. Котляров

Судьи

О.Ю. Брежнева В.А. Зюков