Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2021 г. N 09АП-35591/21 по делу N А40-198621/2020

г. Москва

14 июля 2021 г.

Дело N А40-198621/20

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Верстовой М.Е., Мартыновой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шайхетдиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу ответчика ООО "РКБ-ЭНЕРГИЯ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2021 по делу N А40-198621/20

по иску Катальянца Баграта Валерьевича к Обществу с ограниченной ответственностью "РКБ-ЭНЕРГИЯ" (ОГРН 1087746083480)

третьи лица: конкурсный управляющий ПАО Вологодская сбытовая компания Соломонов А.С., АО "Финэнергоинвест", конкурсный управляющий АО "ФинЭнергоИнвест" Энговантова П.Ю.

о признании сделки недействительной

при участии в судебном заседании:

от истца - Амиров О.Г. по доверенности от 06.10.2020 б/н;

от ответчика - Амиров О.Г. по доверенности от 14.05.2021 б/н;

от третьих лиц: КУ ПАО Вологодская сбытовая компания Соломонов А.С - Болотов М.В. по доверенности от 20.04.2021б/н; остальные - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Катальянц Б.В. обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском о признании недействительным договора уступки права требования (цессии) от 09.04.2018 г.,

ссылаясь на то, что:

- ООО "РКБ-Энергия" зарегистрировано в качестве юридического лица 21.01.2008;

- согласно сведениям из ЕГРЮЛ участниками Общества являются: Катальянц Баграт Валерьевич с долей в уставном капитале в размере 95, 0099%, номинальной стоимостью 95 960 руб.; ООО "Консорциум "Энергопромфинанс" с долей в уставном капитале в размере 0.9901%, номинальной стоимостью 1 000 руб.; АО "ФИНЭНЕРГОИНВЕСТ" с долей в уставном капитале в размере 4%, номинальной стоимостью 4 040 руб;

- 09.04.2018 года между ООО "РКБ-Энергия" и ПАО "Вологодская сбытовая компания" был заключен договор уступки права требования (цессии) на сумму 397 000 000 руб., согласно которому ПАО "Вологодская сбытовая компания" уступила ООО "РКБ-Энергия" права требования к АО "ФииЭпергоИнвест", возникшие из: Договора займа N 30-0РКЭ от 30.03.2-16г в сумме 35 206 384,75 руб.; Договора займа N 15/06/2017-ФЭИ от 15.06.2017 г в сумме 146 764 438, 34; Договора займа N 01/06/2017-ФЭИ от 01.06.2017 г в сумме 5 212 369, 98 руб.; Договора займа N 26/04/2017-ФЭИ от 26.04.2017 г в сумме 40 888 898,65 руб.; Договора займа N 27/02/2017-ФЭИ от 27.02.2017 г в сумме 29 715 753,41 руб.; Договора займа N 27/04/2017-ФЭИ от 27.04.2017 г в сумме 40 715 487,96 руб.; Договора займа N 29/05/2017-ФЭИ от 29.05.2017 г в сумме 36 664 616,44 руб.; Договора займа N 30/01/2017-ФЭИ от 30.01.2017 г в сумме 30 642 616,44 руб.; Договора займа N 30/03/2017-ФЭИ от 30.03.2017 г в сумме 31 116 082,19 руб.;Договора займа N 10/05/2017-ФЭИ от 10.05.2017 г в сумме 577 547,95 руб.;

- в соответствии с п. 1.6 договора уступки расчет между ПАО "Вологодская сбытовая компания" и ООО "РКБ-Энергия" должен быть произведен в полном объеме в срок до 31.12.2019 г. путем перечисления денежных средств на расчетный счет, либо другими формами оплаты, не запрещенными действующим законодательством;

- заключенный между ПАО "Вологодская сбытовая компания" и ООО "РКБ-Энергия" договор цессии был подписан от имени ООО "РКБ-Энергия" представителем по доверенности Юрченко Михаилом Ивановичем (доверенность 77 ЛВ 403037, зарегистрированной в реестре N 1-А-11007 от 3 1.05.2017 г);

- условия подписанного договора цессии истцу как учредителю ООО "РКБ-Энергия" известны не были и, соответственно, представителю ООО "РКБ-Энергия", действующему по доверенности, не было дано одобрения на заключение сделки от имении ООО "РКБ-Энергия";

- данная сделка для ООО "РКБ-Энергия" является крупной, активы ООО "РКБ-Эиергия" по состоянию на 31.12.2017 г составили 1 395 028 тыс.руб., что составляет 28,5% от балансовой стоимости активов, что в свою очередь превышает 25%;

- истцу, как участнику общества было не известно о совершении данной сделки, в связи с тем, что договор цессии от 09.04.2018т. не был представлен в общество для отражения в бухгалтерском балансе;

- представитель ООО "РКБ Энергия" Юрченко М.И. на момент подписания договора цессии являлся генеральным директором ДО "ФинЭпергоИнвест" -юридического лица, обязательства которого перешли к ООО "РКБ-Энергия", таким образом, у Юрченко М.И. была заинтересованность сокрытия данной сделки от участников общества;

- заключение договора цессии привело к возникновению неблагоприятных последствий и причинению истцу, как участнику общества, убытков, размер которых не подлежит доказыванию.

В суде первой инстанции конкурсный управляющий ПАО Вологодская сбытовая компания Соломонов А.С. возражал против удовлетворения иска по доводам отзыва на иск, указывал на то, что сделка оспаривается истцом в связи с рассмотрением в рамках дела обособленного спора о признании недействительными соглашений, заключенных на основании спорного договора, настоящий иск направлен на затягивание рассмотрения дела о банкротстве ПАО "Вологодская сбытовая компания"; истцом пропущен срок исковой давности.

Оценив доводы и возражения сторон в совокупности с представленными сторонами доказательствами, руководствуясь ст. ст. 10, 166, 167, 168, 174 ГК РФ, ст. 34 Федерального закона от 08 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об ООО", Решением от 26.04.2021 г. Арбитражный суд г.Москвы в удовлетворении иска отказал, ввиду пропуска срока исковой давности, а также исходя из следующего:

- Решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 19.11.2019 по делу N А25-846/18 ПАО "Вологодская сбытовая компания" признано банкротом, в отношении него введено конкурсное производство;

- заявленные требования составляют конкурсную массу должника, конкурсный управляющий ПАО "Вологодская сбытовая компания", как третье лицо вправе заявлять о пропуске срока исковой давности;

- с учетом даты заключения оспариваемого Договора цессии от 09.04.2018, и учитывая установленную Законом N 14-ФЗ периодичность проведения общих собраний участников Общества, о заключении оспариваемой сделки истец мог и должен быть узнать более чем за год до подачи искового заявления - 19.10.2020 (согласно штампу канцелярии суда), таким образом срок исковой давности пропущен;

- из Картотеки арбитражных дел и пояснений конкурсного управляющего следует, что обращение с настоящим иском в суд последовало после подачи в рамках дела о банкротстве ПАО "Вологдаэнергосбыт" конкурсным управляющим заявления об оспаривании соглашения о зачете от 21.06.2018 между ООО "РКБ-Энергия" и ПАО "Волгдаэнергосбыт по требованиям, в том числе, из договора об уступке прав требования (цессии) от 09.04.2018 и взыскании в конкурсную массу 397 000 000 руб.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, которым иск удовлетворить, ссылаясь на то, что:

- Договор цессии от 09.04.2018 г. не является сделкой, совершаемой ООО "РКБ-Энергия" в процессе обычной хозяйственной деятельности, или сделкой, совершение которой обязательно для ООО "РКБ-Энергия" в соответствии с законодательством РФ;

- данная сделка для ООО "РКБ-Энергия" является крупной и заключение договора цессии повлекло к возникновению неблагоприятных последствий и причинение Катальянцу Б.В., как участнику общества, убытков;

- АО "ФинЭнергоИнвест" является предприятием, фактически не осуществляющим какой-либо хозяйственной деятельности, финансовое положение АО "ФинЭнергоИнвест" являлось крайне неустойчивым и общество не имело возможности своевременно рассчитаться по имеющимся обязательствам;

- ООО "РКБ-Энергия" в момент заключения сделки не имело финансовой возможности рассчитаться в срок по обязательствам по договору уступки, а также приобрело неликвидные активы в сумме 397 000 000,00 руб.;

- заключение договора уступки произведено на экономически невыгодных для ООО "РКБ-Энергия" условиях. Размер передаваемого права требования составил 397 504 529,84 руб. ООО "РКБ-Энергия" должно было заплатить 397 000 000,00 руб.;

- Договор цессии от 09.04.2018 г. был подписан без соответствующего решения общего собрания участников ООО "РКБ-Энергия". Условия заключенного договора цессии Истцу были неизвестны. Истцу не было известно о совершении данной сделки в связи с тем, что договор цессии от 09.04.2018 г. не был представлен в общество для отражения в бухгалтерском балансе, отсутствуют оригиналы договоров займа, являющегося предметом договора цессии.;

- выводы суда о пропуске истцом срока исковой давности - ошибочны.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца и ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, в ней изложенным, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить;

представитель конкурсного управляющего ПАО "Вологодская сбытовая компания" возражал против удовлетворения жалобы, по основаниям, изложенным в отзыве (приобщен к материалам дела), просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения;

представители остальных лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежаще, информация на официальном сайте суда размещена 02.06.2021 г., жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав явившихся представителей сторон, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Доводы жалобы сводящиеся к тому, что, по мнению заявителя, условия спорного договора цессии истцу, как учредителю ООО "РКБ-Энергия" не были известны, сделка заключена в отсутствии надлежащего одобрения - отклоняются судебной коллегией, как необоснованные.

По итогам 2017 года баланс ООО "РКБ-Энергия" составил 1 379 886 000,00 руб.

Цена сделки составила 397 000 000,00 руб., что составляет 28,77 % от балансовой стоимости активов.

Истцом в материалы дела в силу ст. 46 ФЗ "Об ООО" в редакции, действовавшей на дату совершения крупной сделки (09.04.2018 г.), не представлены доказательства того, что другая сторона сделки знала или должна была знать о том, что сделка является крупной для ООО "РКБ-Энергия".

Истцом в материалы дела не представлены доказательства, что истец понес убытки в связи с заключением ООО "РКБ-Энергия" оспариваемого договора.

Конкурсный управляющий ПАО "Вологдаэнергосбыт" в первой инстанции указывал, что все участники сделки являются аффилированными лицами.

В соответствии со сведениями из ЕГРЮЛ в отношении ООО "РКБ-Энергия" Катальянц Б.В. является генеральным директором ООО "РКБ-Энергия" с 21.01.2008 г. и участником с долей владения согласно выписке 95,0099%. Другим участником ООО "РБК-Энергия" является АО "ФинЭнергоИнвест" с 20.11.2017 г. с долей участия 4%. Генеральным директором АО "ФинЭнергоИнвест" с 26.11.2013 по 20.08.2020 являлся Юрченко Михаил Иванович. В период с 21.03.2012 г. по 26.10.2013 г. генеральным директором АО "ФинЭнергоИнвест" являлся Катальянц Б.В.

Оспариваемый Договор цессии был подписан от ООО "РКБ-Энергия" Юрченко М.И. по доверенности от 31.05.2017 г., зарегистрированной в реестре за N 1А-1007, удостоверенной нотариусом города Москвы Гизатулиной Анной Александровной.

В соответствии с п. 3 ст. 40 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" единоличный исполнительный орган общества выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия.

Таким образом, генеральный директор и основной участник ООО "РКБ-Энергия" Катальянц Б.В. самостоятельно уполномочил Юрченко М.И. на осуществление всех действий от имени Ответчика, в т.ч. и на заключение Договора цессии.

В соответствии со ст. 4 Закона РСФСР от 22.03.1991 N 948-1 "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках", аффилированными лица признаются физические и юридические лица, способные оказывать влияние на деятельность юридических и (или) физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность.

Аффилированными лицами юридического лица являются: член его Совета директоров (наблюдательного совета) или иного коллегиального органа управления, член его коллегиального исполнительного органа, а также лицо, осуществляющее полномочия его единоличного исполнительного органа; лица, принадлежащие к той группе лиц, к которой принадлежит данное юридическое лицо.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 9 Закона РСФСР от 22.03.1991 N 948-1 "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках", группой лиц признается совокупность физических лиц и (или) юридических лиц, соответствующих одному или нескольким признакам из следующих признаков: лица, каждое из которых по какому-либо из указанных в пунктах 1 - 7 настоящей части признаку входит в группу с одним и тем же лицом, а также другие лица, входящие с любым из таких лиц в группу по какому-либо из указанных в пунктах 1 - 7 настоящей части признаку.

На официальном сайте Банка России (URL:https://www.cbr.ru/banking_sector/credit/coinfo/?id=460000035, дата обращения 14.01.2021 г.) размещена схема взаимосвязей ПАО "Мосуралбанк" и лиц, под контролем либо значительным контролем которых находится кредитная организация.

В данном анализе установлено, что Юрченко Михаил Иванович является лицом, являющимся конечным собственником акционеров (участников, в частности, ПАО "Вологдаэнергосбыт", АО "ФинЭнергоИнвест") кредитной организации, а также лицом, под контролем либо значительным влиянием которого находится кредитная организация. В свою очередь, Катальянц Б.В. является лицом, участвующим во взаимосвязях между акционерами (участниками) кредитной организации и (или) конечными собственниками акционеров (участников) кредитной организации и (или) лицом, под контролем либо значительным влиянием которого находится кредитная организация. Как уже было указано выше, Катальянц Баграт Валерьевич владеет 95,0099 % голосов к общему количеству голосующих долей ООО "РКБ-Энергия".

Также связь истца и Юрченко М.И. прослеживается через юридическое лицо ООО "Каширские роднички", учредителями которого являются ООО "РКБ-Энергия" (с основным участником Катальянцем Б.В.) и ООО "Консорциум "Энергопромфинанс" с долей участия 19%, учрежденное в свою очередь Сеченой М.В. (доля участия 90,8%), Юрченко М.И. (доля участия 9,1%) и ООО "РКБ-Энергия (доля 0,1%). Деятельность ООО "Консорциум "Энергопромфинанс" прекращена 06.02.2020 г.

Катальянц Б.В. на момент заключения сделки являлся одновременно генеральным директором и основным участником Общества, который и делегировал полномочия Юрченко М.И. на заключение сделок от имени Общества, в т.ч. и Договора Цессии. В то же время истец и Юрченко М.И. являются аффилированными лицами с устойчивыми корпоративными связями.

В соответствии с абз. 2 ч. 7 ст. 46 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" согласие (одобрение) на совершение крупной сделки не требуется, а положения о крупных сделках и сделках с заинтересованностью не применяются к обществам, состоящим из одного участника, который одновременно является единственным лицом, обладающим полномочиями единоличного исполнительного органа общества.

Как пояснил представитель конкурсного управляющего ПАО "Вологдаэнергосбыт" в судебном заседании - подписание документов от имени ООО "РКБ-Энергия" представителем Юрченко М.И. по доверенности N 1А-1007 от 31.05.2017 г. носило систематический характер, при этом иные сделки, заключенные Юрченко М.И. по доверенности от имени ООО "РКБ-Энергия", Катальянцем Б.В. не оспариваются (были заключены следующие договоры: Договор купли-продажи от 21.06.2018 г., согласно которому ООО "РКБ-Энергия" приобрело движимое имущество у ПАО "Вологдаэнергосбыт" по цене 98 545 328,65 руб.; Соглашение о зачете взаимных требований от 21.06.2018 г., согласно которому ООО "РКБ-Энергия" и ПАО "Вологдаэнергосбыт" зачитывают требования на сумму 500 118 834,36 руб., в том числе по договору уступки права требования (цессии) от 09.04.2018 г.; Соглашение о зачете взаимных требований от 30.04.2018 г., согласно которому ООО "РКБ-Энергия" и ПАО "Вологдаэнергосбыт" зачитывают требования на сумму 34 093 949,88 руб.),

Оспариваемая сделка была совершена на рыночных условиях и на момент совершения сделки не могла повлечь каких-либо негативных последствий для ООО "РКБ-Энергия" или же его участников, поскольку стоимость уступаемых АО "ФинЭнергоИнвест" прав требований составила 397 000 000,00 руб. Общая сумма уступаемых прав АО "ФинЭнергоИнвест" по десяти договорам займа составила 397 504 529,87 руб., кроме того, договоры займа предусматривали пользование денежными средствами по процентной ставке 17% годовых, что позволяет говорить, об увеличении суммы к моменту получения денежных средств, в связи с чем, рентабельность сделки на момент сделки, явно превышала 0,13%, как указано в исковом заявлении.

В соответствии с п. 1.6 Договора цессии расчет между сторонами производится в срок до 31.12.2019 г.

В дальнейшем стороны произвели зачет взаимных требований по соглашению о зачете взаимных требований от 21.06.2018 г., которое в настоящий момент оспаривается конкурсным управляющим ПАО "Вологдаэнергосбыт" по банкротным основаниям.

Заключив соглашение о зачете, стороны между собой подтвердили существование Договора цессии.

Уставный капитал АО "ФинЭнергоИнвест" составляет 6 065 000 000,00 рублей. На момент совершения сделки 09.04.2018 г. АО "ФинЭнергоИнвест" обладало значительными активами: бухгалтерский баланс по состоянию на 31.12.2017 г. составлял 9 944 247 000,00 рублей, из которых денежные средства составляли 10 151 000,00 рублей, финансовые вложение (необоротные активы) составляли 563 013 000,00 рублей, финансовые вложения (оборотные активы) составляли 8 324 416 000,00 рублей.

Стороны заключили соглашение о зачете, тем самым рассчитавшись по договору цессии от 09.04.2018 г. и подтвердив действительность заключенного договора уступки права требования (цессии) от 09.04.2018 г.

Истцом в материалы дела не был представлен отчет об оценке рыночной стоимости приобретенного права требования АО "ФинЭнергоИнвест".

Заявление о признании АО "ФинЭнергоИнвест" принято к производству 13.11.2019 г. по делу N А40-296831/2019.

Заявление о банкротстве принято спустя более года с момента приобретения права требования.

Согласно материалам дела АО "ФинЭнергоИнвест", Истец не обращался с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов, то есть истец не был заинтересован в получении денежных средств от АО "ФинЭнергоИнвест".

Довод жалобы об ошибочности вывода суда о пропуске срока исковой давности - отклоняется, как необоснованный.

Истец является участником ООО "РКБ-Энергия" и исполняет обязанности единоличного исполнительного органа (генеральный директор), то есть Истец имел все возможности для ознакомления с материалами и документами по оспариваемой сделке, а также по другим сделкам Общества.

В силу положений п. 2 ст. 181 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка, либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В соответствии с п.п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 27 "Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность" срок исковой давности по требованиям о признании крупных сделок и сделок с заинтересованностью недействительными и применении последствий их недействительности исчисляется по правилам п. 2 ст. 181 Гражданского кодекса РФ и составляет один год.

Предполагается, что участник должен был узнать о совершении сделки с нарушением порядка совершения крупной сделки или сделки с заинтересованностью не позднее даты проведения годового общего собрания участников по итогам года, в котором была совершена оспариваемая сделка, за исключением случаев, когда информация о совершении сделки скрывалась от участников и (или) из предоставлявшихся участникам при проведении общего собрания материалов нельзя было сделать вывод о совершении такой сделки (например, если из бухгалтерского баланса не следовало, что изменился состав основных активов по сравнению с предыдущим годом).

Исходя из содержания бухгалтерских балансов за 2017 и 2019 год, имеющихся в наличии в поисковой информационной системе casebook.ru, кредиторская задолженность ООО "РБК-Энергия" значительно увеличилась: так кредиторская задолженность общества в 2017 году составляла 395 461 000 руб., в 2019 - 2 460 371 000 руб. Столь значительное увеличение кредиторской задолженности Общества не могло не вызвать интерес у руководителя и основного участника Общества, который не заключал сделки от общества самостоятельно.

В соответствии со ст. 34 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" очередное общее собрание участников общества проводится в сроки, определенные уставом общества, но не реже чем один раз в год. Очередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества. Уставом общества должен быть определен срок проведения очередного общего собрания участников общества, на котором утверждаются годовые результаты деятельности общества. Указанное общее собрание участников общества должно проводиться не ранее чем через два месяца и не позднее чем через четыре месяца после окончания финансового года.

Согласно п.п. 3,4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Участник общества, наделенный правом получать информацию о его деятельности, проявляя необходимую степень добросовестности и осмотрительности, должен был узнать о заключении оспариваемой сделки на годовом общем собрании участников общества.

Учитывая, что обязанности по созыву годового общего собрания участников были возложены на Катальянца Б.В., как на руководителя ООО "РКБ-Энергия", осведомленность о совершенных сделках предполагается.

Таким образом, Катальянц Б.В. должен был узнать о существенном увеличении кредиторской задолженности и совершенной оспариваемой сделке не позднее "01" мая 2019 года и в течение года обратиться с данным иском. Срок исковой давности по обращению с заявленными требованиями истек "01" мая 2020 года. Катальянц Б.В. обратился с исковым заявлением только 19.10.2020 г.

Доказательств того, что с момента совершения оспариваемой сделки (09.04.2018 г.) до 01.05.2019 г. истец обращался с заявлениями об ознакомлении с документами Общества и при этом ему чинились препятствия в реализации данного права, не представлено, как не представлено и доказательств обращения Истца за защитой прав и законных интересов участника, лишенного права доступа к документации Общества.

В любом случае, являясь руководителем Общества и его основным участником, Катальянц Б.В. мог в любой момент воспользоваться предоставленными правами для получения информации и осуществлением контроля за деятельностью Общества, в т.ч. путем отзыва соответствующих доверенностей.

При данных обстоятельствах, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2021 по делу N А40-198621/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина

Судьи

Е.Е. Мартынова М.Е. Верстова