Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2021 г. N 09АП-37501/21 по делу N А40-89870/2021

г. Москва

13 июля 2021 г.

Дело N А40-89870/21

Резолютивная часть постановления объявлена и.

Полный текст постановления изготовлен 13.07.2021 г.

.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Лялина Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гофман Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

истца арбитражного управляющего Неляпиной Татьяны Андреевны

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2021 об отказе в принятии искового заявления по делу N А40-89870/21

по иску арбитражного управляющего Неляпиной Татьяны Андреевны

к Обществу с ограниченной ответственностью "Розничное и корпоративное страхование" (ОГРН 1167627071468)

о взыскании неосновательного обогащения

при участии в судебном заседании:

от истца - Вейнов М.В. по доверенности 13.11.2020;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий Неляпина Т.А. обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "Розничное и корпоративное страхование" неосновательного обогащения в сумме 418 000 руб.

Определением от 18.05.2021 г. Арбитражный суд г. Москвы, ссылаясь на ст. п.1 ч.1 ст. 127.1 АПК РФ отказал в принятии искового заявления, с указанием на то, что истец по настоящему делу является физическим лицом, не имеющим статуса индивидуального предпринимателя, в связи с чем, в соответствии со ст. 27 и 28 АПК РФ основания для рассмотрения заявления в арбитражном суде отсутствуют.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

В обоснование жалобы ссылается на то, что суд не учел, что согласно п. 43 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" с 01.01.2011 вступили в силу положения статьи 20 Закона о банкротстве (в редакции Закона N 296-ФЗ и Федерального закона от 28.12.2010 N 429-ФЗ) в части определения арбитражного управляющего в качестве субъекта профессиональной деятельности, занимающегося частной практикой, а также в части исключения обязанности регистрации арбитражного управляющего в качестве индивидуального предпринимателя. В связи с этим судам следует учитывать, что одновременно с внесением соответствующих изменений в статью 20 Закона о банкротстве Закон N 296-ФЗ включил в эту статью пункт 12, согласно которому споры, связанные с профессиональной деятельностью арбитражного управляющего, разрешаются арбитражным судом.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца доводы жалобы поддержал, просил определение отменить, дело направить на рассмотрение в суд первой инстанции;

представители ответчика в суд не явились, извещались надлежаще, информация о месте и времени рассмотрения жалобы опубликована на официальном сайте заблаговременно.

Проверив доводы апелляционной жалобы, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения в порядке статей 266, 268, 272 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела документы, апелляционный суд считает, что определение следует отменить, дело с представленными документами направить на рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы по существу, поскольку суд апелляционной инстанции соглашается с обстоятельствами, изложенными в апелляционной жалобе и полагает что в рассматриваемой ситуации у суда первой инстанции не было правовых оснований для отказа в принятии искового заявления к производству на основании п.1.ч.1 ст. 127.1 АПК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда первой инстанции от 18.05.2021 г. подлежит отмене, апелляционная жалоба заявителя - удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266-268, 271, 272(п.2ч.4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2021 г. по делу N А40-89870/21 - отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Т.А. Лялина