Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2021 г. N 10АП-11903/21 по делу N А41-63233/2020

г. Москва

13 июля 2021 г.

Дело N А41-63233/20

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июля 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миришова Э.С.,

судей Беспалова М.Б., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания Устаевой Д.Ш.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Технострой" - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью "СевенПро" - представитель Попкова Т.Ю. по доверенности N 32/20 от 21.09.20, паспорт, диплом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Технострой" на решение Арбитражного суда Московской области от 26 апреля 2021 года по делу N А41-63233/20 по иску общества с ограниченной ответственностью "СевенПро" к обществу с ограниченной ответственностью "Технострой" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СевенПро" (далее - ООО "СевенПро", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Технострой" (далее - ООО "Технострой", ответчик) о взыскании основного долга в размере 26 392 589 (Двадцать шесть миллионов триста девяносто две тысячи пятьсот восемьдесят девять) рублей 00 копеек по договору подряда N ТС-РК-2018/01 от 10.01.2018.

Решением Арбитражного суда Московской области от 26 апреля 2021 года заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Технострой" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение Арбитражного суда Московской области, принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители ООО "Технострой" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст. 153 АПК РФ или ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ООО "Технострой", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru. До начала судебного разбирательства заявлений и ходатайств не заявлено.

Выслушав представителя ООО "СевенПро" и повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 10.01.2018 между ООО "СевенПро" (ранее именуемое ООО "РегионКом") (Подрядчиком) и ООО "Технострой" (Заказчиком) заключен договор подряда N ТС-РК-2018/01 (далее - Договор), согласно условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнению комплекса Работ по устройству и монтажу слаботочных систем (далее - "Работы"), в объеме, указанном в Расчетах (Приложение N 1), на Объекте: "Строительство стадиона на 45 000 зрительских мест, г. Ростов-на-Дону, в левобережной зоне" (далее - "Объект").

Договор заключен в целях исполнения Договора подряда N С250717/Р/4 от 25 июля 2017 года, заключенного между Общество с ограниченной ответственностью "Технострой" и Обществом с ограниченной ответственностью "СК Строй-Монолит" по выполнению комплекса работ на объекте: "Строительство стадиона на 45000 зрительных мест в г. Ростов-на-Дону в Левобережной зоне", заключенного во исполнение Договора подряда N 09-12-2014/РНД/ГП от 09 декабря 2014 года, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью "СК Строй-Монолит" и Акционерным обществом "КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ" по выполнению комплекса работ на объекте: "Строительство стадиона на 45000 зрительных мест в г. Ростов-на-Дону в Левобережной зоне", заключенного во исполнение Государственного контракта на выполнение строительно-монтажных работ от 25 декабря 2014 года N 22-12-03 (Идентификатор государственного контракта 01731000144140001110), заключенного между Министерством спорта Российской Федерации и Акционерным обществом "КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ" на выполнение строительно-монтажных работ на объекте: "Строительство стадиона на 45 000 зрительских мест в г. Ростов-на-Дону в левобережной зоне", ФАИП - 00000000019132.

В соответствии с пунктом 2.2. указанного Договора стоимость выполненных работ составляет 26 392 589 (двадцать шесть миллионов триста девяносто две тысячи пятьсот восемьдесят девять) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% - 4 025 988 (четыре миллиона двадцать пять тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей 15 копеек.

Приемка Заказчиком выполненных работ, подписание и оплата актов сдачи-приемки выполненных работ производится за фактический объем выполненных Работ, предусмотренных Договором, в том числе в случае, если объем фактически выполненных Подрядчиком Работ по Договору меньше, чем объем Работ, указанный в Расчетах и, если объем фактически выполненных Подрядчиком Работ по Договору больше, чем объем Работ, указанный в Расчетах, при условии письменного согласования увеличения объема работ или дополнительных работ Заказчиком (Приложение N 1 к Договору). Оплата по Договору производится при условии получения Заказчиком денежных средств от Общества с ограниченной ответственностью "СК Строй-Монолит".

Согласно пункту 3.1. Договора Заказчик ежемесячно оплачивает фактически выполненные Подрядчиком и принятые Заказчиком Работы по счетам Подрядчика, выставляемым на основании Актов сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 и Справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, с указанием суммы к оплате за соответствующий период (которые должны соответствовать Графику производства работ), подписанных Сторонами, с учетом Резервируемой суммы.

Не позднее 20 числа каждого месяца Подрядчик направляет Заказчику следующие документы:

счет на оплату;

счет-фактуру;

акт сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2, датированный на 30 (тридцатое) число отчетного месяца (4 экземпляра);

- справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), датированной на 30 (тридцатое) число отчетного месяца (4 экземпляра);

комплект Исполнительной документации для предъявляемых к приемке видов и объемов Работ (4 экземпляра);

- документы, необходимые для дальнейшей эксплуатации результата работ;

отчет о расходовании материалов по форме, указанной в Приложении N 9 (в случае выполнения работ из материалов Заказчика);

в случае использования Подрядчиком для производства Работ материалов и/или оборудования, закупленных самостоятельно, Подрядчик одновременно с вышеперечисленными документами предоставляет документы, подтверждающие качество материалов и/или оборудования (сертификаты соответствия, паспорта качества и т.п.), документы, необходимые для дальнейшей эксплуатации материалов и/или оборудования. Копии счетов, счетов-фактур на используемые основные материалы и/или оборудование, копии платежных поручений об оплате, иные подтверждающие документы на используемые основные материалы и/или оборудование Подрядчик предоставляет по требованию Заказчика.

Заказчик оплачивает выполненные работы в течение 10 (Десяти) рабочих дней от даты подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Оплата выполненных Работ за отчетный период производится за вычетом Резервируемой суммы в порядке, установленном пунктом 3.1.2 настоящего Договора. Оставшаяся часть стоимости Работ в размере 10% (десять процентов) - Резервируемая сумма - оплачивается Заказчиком в порядке, предусмотренном п. 3.3. Договора.

В силу пункта 4.1 Договора Стороны утверждают следующие сроки выполнения Работ: начальный срок выполнения Работ: начало в соответствии с Приложением N 4 - График выполнения работ, конечный срок выполнения Работ: 01 декабря 2018 г.

Во исполнение условий договора Истец выполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, что подтверждают подписанные между сторонами Акт сдачи-приемки выполненных работ (форма КС-2) от 01.12.2018 и справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 01.12.2018 на сумму 26 392 589 (Двадцать шесть миллионов триста девяносто две тысячи пятьсот восемьдесят девять) рублей 00 копеек.

Вместе с тем до настоящего времени выполненные работы ответчиком не оплачены.

10.07.2020 исх. N 396-1/УД от 09.07.2020 и 04.09.2020 исх. N 496/УД от 01.09.2020 Истец направил в адрес Ответчика требование об уплате задолженности по Договору в размере 26 392 589 (Двадцать шесть миллионов триста девяносто две тысячи пятьсот восемьдесят девять) рублей 00 копеек.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из правомерности и обоснованности исковых требований в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 ГК РФ признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров (статья 702 ГК РФ).

В силу положений пункта 1 статьи 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно пункту 1 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата заказчику (статьи 711 и 746 ГК РФ).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

В силу положений пункта 1 статьи 753 ГК РФ, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Как следует из материалов дела, подрядчиком по спорному Договору надлежащим образом исполнены обязательства по выполнению согласованных сторонами работ.

Таким образом, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по оплате выполненных работ или ее наличии в ином размере, у Заказчика возникло обязательство по оплате Подрядчику выполненных работ в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что требования истца о взыскании 26 392 589 рублей 00 копеек задолженности за выполненные работы обоснованны и подлежат удовлетворению.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения.

Поскольку заявителем при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина не уплачена, то в силу ст. 110 АПК РФ и ст. 333.21 части второй Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать госпошлину в размере 3.000 руб.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 26 апреля 2021 года по делу N А41-63233/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Технострой" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья

Э.С. Миришов

Судьи

М.Б. Беспалов С.К. Ханашевич