Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2021 г. N 19АП-1972/21 по делу N А35-4864/2020

город Воронеж

13 июля 2021 г.

Дело N А35-4864/2020

Резолютивная часть постановления объявлена "06" июля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено "13" июля 2021 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Щербатых Е.Ю.,
судей	Кораблевой Г.Н., Поротикова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карабковой О.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Обоянская зерновая компания": Брежнева А.В., представителя по доверенности от 24.10.2019;

от Администрации Старковского сельсовета Октябрьского района Курской области: Колесниковой Н.Г., представителя по доверенности от 01.12.2020;

от индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Маштаковой Надежды Дмитриевны: Маштаковой О.А., представителя по доверенности от 27.04.2015;

Маяковой Тамары Михайловны;

от иных третьих лиц: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании при использовании систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Обоянская зерновая компания" на решение Арбитражного суда Курской области от 11.02.2021 по делу N А35-4864/2020 (судья Белых Н.Н.)

по исковому заявлению Администрации Старковского сельсовета Октябрьского района Курской области к обществу с ограниченной ответственностью "Обоянская зерновая компания" о признании необоснованными и снятии возражений от 18.03.2020 на проект межевания земельного участка,

третьи лица: кадастровый инженер Трунова Ирина Леонидовна, общество с ограниченной ответственностью "Земледелец", индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства Маштакова Надежда Дмитриевна, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, Логвинова Зоя Степановна, Рагулин Геннадий Михайлович, Потолова Мария Ивановна, Потолова Нина Евдокимовна, Долженков Анатолий Петрович, Долженкова Валентина Николаевна, Потолова Любовь Сергеевна, Муратов Виктор Васильевич, Волобуева Лидия Парфеновна, Мезенцева Прасковья Степановна, Ромашина Раиса Леонидовна, Калугина Елена Андреевна, Умрихина Мария Ивановна, Волобуев Леонид Иванович, Кобелев Виктор Иванович, Кононова Галина Федоровна, Пахомов Василий Федорович, Старков Алексей Иванович, Косинова Надежда Михайловна, Щедрина Ольга Алексеевна, Митрохина Валентина Григорьевна, Жигулина Валентина Дмитриевна, Потолов Иван Иванович, Потолов Сергей Иванович, Чепурова Надежда Владимировна, Долженкова Нина Алексеевна, Пыжова Мария Дмитриевна, Мезенцева Галина Ивановна, Долженкова Валентина Александровна, Савенков Владимир Егорович, Бартенева Зинаида Константиновна, Пахомова Тамара Федосеевна, Россинская Галина Ивановна, Косинова Надежда Ивановна, Старков Сергей Петрович, Камынина Галина Ивановна, Долженкова Алла Ивановна, Маякова Тамара Михайловна, Долженков Анатолий Васильевич, Шуклин Валерий Васильевич, Дюмин Александр Павлович, Ванина Галина Павловна, Захарьина Ирина Васильевна, Волобуева Валентина Ивановна, Косолапов Николай Николаевич, Старкова Валентина Харитоновна, Плохих Мария Григорьевна, Маслова Валентина Ильинична, Веселова Мария Ильинична, Сазонов Сергей Иванович, Семенчук Валентина Алексеевна, Рагулина Людмила Павловна, Черняев Григорий Яковлевич, Савенков Владимир Егорович, Тюрюханова Татьяна Владимировна, Быканов Александр Владимирович, Сафонов Дмитрий Денисович, Долженковв Нина Петровна, Непочатых Виктор Иванович, Перьков Николай Иванович, Корнилов Владимир Владимирович, Корнилов Александр Владимирович, Чернышов Анатолий Алексеевич, Потолова Валентина Викторовна, Пыжов Юрий Леонидович, Быканова Татьяна Николаевна, Реутов Леонид Николаевич, Умрихин Сергей Васильевич, Тарасов Николай Алексеевич, Быкакова Александра Дмитриевна, Наумова Татьяна Васильевна, Наумов Виктор Алексеевич, Дюмин Николай Павлович, Домина Тамара Ивановна, Дюмина Антонина Семеновна, Борисова Вepа Николаевна, Борисов Николай Александрович,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Старковского сельсовета Октябрьского района Курской области обратилась в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Обоянская зерновая компания" (далее - ООО "Обоянская зерновая компания") о признании необоснованными и снятии возражений от 18.03.2020 на проект межевания земельного участка, выделяемого в счет земельных долей из земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 46:17:090000:15, общей площадью 14512927 кв.м, расположенного по адресу: Курская область, Октябрьский сельсовет.

Определением суда от 07.07.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены кадастровый инженер Трунова Ирина Леонидовна, общество с ограниченной ответственностью "Земледелец", индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства Маштакова Надежда Дмитриевна, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, а также иные дольщики спорного земельного участка.

Решением Арбитражного суда Курской области от 11.02.2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "Обоянская зерновая компания" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители третьих лиц, за исключением индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Маштаковой Надежды Дмитриевн и Маяковой Тамары Михайловны, не явились.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении вышеназванных лиц о месте и времени судебного заседания, на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривалось в их отсутствие.

Представитель ответчика поддерживает доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое решение незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, просит отменить его полностью, принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласен, считают обжалуемое решение законным и обоснованным по основаниям, указанным в отзыве на апелляционную жалобу, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Маштаковой Надежды Дмитриевны, Маякова Тамара Михайловна полагают, что основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции отсутствуют.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, в судебном заседании, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, в отношении земельного участка с кадастровым номером 46:16:090000:15, категория земель земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, площадью 14512927 кв.м, расположенного по адресу: Курская область, Октябрьский район, Старковский сельсовет, зарегистрировано право общей долевой собственности.

Муниципальное образование "Старковский сельсовет" является собственником 97 земельных долей: площадью 69,72 га (запись о государственной регистрации права N 46:17:090000:15-46/018/2017-22 от 24.11.2017), площадью 69,72 га (запись о государственной регистрации права N 46-46/018- 46/018/001/2016-2912/1 от 08.07.2016), площадью 144,42 га (запись о государственной регистрации права N 46-46/018- 46/018/001/2016-2096/1 от 14.06.2016), площадью 79.68 га (запись о государственной регистрации права N 46-46/018- 46/018/001/2016-3494/1 от 02.09.2016), площадью 104.58 га (запись о государственной регистрации права N 46-46/018- 46/018/001/2016-1242/1 от 12.04.2016), площадью 14.94 га (запись о государственной регистрации права N 46-46- 18/002/2013-796 от 14.03.2013) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 46:16:090000:15.

ООО "Обоянская зерновая компания" также является собственником земельных долей: площадью 4,98 га (запись о государственной регистрации права N 46:17:090000:15- 46/018/2019-40 от 14.06.2019), площадью 44,82 га (запись о государственной регистрации права N 46:17:090000:15-46/001/2019-58 от 02.08.2019), площадью 47,31 га (запись о государственной регистрации права N 46:17:090000:15-46/001/2019-70 от 06.08.2019), площадью 57,27 га (запись о государственной регистрации права N 46:17:090000:15-46/001/2019-84 от 06.08.2019), - площадью 70,97 га (запись о государственной регистрации права N 46:17:090000:15-46/001/20 3 9-99 от 07.08.2019), площадью 34,86 га (запись о государственной регистрации права N 46:17:090000:15-46/012/2019-108 от 29.08.2019), площадью 66,69 га (запись о государственной регистрации права N 46:17:090000:15-46/012/2019-119 от 09.09.2019) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 46:16:090000:15.

27.02.2019 Администрацией Старковского сельсовета было принято решение о выделе в натуре 3 земельных участков в счет принадлежащих муниципальному образованию земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 46:16:090000:15, общей площадью 4830600 кв.м (в том числе площадь первого земельного участка - 3062700 кв.м, площадь второго земельного участка - 298800 кв.м, площадь третьего земельного участка - 1469100 кв.м), в связи с чем кадастровым инженером Труновой И.Л. по заказу Администрации Старковского сельсовета был подготовлен проект межевания земельных участков от 27.02.2020.

В газете "Курская правда" от 06.03.2020 N 26 (26544) было опубликовано извещение о согласовании указанного проекта межевания, в соответствии с которым заинтересованные лица в течение 30 дней с момента публикации извещения в офисе ООО "Центр землеустройства и межевания земель" могли ознакомиться с проектом межевания и направить обоснованные возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка.

ООО "Обоянская зерновая компания" как участником общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 46:16:090000:15 были поданы возражения относительно размера и местоположения границ земельных участков, выделяемых в счет земельных долей (зарегистрированы кадастровым инженером 25.03.2020 за вх. N 4).

В обоснование заявленных возражений ООО "Обоянская зерновая компания" указало, что формируемый земельный участок накладывается на земельный участок, образуемый в счет земельных долей ООО "Обоянская зерновая компания" в соответствии с извещением от 18.10.2019 N 127 (26489), то есть выдел Администрации Старковского сельсовета является более поздним.

Ссылаясь на необоснованность заявленных возражений, Администрация Старковского сельсовета Октябрьского района Курской области обратилась в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к ООО "Обоянская зерновая компания" о признании необоснованными и снятии возражений на проект межевания земельного участка, выделяемого в счет земельных долей из земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 46:17:090000:15, общей площадью 14512927 кв.м, расположенного по адресу: Курская область, Октябрьский сельсовет (извещение опубликовано в газете "Курская правда" от 06.03.2020 N 26 (26544).

Удовлетворяя исковые требования, суд области правомерно руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (часть 2 статьи 252 ГК РФ).

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества (часть 3 статьи 252 ГК РФ).

Порядок образования земельных участков установлен главой I.1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ).

Согласно части 1 статьи 11.2 ЗК РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

В соответствии с частью 3 статьи 11.5 ЗК РФ особенности выдела земельного участка в счет земельных долей устанавливаются Федеральным законом от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее - Закон N 101-ФЗ).

В силу части 1 статьи 13 Закона N 101-ФЗ участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным ЗК РФ и данным Законом.

На основании части 2 статьи 13 Закона N 101-ФЗ земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном частями 4 - 6 данной статьи.

Земельный участок может быть образован на основании решения общего собрания участников долевой собственности в случае, если данным решением утверждены проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки. Если земельный участок образуется на основании решения общего собрания участников долевой собственности и в соответствии с утвержденным этим собранием проектом межевания, дополнительное согласование размера и местоположения границ образуемого земельного участка не требуется (часть 3 статьи 13 Закона N 101-ФЗ).

Если решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей (часть 4 статьи 13 Закона N 101-ФЗ). Размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 данного Закона (части 5, 6 статьи 13).

Согласно части 1 статьи 13.1 Закона N 101-ФЗ проектом межевания земельного участка или земельных участков определяются размеры и местоположение границ земельного участка или земельных участков, которые могут быть выделены в счет земельной доли или земельных долей. Проект межевания земельного участка или земельных участков подготавливается кадастровым инженером. Заказчиком такого проекта межевания может являться любое лицо. Проект межевания земельного участка или земельных участков утверждается решением общего собрания участников долевой собственности либо в случае, указанном в пункте 4 статьи 13 данного Закона, решением собственника земельной доли или земельных долей (части 2, 5 статьи 13.1).

В соответствии с пунктами 6, 12 статьи 13.1 Закона N 101-ФЗ при подготовке проекта межевания, подлежащего утверждению общим собранием участников долевой собственности, кадастровый инженер обеспечивает правообладателям земельного участка или земельных участков, из которых будут выделяться земельные участки в счет земельной доли или земельных долей (далее также - исходный земельный участок или исходные земельные участки), органу местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения каждого исходного земельного участка и, если заказчик кадастровых работ не является правообладателем исходного земельного участка или исходных земельных участков, заказчику кадастровых работ возможность ознакомиться с этим проектом до его утверждения и представить предложения о его доработке.

Извещение о месте и порядке ознакомления с проектом межевания земельных участков направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации. Проект межевания земельного участка, утверждаемый решением собственника земельной доли или земельных долей, подлежит обязательному согласованию с участниками долевой собственности. Предметом согласования являются размер и местоположение границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка (пункты 7, 9 статьи 13.1 Закона N 101-ФЗ).

В случае, если в течение тридцати дней со дня надлежащего извещения участников долевой собственности о согласовании проекта межевания земельного участка в соответствии с пунктами 9 - 11 статьи 13.1 Закона об обороте от участников долевой собственности не поступят возражения, проект межевания земельного участка считается согласованным.

Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка должны содержать фамилию, имя и отчество лица, выдвинувшего эти возражения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, обоснование причин его несогласия с предложенными размером и местоположением границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, кадастровый номер исходного земельного участка.

К этим возражениям должны быть приложены копии документов, подтверждающих право лица, выдвинувшего эти возражения, на земельную долю в исходном земельном участке.

Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка направляются кадастровому инженеру, подготовившему соответствующий проект межевания земельного участка, а также в орган регистрации прав по месту расположения такого земельного участка (пункты 13, 14 статьи 13.1 Закона N 101-ФЗ).

Споры о размере и местоположении границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка рассматриваются в суде (пункт 15 статьи 13.1 Закона N 101-ФЗ).

Таким образом, оформленные в порядке, установленном Законом N 101-ФЗ, возражения являются препятствием для дальнейшего выдела такого земельного участка и проведения кадастровых работ по подготовке проекта межевания. При этом вышеуказанные работы могут быть возобновлены только при условии снятия возражений по волеизъявлению лица, направившего такие возражения, или судебном порядке.

Законом N 101-ФЗ не установлены критерии, а также случаи, при которых возражения необходимо относить к обоснованным или необоснованным.

Вместе с тем, по смыслу части 13 и 14 статьи 13.1 Закона N 101-ФЗ объем прав участников долевой собственности на стадии согласования проекта межевания земельного участка при выделении другими собственниками земельных участков в счет принадлежащих им долей ограничен представлением объективно подтвержденных возражений относительно размера и местоположения границ выделяемых земельных участков (определение Верховного Суда РФ от 01.10.2013 N 18-КГ13-97).

В обоснование заявленных возражений ООО "Обоянская зерновая компания" указало, что формируемый земельный участок, извещение о согласовании которого опубликовано в газете "Курская правда" от 06.03.2020 N 26 (26544), накладывается на земельный участок, образуемый в счет земельных долей ООО "Обоянская зерновая компания" в соответствии с извещением от 18.10.2019 N 127 (26489), то есть выдел Администрации Старковского сельсовета является более поздним.

Факт частичного наложения границ формируемого земельного участка по рассматриваемому проекту межевания с границами земельного участка, формируемого ООО "Обоянская зерновая компания" по проекту межевания от 18.10.2019 (в том числе с учетом последующих изменений), подтверждается материалами дела, в том числе представленными ответчиком схемами, и не оспаривается истцом.

Между тем, согласно части 3 статьи 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных ЗК РФ на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

По смыслу части статьи 1 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" от 13.07.2015 N 218-ФЗ существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, подтверждается внесением в Единый государственный реестр недвижимости сведений об объектах недвижимости, в том числе земельных участках (государственный кадастровый учет).

Таким образом, земельный участок как объект гражданских прав возникает с момента внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о его уникальных характеристиках. Как усматривается из материалов дела, 09.10.2019 ООО "Обоянская зерновая компания" было принято решение о выделе в натуре земельных участков в счет принадлежащих муниципальному образованию земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 46:16:090000:15, общей площадью 321,92 га, в связи с чем кадастровым инженером Химченковым О.И. по заказу ООО "Пристенская зерновая компания" был подготовлен проект межевания земельных участков от 18.10.2019.

В газете "Курская правда" от 18.10.2019 N 127 (26489) было опубликовано извещение о согласовании указанного проекта межевания.

Между тем, ИП главой КФХ Маштаковой Н.Д. и ООО "Земледелец" были поданы возражения относительно размера и местоположения границ земельных участков, выделяемых в счет земельных долей.

ООО "Обоянская зерновая компания" обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковыми заявлениями к ИП главе КФХ Маштаковой Н.Д. о признании необоснованными и снятии возражений от 28.10.2019 на проект межевания земельного участка, выделяемого в счет земельных долей из земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 46:17:090000:15, общей площадью 14512927, расположенного по адресу: Курская область, Октябрьский район, Старковский сельсовет.

Определением Арбитражного суда Курской области от 19.03.2020 по делу N А35-11361/2019 исковое заявление было оставлено без рассмотрения.

Также ООО "Обоянская зерновая компания" обратилось в суд к ООО "Земледелец" о признании необоснованными и снятии возражений от 28.10.2019 на проект межевания земельного участка, выделяемого в счет земельных долей из земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 46:17:090000615, общей площадью 14512927 кв.м, расположенного по адресу: Курская обл., Октябрьский р-н, с/с Старковский (извещение опубликовано в газете "Курская правда" от 18.10.2019 N 127 (26489).

Определением Арбитражного суда Курской области от 28.09.2020 по делу N А35-11362/2019 исковое заявление было оставлено без рассмотрения.

Как пояснил ответчик, поскольку в ходе рассмотрения дела N А35-11362/2019 нашли подтверждение доводы ООО "Земледелец" о наложении отдельных контуров выдела по проекту межевания от 18.10.2019 с земельным участком с кадастровым номером 46:17:090000:5, принадлежащим ООО "Земледелец", было принято решение об изменении проекта межевого плана с учетом границ земельного участка с номером 46:17:090000:5.

В газете "Курская правда" от 16.06.2020 N 71 (26589) было опубликовано извещение о согласовании измененного проекта межевания.

Между тем, ИП главой КФХ Маштаковой Н.Д. и ООО "Земледелец" были поданы возражения относительно размера и местоположения границ земельных участков, выделяемых ООО "Обоянская зерновая компания" в счет земельных долей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО "Обоянская зерновая компания" обратилась в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к ООО "Земледелец" о признании необоснованными и снятии возражений ООО "Земледелец" от 28.06.2020, на проект межевания земельного участка, выделяемого в счет земельных долей из земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 46:17:090000:15 общей площадью 14512927 кв. м, расположенного по адресу: Курская обл., р-н Октябрьский, с/с Старковский (извещение опубликовано в газете "Курская правда" от 16.06.2020 года N 71 (26589) (дело NА35-6293/2020 находится на рассмотрении Арбитражного суда Курской области).

Таким образом, как верно указано судом области, кадастровые работы по подготовке проекта межевания и, соответственно, выдела в натуре земельного участка ООО "Обоянского зерновая компания" не были завершены, а земельный участок не был сформирован как объект гражданских прав.

Поскольку гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений (часть 1 статьи 1 ГК РФ), наличие у других участников долевой собственности притязаний в отношении той же части земли и намерений выделить ее в счет принадлежащих им земельных долей, само по себе (в отсутствие доказательств нарушения требований закона при таком выделе) не является препятствием для реализации права на выдел земельного участка иным дольщикам.

Несогласие участников долевой собственности с выбранным местоположением выделяемого земельного участка, мотивируемое собственным желанием выделить соответствующую часть земли, не является основанием для признания выдела нарушающим требования закона, поскольку действующее правовое регулирование спорных правоотношений свидетельствуют о намерении федерального законодателя обеспечить максимально эффективное использование земель сельскохозяйственного назначения, в том числе путем предоставления сособственникам земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения возможности выделить в счет своих земельных долей те земельные участки, местоположение которых в наибольшей степени отвечало бы целям, преследуемым конкретными собственниками таких долей (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 22.04.2014 N 12-П).

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика иных возражений относительно размера и местоположения выделяемого в счет земельных долей земельного участка, суд области счел рассматриваемые возражения необоснованными и подлежащими снятию.

Следовательно, учитывая, что от иных собственников земельных долей возражений относительно размера и местоположения выделяемого в счет земельных долей земельного участка не поступило ни в адрес кадастрового инженера, ни в суд первой инстанции при рассмотрении настоящего спора, установленная законом процедура выдела земельного участка в счет земельных долей была соблюдена истцом и в материалах дела отсутствуют доказательства нарушений требований закона при образовании образуемого земельного участка, суд области правомерно счел проект межевания земельных участков от 27.02.2020, выполненный кадастровым инженером Труновой И.Л., согласованным.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с позиций их относимости, допустимости и достоверности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности в соответствии с положениями статей 67, 68, 71 АПК РФ, суд первой инстанции признал требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих выводы суда, изложенные в решении, и позволяющих изменить или отменить обжалуемый судебный акт, заявителем апелляционной жалобы не представлено.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Согласно положениям статьи 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине за рассмотрение жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курской области от 11.02.2021 по делу N А35-4864/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Обоянская зерновая компания"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.Ю. Щербатых

Судьи

Г.Н. Кораблева А.И. Поротиков