Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2021 г. N 02АП-5223/21 по делу N А28-3073/2021

г. Киров

15 июля 2021 г.

Дело N А28-3073/2021

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Панина Н.В.

без вызова сторон

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Флагман"

на принятое в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда Кировской области от 20.05.2021 в виде резолютивной части (мотивированное решение от 10.06.2021) по делу N А28-3073/2021

по исковому заявлению акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс"

(ИНН: 5612042824, ОГРН: 1055612021981)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Флагман" (ИНН: 4312142054, ОГРН: 1094312002751)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Флагман" (далее - Компания, ответчик, заявитель) о взыскании 111077,61 рублей задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в сентябре-декабре 2020 года по договору энергоснабжения от 01.09.2019 N 836959, 98,70 рублей почтовых расходов, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено арбитражным судом в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 20.05.2021 в виде резолютивной части (мотивированное решение от 10.06.2021) исковые требования удовлетворены.

Компания с принятым решением суда не согласна, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение Арбитражного суда Кировской области от 20.05.2021 в части взыскания 11137,24 рублей задолженности и принять новый судебный акт о взыскании с Компании в пользу Общества 99940,37 рублей задолженности.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 18.06.2021 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 19.06.2021 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу 05.07.2021 от истца поступило заявление, в котором Общество на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказывается от исковых требований о взыскании 111077,61 рублей задолженности и просит прекратить производство по делу в связи с тем, что ответчик погасил задолженность в добровольном порядке.

В связи с данным заявлением 09.07.2021 ответчик заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска и заявление ответчика об отказе от апелляционной жалобы рассмотрены в арбитражном суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит требованиям закона и иных правовых актов, не нарушает права других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны, суд на основании частей 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ от иска.

Производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с отказом от иска в части взыскания 111077,61 рублей задолженности решение Арбитражного суда Кировской области от 20.05.2021 в виде резолютивной части (мотивированное решение от 10.06.2021) по делу N А28-3204/2021 в части взыскания 111077,61 рублей задолженности подлежит отмене в суде апелляционной инстанции с прекращением производства по делу в названной части.

Отказ от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Государственная пошлина в размере 109 рублей, излишне уплаченная истцом при подаче искового заявления подлежит возврату Обществу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с признанием исковых требований на сумму 111077,61 рублей в суде первой инстанции истцу из федерального бюджета подлежит возврату 3032 рублей государственной пошлины (70% от государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего иска) на основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Всего истцу подлежит возврату 3141 рубль (109+3032=3141) государственной пошлины.

Поскольку судебный акт принят в пользу истца, а отказ от исковых требований обусловлен добровольным удовлетворением требований Общества после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, оставшаяся государственная пошлина в размере 1300 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца третьего подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Почтовые расходы, связанные с отправкой ответчику искового заявления, в размере 98,70 рублей подтверждены документально и в силу пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Компании подлежит возврату 3000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 258, пунктом 3 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс от иска о взыскании 111077 рублей 61 копейки задолженности.

Решение Арбитражного суда Кировской области от 20.05.2021 в виде резолютивной части (мотивированное решение от 10.06.2021) по делу N А28-3073/2021 отменить, производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Флагман" (ИНН: 4312142054, ОГРН: 1094312002751) в пользу акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН: 5612042824, ОГРН: 1055612021981) 98 рублей 70 копейки почтовых расходов и 1300 рублей государственной пошлины за рассмотрение иска.

Арбитражному суду Кировской области выдать исполнительный лист.

Возвратить акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН: 5612042824, ОГРН: 1055612021981) из федерального бюджета 3141 рубль государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 03.02.2021 N 2430.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Флагман" от апелляционной жалобы.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Флагман" (ИНН: 4312142054, ОГРН: 1094312002751) из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.05.2021 N 937.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

Н.В. Панин