г.Москва |
|
14 июля 2021 г. |
Дело N А40-216854/18 |
Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 14 июля 2021 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Насрутиновым К.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Подмушальской Надежды Васильевны
на определение Арбитражного суда г.Москвы от 30.04.2021 по делу N А40-216854/18
по иску ТСН "Еропкинский 16"
к ИП Ланкиной О.В., ИП Ланкину Д.А.,
третьи лица: Правительство Москвы, Мосгорнаследие, Иванов Владимир Леонтьевич, Фоменков Михаил Анатольевич,
о взыскании задолженности, неустойки,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен;
от третьих лиц: не явились, извещены;
от Подмушальской Н.В.: не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
ТСН "Еропкинский 16" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ИП Ланкиной О.В. 193 942 руб. 86 коп. задолженности, 5 450 руб. 67 коп. неустойки, с ИП Ланкина Д.А. - 388 226 руб. 27 коп. задолженности, 7 262 руб. 26 коп. неустойки.
Ответчики подали в суд встречный иск о взыскании с истца неосновательного обогащения.
Определением суда от 05.02.2021 принят отказ истца от первоначального иска, производство по делу в части первоначального иска прекращено.
Подмушальская Надежда Васильевна обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Определением суда от 30.04.2021 в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с принятым определением, Подмушальская Н.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
Жалоба рассмотрена судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон и третьих лиц и заявителя апелляционной жалобы, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Законность и обоснованность определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268, 272 АПК РФ.
В соответствии со ст.51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
В обоснование заявленного ходатайства Подмушальская Н.В. указала, что является новым кредитором ответчика ИП Ланкиной О.В. перед ТСН "Еропкинский 16" на сумму 100 руб.
Суд первой инстанции не нашел правовых оснований для привлечения Подмушальской Н.В. к участию в деле в качестве третьего лица, поскольку производство по первоначальному иску прекращено на основании вступившего в законную силу определения суда от 05.02.2021.
Таким образом, вопрос о вступлении в дело в качестве третьего лица после прекращения производства по этому делу не может быть рассмотрен судом.
Какого-либо отношения к заявленному встречному иску Подмушальская Н.В. не имеет. Доказательств обратного не представлено.
Свои права и законные интересы по вопросу взыскания с ИП Ланкиной О.В. 100 руб. долга Подмушальская Н.В. вправе защищать в суде общей юрисдикции в соответствии с номами действующего законодательства.
Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Руководствуясь ст.ст.176, 266-268, 271, 272 АПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда г.Москвы от 30.04.2021 по делу N А40-216854/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Судья |
Б.С. Веклич |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-216854/2018
Истец: ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ "ЕРОПКИНСКИЙ 16"
Ответчик: Ланкин Денис Александрович, Ланкина О В
Третье лицо: АНО "ЦЕНТР ПО ПРОВЕДЕНИЮ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ И ИССЛЕДОВАНИЙ", ДЕПАРТАМЕНТ КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ ГОРОДА МОСКВЫ, ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ N 3 ПО Г. МОСКВЕ, ООО "ЛУЧИДО"
Хронология рассмотрения дела:
31.07.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29659/2024
31.07.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-27149/2024
31.07.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36537/2024
31.07.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9831/2024
31.07.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-50579/2024
31.07.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20169/2024
22.05.2024 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-216854/18
28.12.2023 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-216854/18
26.07.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14232/20
16.02.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-93415/2022
18.11.2022 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-216854/18
28.12.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14232/20
07.10.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-61393/2021
31.08.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32960/2021
11.08.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14232/20
14.07.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14232/20
14.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-43431/2021
06.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32959/2021
08.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12914/2021
12.11.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-57831/20
11.09.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14232/20
22.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15704/20
15.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-216854/18