Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2021 г. N 09АП-32960/21 по делу N А40-216854/2018

г.Москва

31 августа 2021 г.

Дело N А40-216854/18

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 августа 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Насрутиновым К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ТСН "Еропкинский 16"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 11.05.2021 по делу N А40-216854/18

по иску ТСН "Еропкинский 16"

к ИП Ланкиной О.В., ИП Ланкину Д.А.,

третьи лица: Правительство Москвы, Мосгорнаследие, Иванов Владимир Леонтьевич, Фоменков Михаил Анатольевич,

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчиков: не явились, извещены;

от третьих лиц: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ТСН "Еропкинский 16" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ИП Ланкиной О.В. 193 942 руб. 86 коп. задолженности, 5 450 руб. 67 коп. неустойки, с ИП Ланкина Д.А. - 388 226 руб. 27 коп. задолженности, 7 262 руб. 26 коп. неустойки.

ТСН "Еропкинский 16" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением об исправлении опечатки в определениях суда об уменьшении стоимости экспертизы и о приостановлении производства по делу, истец просит во вводной части определений исключить указание на первоначальный иск, поскольку определением от 05.02.2021 производство по первоначальному иску суд прекратил, а также исправить сумму стоимости экспертизы в определении от 30.04.2021.

Определением от 11.05.2021 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым определением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Жалоба рассмотрена судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268, 272 АПК РФ.

Отказывая в удовлетворении заявления истца, суд указал, что в рамках данного дела первоначальное исковое заявление подавалось ТСН "Еропкинский 16", в процессе рассмотрения дела ответчиками подано встречное исковое заявление, принятое судом к производству для рассмотрения совместно с первоначальным, в соответствии с ч.1 ст.185 АПК РФ в определении должны быть указаны наименование и номер дела, наименование и номер дела в определениях указаны, опечаток во вводной части определений суда не имеется.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии в определениях суда указанных истцом опечаток.

Тексты указанных определений соответствуют требованиям ст.185 АПК РФ.

В части же стоимости экспертизы истец фактически выражает свое несогласие с суммой, до которой судом уменьшена стоимость судебной экспертизы, арифметическая ошибка в данном случае отсутствует, изменения в определение в настоящем случае внесению не подлежат в силу ст.179 АПК РФ, поскольку это по существу изменяет содержание определения, что недопустимо.

Нарушений норм процессуального права, влекущих принятие незаконного и необоснованного судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271, 272 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 11.05.2021 по делу N А40-216854/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Б.С. Веклич