Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2021 г. N 14АП-5838/21 по делу N А05-2417/2021

г. Вологда

14 июля 2021 г.

Дело N А05-2417/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2021 года.

В полном объёме постановление изготовлено 14 июля 2021 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шадриной А.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Снигиревой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Рыболовецкий колхоз "Беломор" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 27 мая 2021 года о возвращении встречного иска по делу N А05-2417/2021,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Севнаучфлот" (ОГРН 1022901397430, ИНН 2917002250; адрес: 109147, Москва, улица Марксистская, дом 10, строение 1, помещение 1, комната 7; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Рыболовецкий колхоз "Беломор" (ОГРН 1022901494747, ИНН 2921001636; адрес: 163556, Архангельская область, Приморский район, деревня Летняя Золотица; далее - Колхоз) о взыскании 5 573 895 руб. 42 коп. расходов по соглашению от 01.01.2019 о совместном владении и пользовании недвижимым имуществом рыбопромысловым судном АК-0804 "Дарья".

Колхоз 12.05.2021 предъявил встречное исковое заявление к Обществу о взыскании 1 570 260 руб. 80 коп. расходов по охране и хранению арестованного имущества - судна АК-0804 "Дарья" (том 2, листы 2-3).

Определением суда от 27 мая 2021 года встречное исковое заявление возвращено по правилам статей 129, 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Колхоз с определением суда не согласился, обратился с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что во встречном иске Колхоз просит взыскать расходы по содержанию судна в рамках соглашения о совместном владении судном от 01.01.2019. Требования Колхозом предъявлены до введения процедуры наблюдения.

Жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с части 1 статьи 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить к истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным.

При этом предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков (часть 2 статьи 132 АПК РФ).

Согласно части 3 названной статьи встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: 1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования; 2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; 3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

В случае отсутствия условий, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, арбитражный суд возвращает встречный иск по правилам статьи 129 настоящего Кодекса (часть 4 статьи 132 АПК РФ).

При решении вопроса о принятии к производству встречного искового заявления суд первой инстанции должен дать оценку наличию (отсутствию) общих родовых признаков заявленных требований, совпадению (несовпадению) основания исков, наличию (отсутствию) общего предмета доказывания, идентичности доказательств, процессуальной необходимости совместного рассмотрения исков с целью наиболее быстрого рассмотрения дела.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в первой инстанции" предмет иска означает материально-правовое требование истца к ответчику; основание иска означает обстоятельства, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

Как усматривается в материалах дела, Колхозом предъявлен встречный иск к Обществу о взыскании 1 570 260 руб. 80 коп. расходов по охране и хранению арестованного имущества судна АК-0804 "Дарья" в период с 29.01.2021 по 29.04.2021.

В обоснование встречного иска ответчик указал, что 30.12.2020 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника ООО "Севнаучфлот" N 29023/20/787946.

Постановлением о назначении ответственного хранителя от 31.12.2020 N 29023/20/790370 генеральный директор общества Кузнецов И.В. назначен ответственным хранителем рыболовного судна, установлено место хранения имущества: г. Архангельск, ул. Краснофлотская, а также определен режим хранения - запрет на реализацию с правом беспрепятственного пользования.

В целях обеспечения сохранности постановлением от 29.01.2021 ответственным хранителем арестованного имущества - рыболовного судна "Дарья" назначен председатель СПК "РК "Беломор" (взыскателя) Самойлов С.Н. С 29.01.2021 судно находилось на ответственном хранении у СПК "РК "Беломор".

29.04.2021 в отношении ООО "Севнаучфлот" введена процедура наблюдения (дело N А40-145700/2020 АС г. Москвы) и все процедуры ССП были отменены.

С 29.04.2021 судно АК-0804 "Дарья" перешло в режим общего пользования, в отстой. Арест имущества произведен уже по сводному исполнительному производству, следовательно, СПК "РК "Беломор" как один из взыскателей, которому передано на хранение арестованное имущество, просит возместить понесенные им расходы по охране и хранению данного имущества.

Предметом первоначальных исковых требований Общества является требование о взыскании 5 573 895 руб. 42 коп. расходов по соглашению от 01.01.2019 о совместном владении и пользовании недвижимым имуществом рыбопромысловым судном АК-0804 "Дарья".

Суд первой инстанции, проанализировав содержание встречного иска, пришел к выводу о том, что совместное рассмотрение первоначального и встречного исков не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела, поскольку рассмотрение встречного иска потребует расширения предмета исследования обстоятельств дела за счёт обстоятельств, не входящих в предмет доказывания по первоначальному иску.

Оснований для переоценки данного вывода суда у апелляционной инстанции не имеется.

Также суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

На момент рассмотрения апелляционной жалобы дело судом по существу рассмотрено, принято решение от 10.06.2021.

Поскольку принятие встречного иска возможно до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отмена оспариваемого определения не может привести к восстановлению прав заявителя, в связи с чем доводы, заявленные в апелляционной жалобе, не влияют на оценку правильности оспариваемого определения.

Подача встречного искового заявления является не единственным процессуальным средством защиты своих прав и законных интересов в арбитражном процессе, и его возвращение не препятствует предъявлению самостоятельного иска в порядке, предусмотренном статьей 125 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Поскольку в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение о возвращении встречного иска, Колхозу из федерального бюджета подлежит возврату 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 09.06.2021 N 228.

Руководствуясь статьями 104, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Архангельской области от 27 мая 2021 года о возвращении встречного иска по делу N А05-2417/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Рыболовецкий колхоз "Беломор" - без удовлетворения.

Возвратить сельскохозяйственному производственному кооперативу "Рыболовецкий колхоз "Беломор" (ОГРН 1022901494747, ИНН 2921001636; адрес: 163556, Архангельская область, Приморский район, деревня Летняя Золотица) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 09.06.2021 N 228.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

А.Н. Шадрина