Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2021 г. N 12АП-5402/21 по делу N А57-3916/2018

г. Саратов

13 июля 2021 г.

Дело N А57-3916/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 июля 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Грабко О.В., Макарихиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Махмет Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шамнэ Юрия Владимировича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 11 мая 2021 года по делу N А57-3916/2018

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Траст" о процессуальном правопреемстве, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Шамнэ Юрия Владимировича (11 сентября 1960 года рождения, место рождения - г. Энгельс Саратовской области, зарегистрированного по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Виноградная, д. 10, ИНН 644900936708),

УСТАНОВИЛ:

02 марта 2018 года в Арбитражный суд Саратовской области обратился кредитор - акционерное общество "Банк СОЮЗ" с заявлением о признании должника - индивидуального предпринимателя Шамнэ Юрия Владимировича несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина, признании обоснованными и включении в составе третьей очереди в реестр требований кредиторов должника требования акционерного общества "Банк СОЮЗ", возникшего из кредитного договора от 03 декабря 2007 года N 0005/2007-ИК/04, в общей сумме 1333721 руб. 16 коп. как обеспеченные залогом имущества должника; об утверждении финансового управляющего из числа члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" (ОГРН 1027700542209, ИНН 7705431418, 109316, Россия, г. Москва, Остаповский проезд, д. 3, стр. 6, оф. 201, 208).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29 октября 2018 года (резолютивная часть определения объявлена 22 октября 2018 года) заявление кредитора -акционерного общества "Банк СОЮЗ" о признании должника - индивидуального предпринимателя Шамнэ Юрия Владимировича несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на четыре месяца по 22 февраля 2019 года. Финансовым управляющим должника утверждена Мелехова Ирина Алексеевна (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 11710, ИНН 663603094030, адрес для направления корреспонденции - 620085, Свердловская область, г. Екатеринбург, Ляпустина 6-45), член Союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (ОГРН 1026604954947, ИНН 6670019784, 620014, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Вайнера, д. 13, литер Е).

Сообщение о признании заявления обоснованным и введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 07 ноября 2018 года, а также в газете "Коммерсантъ" от 10 ноября 2018 года N 207, стр. 118.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 04 февраля 2019 года признаны обоснованными и включены требования кредитора - публичного акционерного общества "РОСБАНК" в реестр требований кредиторов должника - Шамнэ Юрия Владимировича по кредитному договору от 07 сентября 2016 года N 2485LA17CCSJFV993035 в общем размере 241817 руб. 23 коп., в том числе 212783 руб. 71 коп. основного долга, 26240 руб. 19 коп. процентов за пользование кредитом, 2793 руб. 33 коп. в возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине, для удовлетворения в третью очередь.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 22 февраля 2019 года (резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2019 года) Шамнэ Юрий Владимирович признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, по 19 августа 2019 года. Финансовым управляющим должника утверждена Мелехова Ирина Алексеевна(регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 11710, ИНН 663603094030, адрес для направления корреспонденции -620085, Свердловская область, г. Екатеринбург, Ляпустина 6-45), член Союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (ОГРН 1026604954947, ИНН 6670019784, 620014, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Вайнера, д. 13, литер Е).

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 21 февраля 2019 года, а также в газете "Коммерсантъ" от 07 марта 2019 года N 41, стр. 89.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15 мая 2020 года арбитражный управляющий Мелехова Ирина Алексеевна освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего должника - Шамнэ Юрия Владимировича, 11 сентября 1960 года рождения, место рождения - г. Энгельс Саратовской области, зарегистрированного по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Виноградная, д. 10, ИНН 644900936708.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16 июня 2020 года финансовым управляющим должника - Шамнэ Юрия Владимировича утверждена Баунова Евгения Юрьевна (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 14377, ИНН 526111695740, адрес для направления корреспонденции - 603003, г. Нижний Новгород, Заводской парк, д. 29, оф. 1), член Союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (ОГРН 1026604954947, ИНН 6670019784, 620014, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Вайнера, д. 13, литер Е).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14 декабря 2020 года арбитражный управляющий Баунова Евгения Юрьевна освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего должника - Шамнэ Юрия Владимировича, 11 сентября 1960 года рождения, место рождения - г. Энгельс Саратовской области, зарегистрированного по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Виноградная, д. 10, ИНН 644900936708, с 08 декабря 2020 года.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16 марта 2021 года финансовым управляющим должника - Шамнэ Юрия Владимировича, 11 сентября 1960 года рождения, место рождения - г. Энгельс Саратовской области, зарегистрированного по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Виноградная, д. 10, ИНН 644900936708 утвержден Бабушкин Алексей Александрович (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 19934, ИНН 665208777350, адрес для направления корреспонденции - 620014, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Вайнера, д. 13, литер Е), член Союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (ОГРН 1026604954947, ИНН 6670019784, 620014, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Вайнера, д. 13, литер Е).

02 апреля 2021 года в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Траст" с заявлением о замене конкурсного кредитора - публичного акционерного общества "РОСБАНК" на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Траст" в реестре требований кредиторов должника - Шамнэ Юрия Владимировича в части задолженности по кредитному договору от 07 сентября 2016 года N 2485LA17CCSJFV993035.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 07 апреля 2021 года заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Траст" о процессуальном правопреемстве принято к производству суда.

11 мая 2021 года Арбитражным судом Саратовской области произведено процессуальное правопреемство кредитора и заменен кредитор - публичное акционерное общество "РОСБАНК", г. Москва, (ОГРН 1027739460737, ИНН 7730060164), на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Траст", г. Ангарск Иркутской области, (ИНН 3801109213, ОГРН 1103801002909), в третьей очереди реестра требований кредиторов должника -Шамнэ Юрия Владимировича, 11 сентября 1960 года рождения, место рождения -г. Энгельс Саратовской области, зарегистрированного по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Виноградная, д. 10, ИНН 644900936708, по требованию, установленному определением Арбитражного суда Саратовской области от 04 февраля 2019 года по делу N А57-3916/2018, по кредитному договору от 07 сентября 2016 года N 2485LA17CCSJFV993035 в общем размере 241817 руб. 23 коп., в том числе 212783 руб. 71 коп. основного долга, 26240 руб. 19 коп. процентов за пользование кредитом, 2793 руб. 33 коп. в возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине.

Шамнэ Юрий Владимирович не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи, с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Саратовской области от 04 февраля 2019 года признаны обоснованными и включены требования кредитора - публичного акционерного общества "РОСБАНК" в реестр требований кредиторов должника - Шамнэ Юрия Владимировича по кредитному договору от 07 сентября 2016 года N 2485LA17CCSJFV993035 в общем размере 241817 руб. 23 коп., в том числе 212783 руб. 71 коп. основного долга, 26240 руб. 19 коп. процентов за пользование кредитом, 2793 руб. 33 коп. в возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине, для удовлетворения в третью очередь.

13 апреля 2020 года публичное акционерное общество "РОСБАНК" (цедент) и "Управляющая компания "Траст" (цессионарий) заключили договор уступки прав (требований) N SGR-CS-RRD-HO/20/01, по условиям которого к цеденту перешло право требования по кредитному договору от 07 сентября 2016 года N 2485LA17CCSJFV993035, заключенному между публичным акционерным обществом "РОСБАНК" и Шамнэ Юрием Владимировичем.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заключенный сторонами договор от 13 апреля 2020 года N SGR-CS-RRD-HO/20/01 регулируется как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 24 "Перемена лиц в обязательстве" Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор не признан недействительным или незаключенным в установленном законом порядке.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

Свобода договора предполагает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Кодексом и другими законами.

Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 года N 16 "О свободе договора и ее пределах").

В пункте 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Кредитор может уступить свои права как полностью, так и частично. Таким образом, уступка денежного требования может перейти к другому лицу как полностью, так и в части.

На основании статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В договоре уступки права требования от 13 апреля 2020 года N SGR-CS-RRD-HO/20/01 определен его предмет, указано основание возникновения задолженности. Замена кредитора осуществлена по обязательствам, существующим на момент заключения договора об уступке права требования, и в отношении права требования, уже возникшего к моменту заключения этого соглашения.

Главой 24 "Перемена лиц в обязательстве" Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено получение согласия должника на переход прав кредитора к другому лицу. По общему правилу для должника не имеет значения, в чью пользу он должен исполнить существующее у него денежное обязательство.

Договор уступки права требования от 13 апреля 2020 года N SGR-CS-RRD-HO/20/01 соответствует требованиям статей 382-389 Гражданского кодекса Российской Федерации и содержит все существенные условия, предусмотренные для данного вида договоров.

Таким образом, публичное акционерное общество "РОСБАНК" выбыло из правоотношений по кредитному договору от 07 сентября 2016 года N 2485LA17CCSJFV993035, заключенному с Шамнэ Юрием Владимировичем.

Предъявление требований, изменение предмета или основания иска относится к распорядительным действиям истца, напрямую связанным с его материальными притязаниями, и является проявлением принципа диспозитивности арбитражного процесса. Формирование исковых требований является прерогативой истца.

При разрешении спора суд связан рамками предмета иска, то есть пределами материально-правового требования, заявленного истцом. Арбитражный суд не вправе выходить за пределы требований истца, самостоятельно изменяя предмет или основание иска. Такое право предоставляется только истцу. Суд не может разрешить требование, не заявленное истцом. В противном случае будет нарушен принцип состязательности арбитражного процесса, а ответчик лишится права высказать свои возражения против нового материально-правового требования (статьи 49, 65, 131, 136 (часть 3), 162 АПК РФ).

Суд рассматривает заявление нового кредитора в пределах заявленных требований о процессуальной замене в части суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и судебных расходов, ранее включенных в реестр требований кредиторов должника.

По состоянию на дату рассмотрения настоящего заявления, требования публичного акционерного общества "РОСБАНК" не погашены, из реестра требований кредиторов не исключены.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, в том числе на стадии исполнения судебного акта.

Часть 3 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гласит, что для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

На основании вышеизложенного, заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Траст" о процессуальном правопреемстве правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда.

Несогласие подателя жалобы с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемого судебного акта.

Апелляционный суд также учитывает, что в апелляционной жалобе не содержится доводов о том, какие нормы материального или процессуального права были нарушены судом первой инстанции при принятии обжалуемого судебного акта.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 11 мая 2021 года по делу N А57-3916/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

О.В. Грабко Л.А. Макарихина