Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2021 г. N 09АП-32038/21 по делу N А40-13384/2021

г.Москва

14 июля 2021 г.

Дело N А40-13384/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу АО "ГРИНАТОМ"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 06.05.2021 по делу N А40-13384/21, принятое в порядке упрощенного производства,

по иску ПАО "МЕГАФОН"

к АО "ГРИНАТОМ"

о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МЕГАФОН" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к АО "ГРИНАТОМ" о взыскании задолженности в сумме 81 420 руб.

Решением суда от 06.05.2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

27.05.2021 от ответчика поступила мотивированная апелляционная жалоба, которая приобщается к материалам дела, поскольку поступила в установленные нормами АПК РФ сроки.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате услуг по договору от 08.09.2014 N 22/5923-Д, оказанных в период с 01.06.2016 по 31.05.2017, что подтверждается выставленными в адрес ответчика счетами на оплату оказанных услуг, актом сверки расчетов от 31.03.2018.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Согласно пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии обстоятельств, подтверждающих факт нарушения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, и признал исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом первой инстанции правильно определен характер спорных взаимоотношений и дана полная оценка обстоятельствам дела.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что между сторонами договор не заключался, опровергается материалами дела, поскольку истцом представлен договор, подписанный обеими сторонами и скрепленный печатью сторон.

Кроме того, в апреле 2018 года между сторонами был подписан акт сверки расчетов N 00000002084, на акте сверки стоит подпись директора филиала АО "Гринатом" О.А. Викулова.

Довод заявителя апелляционной жалобы о пропуске истцом срока исковой давности, отклоняется, поскольку в суде первой инстанции не заявлялся.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2021 по делу N А40-13384/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.С. Веклич