Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2021 г. N 09АП-36314/21 по делу N А40-150679/2017

г. Москва

15 июля 2021 г.

Дело N А40-150679/17

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Н.И. Левченко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А. Киселевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Акционерного общества "Росагролизинг"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 05 мая 2021 года

по заявлению МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области о прекращении исполнительного производства

по делу N А40-150679/17, принятое судьей Е.Р. Абызовой,

по иску Акционерного общества "Росагролизинг"

(ОГРН: 1027700103210; 125124, г Москва, улица Правды, 26)

к Индивидуальному предпринимателю Власову Николаю Ивановичу

(ОГРНИП 304673120900255)

заявитель: МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области о прекращении исполнительного производства

о взыскании 1 617 854 рублей задолженности

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от заявителя: не явился, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Росагролизинг" (далее - АО "Росагролизинг") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Индивидуальному предпринимателю Власову Николаю Ивановичу (далее - ИП Власов Н.И.) о взыскании 1 617 854 рублей задолженности по договору лизинга от 04.07.2012 N 1310040, 123 936 рублей 80 копеек неустойки за период с 22.12.2015 по 22.06.2017, неустойки начисленной по дату фактического исполнения обязательства, об обращении взыскания на предмет залога.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 24.04.2018 по настоящему делу исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На основании вступившего в законную силу решения от 24.04.2018 Арбитражным судом города Москвы по делу N А40-150679/2017 был выдан исполнительный лист ФС N 024562879 на взыскание с ИП Власова Н.И. в пользу АО "Росагролизинг" 1 617 854 рублей задолженности; пени в размере 123 936 рублей 80 копеек; пени 1/365 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, начисленные на сумму долга 1 617 854 рублей, начиная с 28.06.2017 по дату фактического исполнения обязательства по оплате долга; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 418 рублей.

В Арбитражный суд города Москвы 18.01.2021 поступило заявление от МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области о прекращении исполнительного производства от 02.03.2020 N 7181/20/67048-ИП по исполнительному листу ввиду смерти должника 20.04.2020 со ссылкой на то, что в соответствии с информацией, полученной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственные дела в отношении Власова Николая Ивановича не открывались, информация получена по истечении шести месяцев со дня смерти должника.

Определением от 05.05.2021 заявление судебного пристава-исполнителя МОСП и ОИП УФССП России по Смоленской области о прекращении исполнительного производства по делу N А40-150679/17 удовлетворено, прекращено исполнительное производство N 7181/20/67048-ИП, возбужденное 02.03.2020, на основании исполнительного документа.

Не согласившись с указанным судебным актом, взыскатель - АО "Росагролизинг" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить определение от 05.05.2021 и принять по делу новый судебный акт, в соответствии с которым отказать МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области в удовлетворении заявлении о прекращении исполнительного производства.

АО "Росагролизинг" полагает, что судебный акт суда первой инстанции является незаконным и необоснованным.

По мнению взыскателя, с целью установления наследников Власова Н.И. и установления факт принятия либо непринятия наследства суд первой инстанции должен был направить соответствующий запрос в Федеральную нотариальную палату Российской Федерации. Данное обстоятельство судом первой инстанции не было исследовано, запрос в ФНП РФ не направлен, ответ судом не получен.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Поскольку апелляционная жалоба подана без пропуска срока на обжалование, лица, участвующие в деле, которые были надлежащим образом извещены в суде первой инстанции, считаются надлежаще извещенными.

АО "Росагролизинг" ходатайствовало о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области, извещенная надлежащим образом, своего представителя для участия в разбирательстве не направило.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2021 на основании следующего.

В силу части 2 статьи 327 АПК РФ суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Согласно сведениям из Реестра наследственных дел, являющегося публичным, должник умер 20.04.2020. Открытых наследственных дел в отношении указанного наследодателя на 14.07.2021 не имеется.

Указанные сведения проверялись как судом первой, так и судом апелляционной инстанции.

В связи с этим судом отклоняется довод взыскателя о необоснованном прекращении исполнительного производства.

Обжалуемый взыскателем судебный акт соответствует нормам процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом не допущено. Оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2021 не имеется.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе судом не рассматривается, так как в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение суда о прекращении исполнительного производства не облагается государственной пошлиной.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 05 мая 2021 года по заявлению МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области о прекращении исполнительного производства по делу N А40-150679/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Левченко Н.И.