Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2021 г. N 04АП-2102/21 по делу N А19-20932/2020

город Чита

16 июля 2021 г.

Дело N А19-20932/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 июля 2021 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Каминского В.Л.,

судей Бушуевой Е.М., Лоншаковой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федоровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы публичного акционерного общества "Коршуновский горно-обогатительный комбинат" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 марта 2021 года и на дополнительное решение Арбитражного суда Иркутской области от 08 апреля 2021 года по делу N А19-20932/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "МодумТранс" (ОГРН 1106623007700, ИНН 6623074298) к публичному акционерному обществу "Коршуновский горно-обогатительный комбинат" (ОГРН 1023802658714, ИНН 3834002314) о взыскании 923 200 руб.,

в отсутствие в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Модум-Транс" (далее - истец, ООО "Модум-Транс") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Коршуновский горно-обогатительный комбинат" (далее - ответчик, ПАО "Коршуновский ГОК") о взыскании штрафа за задержку вагонов под погрузкой в размере 923 200 рублей.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 23 марта 2021 года исковые требования удовлетворены.

Дополнительным решением Арбитражного суда Иркутской области от 08 апреля 2021 года с ПАО "Коршуновский ГОК" в пользу ООО "Модум-Транс" взысканы судебные расходы в размере 6 193,62 руб.

Не согласившись с решением и дополнительным решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал их в апелляционном порядке, ссылаясь на пропуск срока исковой давности.

В отзыве на апелляционные жалобы истец, ссылаясь на необоснованность доводов жалобы, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о принятии апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" 26.05.2021, 09.06.2021.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, имели возможность выразить свою правовую позицию, дело апелляционный суд счел подготовленным для рассмотрения и, руководствуясь частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежаще извещенных участвующих в деле лиц. При этом апелляционный суд не оставляет без внимания наличие у сторон возможности в реализации их процессуальных прав путем подачи соответствующих документов в электронном виде по удаленному доступу посредством информационной телекоммуникационной сети "Интернет" через государственную систему "Мой арбитр".

Проанализировав доводы, приведенные в апелляционной жалобе, отзыве на нее, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, согласно транспортным железнодорожным накладным N N ЭМ655251, ЭМ691968, ЭМ734045, ЭМ812586, ЭМ904698, ЭМ986644, ЭН021103, ЭН073987 со станции КОРШУНИХА-АНГАРСКАЯ ВСЖД грузоотправителем ПАО "Коршуновский ГОК" в адрес грузополучателей отправлены вагоны NN 62096607, 61943502, 61947826, 61936456, 61257507, 61951711, 61852687, 62374517, 61952578, 61768776, 61569968, 60599479, 61782140, 61451514, 61533238, 61870200, 60272168, 62376025, 62332671, 62192455, 60518529, 61645289, 61645529, 62533039, 61059937, 62374038, 60861408, 62098918, 61153961, 60626819, 61674248, 62018437, 61797924, 61697835, 61806881, 61799946, 61115465, 61649471, 61486403, 61530903, 62305529, 61836466, 62148358, 61534459, 62269832, 61637310, 62035050, 62124102, 61503843, 61575163, 61677357, 60285335, 62310032, 62149869, 61694774, 61953824, 62022538, находящиеся во владении ООО "МОДУМ-ТРАНС", что подтверждается договорами лизинга с АО "Сбербанк Лизинг", N АО "Газпромбанк Лизинг", ООО "ЛК ГПБ", АО ВТБ Лизинг.

Поскольку ответчик не обеспечил погрузку вагонов в срок, предусмотренный статьями 62, 99 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - УЖТ), истец претензией NП-0414/8 от 14.04.2020 обратился к ответчику с требованием об оплате штрафа на основании статей 99, 100 УЖТ в размере 923 200 рублей.

Неисполнение ответчиком требований истца в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в суд.

Суд первой инстанции, оценив доводы и возражения сторон, а также доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, на основе правильного установления фактических обстоятельств по делу, верного применения норм материального и процессуального права сделал обоснованный вывод об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции признает правильными и обоснованными выводы суда первой инстанции, а принятое им решение - подлежащим оставлению без изменения, исходя из следующего.

Суд первой инстанции руководствуясь положениями статей 62, 99, 100, 101 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденных Приказом МПС РФ от 18.06.2003 N 26, принимая во внимание правовую позицию, изложенную в пункте 14 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции, утвержденного Президиумом Верховного суда 20.12.2017, на основе представленных в дело доказательств установил, что грузоотправителем ПАО "Коршуновский ГОК" погрузка спорных вагонов осуществлялась с нарушением сроков, предусмотренных статьями 62, 99 УЖТ, в связи с чем пришел к выводу о правомерности начисления истцом штрафа за задержку вагонов под погрузкой в сумме 923 200 рублей.

Расчет штрафа судом проверен, признан верным, надлежащим доказательствами ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Апелляционная жалоба доводов относительно указанных правильных выводов суда первой инстанции не содержит.

Рассмотрев заявление ответчика о пропуске истцом годичного срока исковой давности, правильно применив статьи 195, 196, 197, 199, 200, 797 Гражданского кодекса Российской Федерации, 126 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, принимая во внимание правовую позицию, изложенную в пункте 53 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 N 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", установил, что ООО "Модум-Транс" не являлся грузоотправителем или грузополучателем, ответчик не перевозил грузы истца, а использовал вагоны истца для того, чтобы в этих вагонах перевозить свой груз, и, учитывая время возникновения требований и дату подачи искового заявления, пришел к выводу о соблюдении истцом срока исковой давности.

Доводы ответчика об обратном отклоняются апелляционным судом, как основанные на ошибочном толковании норм материального права.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Распределение судом расходов, понесенных в связи с получением информации из ГВЦ ОАО "РЖД", и по оплате государственной пошлины произведено в соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приведенные в апелляционных жалобах доводы при установленных фактических обстоятельствах не опровергают правильные выводы суда первой инстанции и не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Решение суда первой инстанции соответствует закону, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции, в том числе и безусловные.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 марта 2021 года и дополнительное решение Арбитражного суда Иркутской области от 08 апреля 2021 года по делу N А19-20932/2020 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Л. Каминский

Судьи

Е.М. Бушуева Т.В. Лоншакова