Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2024 г. N 09АП-16521/24 по делу N А40-256001/2023

г. Москва

15 апреля 2024 г.

Дело N А40-256001/23

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 апреля 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сергеевой А.С.,

судей: Сазоновой Е.А., Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рябкиным Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Пайплайф РУС"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2024 по делу N А40-256001/23

по иску Ассоциации производителей трубопроводных систем (ИНН 5021005168)

к ООО "Пайплайф РУС" (ИНН 7703599768)

о взыскании 175 723 руб. 98 коп.,

при участии в судебном заседании представителей :

от истца: Чуйкина Е.А. по доверенности от 17.06.2022

от ответчика: Третьяк В.М. по доверенности от 04.05.2024

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация производителей трубопроводных систем обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Пайплайф РУС" о взыскании задолженности по оплате членских взносов за 2022 год в сумме 150 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2022 по 20.10.2023 в сумме 25 723 руб. 98 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2024 по делу N А40-256001/23 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просил решение изменить, снизив взыскиваемую сумму задолженности до 50 000 рублей и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами до 8 564 рубля 66 коп.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом в порядке, предусмотренном статьей 262 АПК РФ, представлен отзыв на апелляционную жалобу.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ, не находит оснований для отмены или изменения судебного акта ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, Ассоциация производителей трубопроводных систем является некоммерческой организацией, деятельность которой направлена на консолидацию интересов производителей, продавцов и потребителей продукции для трубопроводных систем, представителей отечественного и международного делового сообщества, органов государственной власти.

ООО "ПАЙПЛАЙФ РУС" является членом Ассоциации производителей трубопроводных систем, что подтверждается заявлением о вступлении в АПТС от 06.10.2017 б/н, подписанным генеральным директором ООО "НИЖЕГОРОДСТРОЙПРОЕКТ" Даниэлем Штанке. Ассоциацией (высший уполномоченный орган) принято решение о принятии ответчика в состав членов АПТС.

Абзацем 2 ч. 1 ст. 26 Закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ определено, что источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации (ч. 2 ст. 26 от 12.01.1996 N 7-ФЗ). Данной норме корреспондируют п. 2 ст. 123 ГК РФ, которым установлена обязанность члена ассоциации (союза) уплачивать предусмотренные уставом ассоциации (союза) членские взносы.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Пунктом 3.8 Устава Ассоциации установлено, что с момента принятия решения Общим собранием Ассоциации новый член считается принятым в Ассоциацию и обязан уплатить взносы в размере, порядке и сроки, установленные в Положения о вступительных, членских и целевых взносах АПТС.

Согласно п. 3.1 Положения о вступительных, членских и целевых взносах АПТС, вступительные взносы уплачиваются юридическими лицами, в отношении которых общим собранием членов Ассоциации принято решение о приеме в члены Ассоциации.

Во исполнение требований из п. 3.1 Положения о вступительных, членских и целевых взносах АПТС, Ассоциацией был направлен счет от 13.01.2022 N 46 на оплату вступительного взноса в размере 150 000 руб.

Согласно п. 3.2. Положения о вступительных, членских и целевых взносах АПТС, вступительные взносы должны быть уплачены членами Ассоциации в течение десяти дней с момента принятия решения о приеме в члены Ассоциации на основании счета на оплату.

Однако, в нарушение п. 3.2 и п. 4.1 Положения о вступительных, членских и целевых взносах АПТС оплата членских взносов не была произведена.

Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность в размере 150 000 руб.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом также заявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, в том числе, по день фактического исполнения денежного обязательства. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20.10.2023 составила 25 723 руб. 98 коп. Расчет ответчиком не оспорен.

Таким образом, исковые требования правомерно и обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что требование Ассоциации об уплате членских взносов в размере 150 000 рублей является неправомерным, так как не учитывает фактические экономические показатели ООО "Пайплайф РУС" по размеру выручки и объёму произведённой продукции в 2021 году. Как указывает ответчик, за 2021 год он получил выручку в размере 623,23 млн. руб. и произвел продукции весом 1,136 тыс. тонн, а во 2-м квартале 2021 г. полностью прекратил производство и продажу труб, в связи с чем размер членского взноса за 2022 г., по мнению ответчика, должен составлять 50 000,00 руб. в год, а не 150 000,00 руб.

Однако в соответствии с п. 4.3 Положения о членстве Ассоциации производителей трубопроводных систем, утвержденного протоколом N 8 от 14.05.2020 Общего собрания членов Ассоциации, члены Ассоциации, ежегодно в срок до 1 декабря или по запросу АПТС в срок 30 дней с момента направления запроса направляют анкету с актуальной информацией о категории членства, с указанием реальных показателей объема производственной мощности члена Ассоциации в расчете на год для категорий членства 1-2 или выручки за год в рублях для категории членства

Приведенные в апелляционной жалобе сведения об изменении производственной мощности и объемах выручки не были представлены в Ассоциацию в установленном порядке.

При этом Ассоциация не имела оснований полагать, что в деятельности ООО "Пайплайф РУС" произошли подобные изменения, так как ни после выставления счета на оплату 18.01.2022, ни в заявлении от 14.04.2022 N 3 о выходе из состава членов АПТС, ни после претензии, направленной в адрес ООО "ПАЙПЛАЙФ РУС" 18.05.2022 и полученной Ответчиком 31.05.2022, ни в ходе рассмотрения спора в суде первой инстанции Ответчик не представил каких-либо сведений об изменении производственных мощностей, прекращении производства в 2021 году и необходимости уменьшения размера членского взноса.

Более того, ответчиком не представлены доказательства уменьшения производственных мощностей и при рассмотрении дела в суде. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Суд первой инстанции, руководствуясь принципом состязательности, по правилам статьи 71 АПК РФ оценил все доказательства, представленные участниками процесса, и в отсутствие возражений ответчика обоснованно удовлетворил иск.

Довод ответчика о выходе из состава Ассоциации на момент проведения общего собрания членов отклоняется апелляционным судом ввиду того, что при выходе членов Ассоциации или исключении из Ассоциации вступительные, членские и целевые взносы возврату не подлежат. Кроме того, п. 3.14 Устава АПТС (в ред. от 08.07.2021, зарег. 09.11.2021) содержит отдельные положения, устанавливающие порядок уплаты и размер членских взносов при выходе из Ассоциации, а именно: при выходе или исключении из числа членов Ассоциации вступительные, членские и дополнительные имущественные взносы не возвращаются; обязательства по оплате неоплаченных в установленный срок сумм вступительных, членских или дополнительных имущественных взносов при выходе или исключении из числа членов Ассоциации сохраняются в полном объеме.

Несогласие заявителя апелляционной жалобы с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают нарушений судом норм права, в связи с чем не имеется оснований для отмены судебного акта.

Арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора в данном конкретном случае исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2024 по делу N А40-256001/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Сергеева

Судьи

О.О. Петрова Е.А. Сазонова