Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2021 г. N 04АП-2108/21 по делу N А19-20978/2020

г. Чита

16 июля 2021 г.

Дело N А19-20978/2020

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Басаева Д.В.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Форпост" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 апреля 2021 года по делу N А19-20978/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Иркутска (ОГРН 1053808211610, ИНН 3808131271, далее - истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Форпост" (ОГРН 1053808198938, ИНН 3808129794, далее - ответчик, ООО "Форпост") о взыскании неосновательного обогащения в размере 183 977 руб. 58 коп. за период с 24.05.2019 по 31.12.2019 по договорам на установку и эксплуатацию рекламной конструкции от 27.12.2012 N 01502к, от 27.12.2012 N 01503к, от 27.12.2012 N 01534к, от 01.06.2012 N 01053к, уведомлению от 04.07.2018, уведомлению от 24.09.2019, уведомлению от 07.11.2019, письму от 29.01.2019, претензии от 27.03.2020 расчетам платы за период с 24.05.2019 по 31.12.2019.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 23 апреля 2021 года по делу N А19-20978/2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Общество с ограниченной ответственностью "Форпост" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт.

Апеллянт указал, что рекламные конструкции приобретены обществом у Нистратова В.П. с целью демонтажа как металлоконструкции и демонтированы в июле 2019 года. Договорные отношения между ответчиком и администрацией отсутствуют. Ответчик не получал от администрации счета на оплату за фактическое пользование земельными участками, претензию, исковое заявление, потому не имел возможности представить доказательства своей правовой позиции и выразить несогласие с заявленным исковым требованием.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Информация о принятии апелляционной жалобы размещена Четвертым арбитражным апелляционным судом в информационной системе "Картотека Арбитражных Дел" в сети "Интернет" 27 мая 2021 года.

Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с положениями пункта 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, без вызова сторон.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, дополнения к жалобе, проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, согласно разрешению от 27.12.2012 N 01925к на установку рекламной конструкции истец разрешил ответчику установить рекламную конструкцию: отдельно стоящая двусторонняя рекламная конструкция со щитом размером 2,7х3,7-м. по адресу: г. Иркутск, ул. Советская, 121А, инвентарный номер РК 01924, площадь 10 кв.м., срок действия разрешения с 01.07.2013 по 30.06.2018.

Между истцом и ответчиком заключен договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции от 27.12.2012 N 010502к, по условиям которого истец разрешил ответчику в порядке и на условиях предусмотренных договором, установку и эксплуатацию рекламной конструкции путем ее присоединения к объекту муниципального имущества г. Иркутска, а ответчик обязался установить и эксплуатировать рекламную конструкцию в установленном законодательством порядке и уплачивать истцу плату за пользование местом под установку и эксплуатацию РК.

Согласно пункту 1.2 договора договор действует с 01.07.2013 по 30.06.2018. Пунктом 2.1.1 договора установлено, что истец обязался предоставить на срок действия разрешения на установку РК место, расположенное по адресу: г. Иркутск, 1-1 Советская, 176Б в целях установки и эксплуатации на этом месте РК: отдельно стоящая конструкция со щитом размером 2,7х3,7 м., инвентарный номер 01923.

Из пункта 2.3.10 договора следует, что ответчик обязан по окончании срока действия договора (его расторжения, прекращения) передать место под установку РК, восстановив его в первоначальное состояние, освободив от РК за свой счет и своими силами, представив в 5-дневный срок в Комитет оп экономике акт о демонтаже, фотоотчет выполненных работах.

Согласно разрешению от 27.12.2012 N 01924к на установку рекламной конструкции истец разрешил ответчику установить рекламную конструкцию: Отдельно стоящая двусторонняя рекламная конструкция со щитом размером 2,7х3,7-м. по адресу: г. Иркутск, ул. Советская, 176б, инвентарный номер РК 01923, площадь 10 кв.м., срок действия разрешения с 01.07.2013 по 30.06.2018.

Между истцом и ответчиком заключен договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции от 27.12.2012 N 010503к, по условиям которого истец разрешил ответчику в порядке и на условиях предусмотренных договором, установку и эксплуатацию рекламной конструкции путем ее присоединения к объекту муниципального имущества г. Иркутска, а ответчик обязался установить и эксплуатировать рекламную конструкцию в установленном законодательством порядке и уплачивать истцу плату за пользование местом под установку и эксплуатацию РК.

Согласно пункту 1.2 договора договор действует с 01.07.2013 по 30.06.2018.

Пунктом 2.1.1 договора установлено, что истец обязался предоставить на срок действия разрешения на установку РК место, расположенное по адресу: г. Иркутск, 1-1 Советская, 121А в целях установки и эксплуатации на этом месте РК: отдельно стоящая конструкция со щитом размером 2,7х3,7 м., инвентарный номер 01924.

Из пункта 2.3.10 договора следует, что ответчик обязан по окончании срока действия договора (его расторжения, прекращения) передать место под установку РК, восстановив его в первоначальное состояние, освободив от РК за свой счет и своими силами, представив в 5-дневный срок в Комитет оп экономике акт о демонтаже, фотоотчет выполненных работах.

Согласно разрешению от 27.12.2012 N 01956к на установку рекламной конструкции истец разрешил ответчику установить рекламную конструкцию: Отдельно стоящая двусторонняя рекламная конструкция со щитом размером 3х6м. по адресу: г. Иркутск, ул. Пискунова, 150/3, инвентарный номер РК 01955, площадь 17,9 кв.м., срок действия разрешения с 01.07.2013 по 30.06.2018.

Между истцом и ответчиком заключен договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции от 27.12.2012 N 01534к, по условиям которого истец разрешил ответчику в порядке и на условиях предусмотренных договором, установку и эксплуатацию рекламной конструкции путем ее присоединения к объекту муниципального имущества г. Иркутска, а ответчик обязался установить и эксплуатировать рекламную конструкцию в установленном законодательством порядке и уплачивать истцу плату за пользование местом под установку и эксплуатацию РК.

Согласно пункту 1.2 договора договор действует с 01.07.2013 по 30.06.2018.

Пунктом 2.1.1 договора установлено, что истец обязался предоставить на срок действия разрешения на установку РК место, расположенное по адресу: г. Иркутск, Пискунова, 150/3 в целях установки и эксплуатации на этом месте РК: отдельно стоящая конструкция со щитом размером 3,6 м., инвентарный номер 01955.

Из пункта 2.3.10 договора следует, что ответчик обязан по окончании срока действия договора (его расторжения, прекращения) передать место под установку РК, восстановив его в первоначальное состояние, освободив от РК за свой счет м своими силами, представив в 5-дневный срок в Комитет оп экономике акт о демонтаже, фотоотчет выполненных работах.

Согласно разрешению от 01.06.2012 N 01404к на установку рекламной конструкции истец разрешил ответчику установить рекламную конструкцию: Отдельно стоящая двусторонняя рекламная конструкция со щитом размером 3х6м. по адресу: г. Иркутск, объездная дорога, мкр. Университетский, поз. 2, инвентарный номер РК 01403, площадь 17 кв.м., срок действия разрешения с 01.06.2012 по 31.05.2017

Между истцом и ответчиком заключен договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции N 01053к от 01.06.2012, согласно условиям которого истец разрешил ответчику в порядке и на условиях предусмотренных договором, установку и эксплуатацию рекламной конструкции путем ее присоединения к объекту муниципального имущества, а ответчик обязался установить и эксплуатировать рекламную конструкцию в установленном законодательством порядке и уплачивать истцу плату за пользование местом под установку и эксплуатацию РК.

Согласно пункту 1.2 договора договор действует с 01.06.2012 по 31.05.2017.

Пунктом 2.1.1 договора установлено, что истец обязался предоставить на срок действия разрешения на установку РК, расположенное по адресу: г. Иркутск, объездная дорога, мкр. Университетский, поз. 2 в целях установки и эксплуатации на этом месте РК.

Из пункта 2.3.8 договора следует, что ответчик обязан по в случае истечения срока или досрочного расторжения договора или аннулирования в соответствии с законом или признания судом недействительным разрешения на установку РК в 15-дневный срок (со дня истечения срока действия договора, получения заказного письма согласно п. 2.2.2 договора или расторжения договора по собственной инициативе, аннулирования разрешения ил вынесения решения суда) за счет собственных средств демонтировать РК, освободить место и восстановить нарушенное благоустройство прилегающей территории.

Письмом от 04.07.2018 ООО "АПр-Сити/ТВД" уведомило истца о продаже рекламных конструкций ИП Нистратову В.П.

ИП Нистратов В.П. письмом уведомил истца от 24.09.2019 о продаже РК 12.06.2019 ответчику.

Истец в своем письме от 07.11.2019 указал на необходимость представления копий договоров купли-продажи.

ИП Нистратов В.П. письмом уведомил истца о направлении копии договора купли-продажи.

Претензией от 27.03.2020 истец просил ответчика в течение 14 календарных дней с даты получения претензии оплатить задолженность по оплате за фактические пользование земельными участками в размере 183 977 руб. 58 коп.

Поскольку задолженность за фактические пользование земельными участками ответчиком до настоящего времени в добровольном порядке не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, оценив доводы и возражения сторон, а также доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, на основе правильного установления фактических обстоятельств по делу, верного применения норм материального и процессуального права сделал обоснованный вывод о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Правоотношения сторон по установке и эксплуатации рекламных конструкций регулируются положениями Федерального закона от 13.03.06 N 38-ФЗ "О рекламе" (далее - Закон о рекламе), следовательно, договоры должны соответствовать общим положениям о договоре, предусмотренным Гражданского кодекса Российской Федерации, и требованиям названного Закона.

По правилам пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Оценив условия договоров на установку и эксплуатацию рекламной конструкции суд первой инстанции пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий. Следовательно, договор является заключенным.

Материалами дела подтверждается, что в период с 24.05.2019 по 31.12.2019 ответчик пользовался рекламными конструкциями без договора.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Размер платы за установку рекламных конструкций без договора рассчитан в соответствии с Порядком определения размера платы по договорам на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на территории г. Иркутска, утвержденным Постановлением мэра г. Иркутска от 13.12.2007 N 031-06-2555/7.

Согласно расчету истца, задолженность по договорам на установку и эксплуатацию рекламных конструкций за период с 24.05.2019 по 31.12.2019 составила 183 977 руб. 58 коп. Расчет истца судом проверен, является верным, ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут.

Между тем, на дату рассмотрения иска, доказательств погашения долга в сумме 183 977 руб. 58 коп. в материалы дела не представлено, об их наличии не заявлено.

Ответчик заявленный иск по существу не оспорил, будучи надлежащим образом извещенным о начале процесса, отзыв на иск не представил.

Таким образом, вышеуказанные обстоятельства считаются признанными ответчиком в соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку они им прямо не оспорены, что в силу частей 2, 3 статьи 70 Арбитражного процессуальною кодекса Российской Федерации освобождает истца от необходимости доказывания этих обстоятельств, а судом эти обстоятельства принимаются в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

В силу части 4 статьи 268 АПК РФ обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 настоящего Кодекса, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции.

Довод заявителя жалобы о приобретении спорных рекламных конструкций как металлоконструкции в целях их демонтажа отклоняется судом, поскольку указанное не изменяет характер правоотношений по установке и эксплуатации рекламных конструкций, которые регулируются положениями Закона о рекламе, а факт демонтажа в июле 2019 года, на что ссылается ответчик, соответствующими доказательствами не подтверждается.

Представленные ответчиком с жалобой дополнительные доказательства судом апелляционной инстанции не принимаются в силу части 2 статьи 272.1 АПК РФ.

Иные доводы апеллянта подлежат отклонению, поскольку в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие направление судом копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (почтовый идентификатор N 66402554755720). Конверт возвращен отправителю с отметкой "истек срок хранения", при этом организацией почтовой связи соблюден порядок хранения почтовой корреспонденции, установленный пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234.

Вопреки утверждению ответчика, направление в адрес ответчика искового заявления подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 24.11.2020 N 75., представленным истцом при подаче иска.

В соответствии с правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 1 постановления от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", и применяемой судами при рассмотрении аналогичных дел (постановление Президиума ВАС РФ от 10.12.2013 N 11209/13) юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

При таких установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены, но правильных выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" по адресу www.kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 268 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 апреля 2021 года по делу N А19-20978/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев с даты принятия, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Д.В. Басаев