Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2021 г. N 15АП-10030/21 по делу N А53-43571/2020

город Ростов-на-Дону

16 июля 2021 г.

дело N А53-43571/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 июля 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Новик В.Л.

судей Чотчаева Б.Т., Яицкой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Годунко А.С.,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гемодиализный центр Ростов" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.04.2021 по делу N А53-43571/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Чистый город" (ОГРН 1073435002761, ИНН 3435085647)

к обществу с ограниченной ответственностью "Гемодиализный центр Ростов" (ОГРН 1116188000312, ИНН 6101924120)

о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Чистый город" (далее - истец, ООО "ГК "Чистый город") обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гемодиализный центр Ростов" (далее - ответчик, ООО "ГЦ Ростов") о взыскании 46 909,45 руб. задолженности по договору N 0107/00345 от 01.01.2019 за период с 01.05.2020 по 30.09.2020, 1 838,38 руб. пени с 11.06.2020 по 02.12.2020 (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АРК РФ).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 14.04.2021 с общества с ограниченной ответственностью "Гемодиализный центр Ростов" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Чистый город" взыскано 50 747,83 руб., из них 46 909,45 руб. - задолженность, 1 838,38 руб. - пени, 2 000 руб. - судебные расходы по оплате госпошлины.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Гемодиализный центр Ростов" обжаловало его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что вывод суда первой инстанции о том, что отходы класса А относятся к ТКО не правомерен, поскольку действие Закона N 89-ФЗ, а также нормативных правовых актов Минприроды России в области обращения с отходами не распространяются на медицинские отходы и деятельность медицинских организаций. 28.04.2020 ответчик направил истцу уведомление о расторжении договора, 01.05.2020 договор прекратил свое действие. На основании изложенного, вывод суда первой инстанции о том, что у ответчика отсутствует право на односторонний отказ от договора не обоснован. Апеллянт отмечает, что он и ООО "ЭкоРодина" заключили договор N319/20 от 13.04.2020 оказания услуг по обращению с медицинскими отходами класса А. Позиция суда первой инстанции о том, что данным договором предусмотрена лишь утилизация медицинских отходов класса Б и отсутствуют обязательства по вывозу отходов класса А не соответствует действительности, поскольку ответчик заключил договор с ООО "ЭкоРодина" исключительно на оказание услуг по обращению с медицинскими отходами класса А (п. 1.1). Именно ООО "ЭкоРодина" в спорный период с 01.05.2020 по 30.09.2020 оказывало ответчику услуги, что подтверждается счетами, актами выполненных работ и платежными поручениями. Указанные документы не были рассмотрены судом первой инстанции и не получили надлежащую оценку. За период с 01.05.2020 по 30.09.2020 истец не оказывал услуги ответчику, в подтверждение своих доводов не представил акты выполненных работ, подтверждающие факт оказания услуг ответчику в спорный период.

В судебное заседание участвующие в деле лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Посредством электронной подачи документов в арбитражный апелляционный суд через систему "Мой арбитр" от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он возражал против доводов истца и просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.01.2019 между ООО "ГК "Чистый город" (региональный оператор) и ООО "ГЦ Ростов" (потребитель) заключен договор N 0107/00345 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в соответствии с условиями которого региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

В соответствии с Соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в зоне деятельности Мясниковского МЭОКа от 29.03.2018, заключенного с Министерством жилищно-коммунального хозяйства Ростовской области по итогам конкурсного отбора ООО "Группа компаний "Чистый Город" является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Мясниковского МЭОКа Ростовской области, приступившим к работе 1 января 2019 года.

В силу пункта 4 статьи 24.7. Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Типовая форма договора утверждена Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения Постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. N 641" (вместе с Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами") (далее -Правила).

Исходя из пункта 8 (18) Постановления Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156 до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В разделе 1.1. Правил установлен порядок заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО, из которого следует, что основанием для заключения договора является заявка потребителя на заключение такого договора, либо предложение регионального оператора о заключении договора, размещенное на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

После получения заявки Региональный оператор направляет 2 экземпляра проекта договора в адрес заявителя, который в течение 15 рабочих дней со дня поступления проектов обязан их подписать и направить 1 региональному оператору либо направить мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации. В случае если по истечении 15 рабочих дней со дня поступления заявителю от регионального оператора проекта договора заявитель не представил подписанный экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами либо мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора, договор считается заключенным на условиях типового договора (п. 8 (11)-8 (12) Правил).

В силу пункта 6 типового договора потребитель (за исключением потребителей в многоквартирных домах и жилых домах) оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Отказ от заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором возможен только в прямо предусмотренном законом случае: при наличии в собственности юридического лица или на ином законном основании объекта размещения отходов (п. 6 ст. 24.7 Закона N 89-ФЗ). Соответственно, по общему правилу у собственников ТКО отсутствуют правовые основания для отказа от заключения договора на оказание коммунальной услуги по обращению с ТКО.

Таким образом, по смыслу вышеуказанных норм, в случае фактического оказания Региональным оператором юридическому лицу, либо индивидуальному предпринимателю (собственнику ТКО) коммунальной услуги по обращению с ТКО соответствующий договор на оказание услуг по обращению с ТКО не может считаться не заключенным, такой договор заключается путем совершения конклюдентных действий сторон.

Не заключение договора в письменной форме с Региональным оператором не освобождает Потребителя от обязанности по внесению платы за обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно пункту 15 типового договора стороны согласились производить учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 3 июня 2016 г. N 505 "Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов" (далее - Правила N 505).

Правилами N 505 установлено, что коммерческий учет ТКО осуществляется расчетным путем исходя из нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема, а также исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления ТКО.

В соответствии с пунктом 2 Правил определения нормативов накопления твердых коммунальных отходов, утвержденных Постановлением правительства от 04.04.2016 г. N 269 нормативы устанавливаются органами исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органами местного самоуправления поселений или городских округов.

Органом исполнительной власти Ростовской области приняты нормативно-правовые акты об установлении нормативов накопления, а именно, Постановление Министерства жилищно-коммунального хозяйства Ростовской области N 2 от 08.02.2018 "Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Ростовской области"; Постановление Министерства жилищно-коммунального хозяйства Ростовской области N 3 от 10.04.2018 г. "О внесении изменения в постановление от 08.02.2018 г. N 2".

Оплата услуг Регионального оператора осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.

В соответствии с Постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области от 20.12.2018 N 85/122 единый тариф на услугу регионального оператора на 2019 год в период с 01.01.2019 по 31.07.2019 составляет 446,84 руб. за 1 кубический метр ТКО с учетом НДС 20%.

В соответствии с Постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области от 31.07.2019 г. N 33/6 единый тариф на услугу регионального оператора на 2019 год составляет в период с 01.08.2019 по 31.12.2019 г. 428,09 руб. за 1 кубический метр твердых коммунальных отходов с учетом НДС 20%.

В силу пункта 7 типового договора сверка расчетов по настоящему договору проводится между региональным оператором и потребителем не реже чем один раз в год по инициативе одной из сторон путем составления и подписания сторонами соответствующего акта. Сторона, инициирующая проведение сверки расчетов, составляет и направляет другой стороне подписанный акт сверки расчетов в 2 экземплярах любым доступным способом (почтовое отправление, телеграмма, факсограмма, телефонограмма, информационно-телекоммуникационная сеть "Интернет"), позволяющим подтвердить получение такого уведомления адресатом. Другая сторона обязана подписать акт сверки расчетов в течение 3 рабочих дней со дня его получения или представить мотивированный отказ от его подписания с направлением своего варианта акта сверки расчетов. В случае неполучения ответа в течение 10 рабочих дней со дня направления стороне акта сверки расчетов, направленный акт считается согласованным и подписанным обеими сторонами.

В период с мая по сентябрь 2020 года региональный оператор оказал услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в полном объеме и направил акт сверки, а также первичную документацию в адрес ответчика. Общая стоимость услуг за период с 01.05.2020 по 30.09.2020 составляет 46 909,45 руб.

Истец указал на то, что каких-либо замечаний по объему и качеству услуг в порядке, предусмотренном разделом VI типового договора (Порядок фиксации нарушений по договору), со стороны ответчика не поступало.

Арбитражным судом Ростовской области вынесен судебный приказ по делу N А53-37126/2020 о взыскании с ООО "ГЦ РОСТОВ" в пользу ООО "ГК "Чистый город" задолженности за услуги по обращению с ТКО за период с 01.05.2020 по 30.09.2020 в размере 46 909,45 руб., госпошлины в размере 1 000,00 руб. (платежное поручение N 2145 от 20.10.2020). Вышеуказанный судебный приказ определением Арбитражного суда Ростовской области отменен в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения.

Наличие задолженности за оказанные услуги послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела повторно, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, проверив в порядке статей 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене.

При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указано выше, 01.01.2019 между ООО "ГК "Чистый город" (региональный оператор) и ООО "ГЦ Ростов" (потребитель) заключен договор N 0107/00345 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В апелляционной жалобе ответчик указал, что 28.04.2020 ответчик направил истцу письмом N 273/04 уведомление о расторжении спорного договора, в связи с чем, договор прекратил действие с 01.05.2020.

Суд апелляционной инстанции отклоняет названный довод по следующим основаниям.

Согласно п. 39 договора от 01.01.2019, настоящий договор может быть расторгнут до окончания срока его действия по соглашению сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со статьей 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Принимая во внимание изложенные нормы права, право на односторонний отказ у ответчика отсутствует, так как не предусмотрен спорным договором.

Судом правомерно учтено, что статьи 24 и 28 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" устанавливают обязательность наличия договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Также ответчик указал как в суде первой инстанции, так и в апелляционной жалобе на то, что является организацией, которая осуществляет медицинскую деятельность на территории Ростовской области на основании лицензии, выданной Министерством здравоохранения Ростовской области 17.09.2020 г. N ЛО-61-01-007863, в результате которой образовываются медицинские отходы классов "А", "Б" и "Г". Медицинские отходы разделяются по степени их эпидемиологической, токсикологической радиационной опасности, а также негативного воздействия на среду обитания в соответствии с критериями, устанавливаемыми Правительством Российской Федерации, на следующие классы: класс "А" - эпидемиологически безопасные отходы, приближенные по составу к твердым бытовым отходам (ТБО); класс "Б" - эпидемиологически опасные отходы; класс "В" - чрезвычайно эпидемиологически опасные отходы; класс "Г" - токсикологические опасные отходы, приближенные по составу к промышленным; класс "Д" - радиоактивные отходы.

Согласно ч. 3 ст. 49 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" медицинские отходы подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, размещению, хранению, транспортировке, учету и утилизации в порядке, установленном законодательством в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Вопросы обращения с отходами медицинских организаций и медицинскими отходами регулируются законодательством о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, частности санитарными правилами и нормами СанПиН 2.1.7.2790-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к обращению с медицинскими отходами" (далее - "СанПиН 2.1.7.2790-10"),

Ответчик полагает, что на основании части 2 статьи 2 Федерального закона N 89-ФЗ отношения в области обращения, в частности, с медицинскими отходами регулируются соответствующим законодательством Российской, в связи с чем действие Закона N 89-ФЗ, а также нормативных правовых актов Минприроды России в области обращения с отходами не распространяются на медицинские отходы и деятельность медицинских организаций. Полагает, что отходы, образующиеся в процессе деятельности медицинских учреждений, в силу своей специфики не подпадают под определение ТКО.

С учетом изложенного, ООО "ГК "Чистый город" полагает, что истец не имеет возможности исполнять спорный договор в части вывоза медицинских отходов.

Из материалов дела следует, что у ответчика часть отходов относится к классу "А".

В статье 1 Федерального закона N 89-ФЗ дано понятие ТКО - отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К твердым коммунальным отходам также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.

Согласно Приказу от 22.05.2017 N 242 Об утверждении Федерального классификационного каталога отходов - 7 33 100 02 72 5 мусор от офисных и бытовых помещений организаций практически неопасный, является твердыми коммунальными отходами.

Суд первой инстанции верно определил, что отходы класса "А" по морфологическому составу попадают в данную группу отходов: отходы, не имеющие контакта с биологическими жидкостями пациентов, инфекционными больными (салфетки полотенца тара из-под использованных дезинфицирующих и моющих средств, отработанный гипс, остатки гипсовых повязок, одноразовая стерильная одежда и полимерные средства индивидуальной защиты (сиз) медработников (очки, маски, щитки), не испачканные биологическими жидкостями пациентов, пр.); канцелярские принадлежности, печатный материал, картон, пакеты, упаковка, упаковочная бумага, мебель, инвентарь, бытовые предметы, потерявшие потребительские свойства и так далее.

Таким образом, как обоснованно указал арбитражный суд, медицинские отходы класса А могут быть отнесены к твердым коммунальным отходам, вывоз которых осуществляется истцом.

Доводы ответчика о том, что между ответчиком и ООО "ЭкоРодина" заключен договор N 319/20 от 13.04.2020 оказания услуг по обращению с медицинскими отходами класса А", и именно ООО "ЭкоРодина" в период с 01.05.2020 по 30.09.2020 оказывало ответчику услуги, что подтверждается счетами, актами выполненных работ и платежными поручениями, являются несостоятельными ввиду следующего.

Судом верно установлено, что в представленном ответчиком договоре на утилизацию медицинских отходов с иным лицом, предусмотрена утилизация медицинских отходов, начиная с класса "Б", в договоре отсутствуют обязательства по вывозу отходов класса "А".

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств неоказания истцом спорных услуг и направления им в адрес истца мотивированных письменных отказов от подписания актов выполненных работ. При таких обстоятельствах, акты выполненных работ направленные истцом в адрес ответчика считаются подписанными, услуги оказанными, а, следовательно, у ответчика возникло обязательство по оплате оказанных ему услуг.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно установлено и материалами дела подтверждено, что в указанных обстоятельствах у ответчика нет права на односторонний отказ от договора, спорный договор между сторонами действует и истец оказывал ответчику спорные услуги. Представленным договором, актами, иными доказательствами, оцененными судом с учетом требований статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу (статья 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждено оказание услуг истцом ответчику и наличие задолженности по оплате оказанных услуг на сумму 46 909,45 руб.

При этом ответчиком не представлены в материалы дела доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по оплате оказанных истцом услуг.

С учетом изложенного, исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Чистый город" о взыскании с ООО "ГЦ Ростов" задолженности в сумме 46 909,45 руб. законны и обоснованы, обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Истцом при рассмотрении дела в суде первой инстанции заявлялось требование о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную оплату оказанных услуг в размере 1 838,38 руб. за период с 11.06.2020 по 02.12.2020.

Из положений пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебной защите подлежит нарушенное право.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан уплатить кредитору неустойку (денежную сумму, определенную законом или договором) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 30 спорного договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Суд, проверив расчет неустойки, выполненный истцом, полагает, что он выполнен арифметически и методологически верно, соответствует нормам действующего законодательства и условиям спорного договора.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки правомерно удовлетворены в заявленном размере за период с 11.06.2020 по 02.12.2020.

Ответчик контррасчет суду не представлен, ходатайство о снижении неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлял.

Учитывая изложенное, доводы апелляционной жалобы ответчика не нашли подтверждения в материалах дела.

Кроме того, доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам, изложенным в ходе рассмотрения дела по существу, и направлены на переоценку правильно установленных и оцененных судом первой инстанции обстоятельств и доказательств по делу и не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам, установленным по результатам исследования и оценки доказательств.

На основании изложенного у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на заявителя жалобы в порядке, установленном статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.04.2021 по делу N А53-43571/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.Л. Новик

Судьи

Б.Т. Чотчаев С.И. Яицкая