Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2021 г. N 12АП-5914/21 по делу N А57-23840/2019

г. Саратов

16 июля 2021 г.

Дело N А57-23840/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 июля 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Грабко О.В., Макарихиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Тупиченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ибрагимова Камила Паша оглы

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 09 июня 2021 года по делу N А57-23840/2019 по заявлению финансового управляющего о продлении процедуры реализации имущества в рамках дела о банкротстве Ибрагимова Камила Паша оглы (25.02.1967 года рождения, место рождения: с. Куллар Блоканского р-на Республика Азербайджан, ИНН 644107341524, адрес регистрации: 413044, Саратовская обл., Воскресенский район, с. Садовка, ул. Центральная, д.7),

при участии в судебном заседании представителя Ибрагимова Камила Паша оглы - Тимкина Павла Салиевича, действующего на основании доверенности от 09.07.2020,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.03.2020 (резолютивная часть от 03.03.2020) Ибрагимов Камил Паша оглы признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на четыре месяца по 03.04.2020, финансовым управляющим утвержден Васильев Сергей Васильевич, член Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

Публикация произведена в газете "КоммерсантЪ" N 46 от 14.03.2020.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 03.07.2020 (резолютивная часть от 02.07.2020) срок реализации имущества в отношении должника продлен на четыре месяца, по 03.11.2020. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 03.11.2020 срок реализации имущества в отношении должника продлен на четыре месяца, по 03.03.2021. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.03.2021 срок реализации имущества в отношении должника продлен на четыре месяца, по 03.07.2021.

В Арбитражный суд Саратовской области 09.06.2021 от финансового управляющего поступило ходатайство о продлении процедуры реализации имущества в отношении должника на четыре месяца, поскольку проведен не весь комплекс мероприятий в соответствии с действующим законодательством.

09 июня 2021 года Арбитражным судом Саратовской области ходатайство финансового управляющего Васильева Сергея Васильевича удовлетворено.

Продлен срок реализации имущества в отношении Ибрагимова Камила Паша оглы (25.02.1967 года рождения, место рождения: с. Куллар Блоканского р-на Республика Азербайджан, ИНН 644107341524, адрес регистрации: 413044, Саратовская обл., Воскресенский район, с. Садовка, ул. Центральная, д.7) на четыре месяца, по 03 ноября 2021 года.

Ибрагимов Камил Паша оглы не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи, с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Продление реализации имущества по смыслу Закона о банкротстве является крайней мерой, когда по не зависящим от финансового управляющего обстоятельствам формирование конкурсной массы и расчеты с кредиторами не были произведены своевременно. Такое продление на определенный срок может иметь место только в том случае, если за этот предоставленный срок цель процедуры реализации имущества с большой долей вероятности будет достигнута, то есть будет осуществлено полное или частичное удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр.

Следовательно, при обращении к суду с ходатайством о продлении реализации имущества финансовый управляющий обязан не только указать на необходимость завершения процедур, связанных с банкротством должника, но и мотивировать свое ходатайство, указав конкретно на те обстоятельства, которые, по его мнению, препятствовали завершению реализации имущества в установленный законом и судом срок и в связи с наличием которых он просит продлить процедуру.

Ходатайство финансового управляющего в связи с этим должно содержать указание на такие обстоятельства, а также анализ причинно-следственной связи между такими обстоятельствами и невозможностью завершить все мероприятия в срок. В ходатайстве должно быть приведено обоснование испрашиваемого продления срока реализации имущества, а также указаны мероприятия, предполагаемые для осуществления, сроки их выполнения. К ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие изложенные в нем сведения.

Поскольку цель реализации имущества заключается в соразмерном удовлетворении требований кредиторов, финансовому управляющему необходимо в период процедуры сформировать конкурсную массу должника и произвести расчеты с кредиторами. Основанием для завершения реализации имущества является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения реализации имущества, установленных Законом о банкротстве.

Вступившим в законную силу определением от 13.10.2020 суд обязал должника передать по акту приема-передачи финансовому управляющему Васильеву С.В. документы, подтверждающие право собственности на автотранспортные средства марок: ГА3 33021 с государственным регистрационным номером М510МВ64; KIA SPECTRA с государственным регистрационным номером 0909К064; ЗИЛ 5301 АО с государственным регистрационным номером 0448ХХ64; ГА3 22132 с государственным регистрационным номером 0867ХЕ64, а также сведения о местонахождении указанных транспортных средств.

На основании указанного судебного акта выдан исполнительный лист.

В обоснование ходатайства о продлении процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника финансовым управляющим указано, что службой судебных приставов-исполнителей проводятся мероприятия по розыску транспортных средств, принадлежащих должнику.

В ходе судебного заседания 09.06.2021 должник возражал против удовлетворения ходатайства о продлении процедуры реализации имущества гражданина.

Таким образом, цель реализации имущества не достигнута, в настоящее время завершены не все мероприятия, проводимые арбитражным управляющим, что, в свою очередь, объективно препятствует завершению процедуры банкротства в отношении должника.

Суд первой инстанции с учетом действий, которые необходимо провести финансовому управляющему для завершения процедуры банкротства, продлил реализацию имущества гражданина на четыре месяца.

В каждом конкретном случае финансовый управляющий вправе сам определять перечень необходимых мероприятий по выявлению и возврату имущества должника, исходя из имеющихся у него документов. При этом финансовый управляющий при проведении процедур банкротства обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов (статья 24 Закона о банкротстве). То есть планируемые мероприятия не должны иметь формального характера. Принимая какие-либо конкретные меры, финансовый управляющий на основе добросовестного отношения и досконального знания фактических обстоятельств должен быть уверен в действенности этих мероприятий, в их способности привести к пополнению конкурсной массы и последующему расчёту с кредиторами.

При определении или продлении срока реализации имущества суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о ее продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока реализации имущества; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении реализации имущества, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

В подтверждение довода апелляционной жалобы о том, что у должника не имеется имущества и документов, в судебном заседании апелляционной инстанции представителем должника представлены копии акта выхода по месту регистрации должника от 18.06.2021, постановления об окончании и возвращении исполнительного листа взыскателю от 28.06.2021, справки N 1754051 от 21.05.2020.

Между тем, апелляционный суд принимает во внимание, что данные документы составлены после вынесения оспариваемого определения суда первой инстанции.

Финансовый управляющий вправе обратиться в суд с ходатайством о досрочном завершении процедуры реализации имущества гражданина в связи с отсутствием имущества, необходимого для включения в конкурсную массу с целью последующей реализации для удовлетворения требований кредиторов.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда от 15.01.2019, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм процессуального и материального прав, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Исходя из изложенного, оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и конкретных обстоятельства, доводы лиц, участвующих в деле правильно оценены, выводы сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 09 июня 2021 года по делу N А57-23840/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия, является окончательным, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

О.В. Грабко Л.А. Макарихина